Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu lihansyönti - tulkaa muut mukaan!
23.05.2026 |
Hesarin siloiteltu juttu karjankasvattajasta. Todella ärsyttävää viherpesua; mustaa valkoiseksi. Eläinten kärsimyksen oikeuttamista.
Kommentit (130)
Jos siellä on tosiaan jotain mitä voidaan näyttää teurastamoja vastaan epäeettisenä tai jollain videolla näyttä eläinten julmaa kohtelua, niin sehän tarkoittaa sitä, että sellaista julmuutta ja epäeettisyyttä tapahtuu ja ilmeisen jatkuvasti, jos ei kerta edes yhden luhyen vierailun aikana voi olla sitä tekemättä.
Kun se riippuu juuri siitä miten ne halutaan esittää( tässä tapauksessa negatiivisesti sekä asenteellisesti) ja tässä luotetaan juuri siihen ettei ihmiset eivät asioista.
Sama jos esitettäisiin asiasta tietämättömille totuus synnytyksestä kaikki kuvaten rajattuinen kirkumisineen, rääkäisyineen, verineen, eritteineeen ja vielä korostettaisiin " äitien tarinoissa" kipua, synnytysväkivaltaa hoitohenkilökunnan taholta niin mitä luulet mitä moni ajattelisi koko lapsenteosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah on maatalousministeri.
Eläimiä kohdellaan just niin huonosti, mitä laki sallii.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa välillä sitä, miltä se näyttää, kun ihminen kuolee. Ja käyttääkää aikanne sen miettimiseen, mitä ihmiselle sen jälkeen tapahtuu.
Olen nähnyt miltä ihminen kuolee. Eikä se ole ollut mitään hirveää paniikinomaista kauhua tai hengen haukkomista kun ei saa ilmaa ja henkitorvea polttaa. Eikä se ole elävältä murskaamista rattaiden välissä. Hitler kaasutti ihmiset hengiltä, ja se on monien mielestä aivan kauhistuttavaa. Sitä samaa tehdään miljoonille sioille vuosittain Suomessa
Ja mitä tapahtuu ihmiselle kuoleman jälkeen? Etkö tiedä? Pikkuvinkki: ei se ihmisen liha ja sisälmykset ym ainakaan vakuumipakattuna jauhelihana ilmesty lähikaupan hyllyyn tarjoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä saa vaihtoehdoista tietoa ja hyviä reseptejä. Ei velvoita mihinkään ja on täysin ilmaista:
Suosittelen kaikille kokeilemaan!
Katsoin noita teseptejä avoimin mielin, mutta useimmissa joko 1) tofua tai 2) jotain lihankorviketta eli "feikkilihaa" tai sitten 3) papuja. Jos ei halua syödä mitään näistä kolmesta, niin vähiin jää kasvisruokavaihtoehdot. Eikä pelkillä kasvissosekeitoilla elä... ainakaan kovin terveellisesti.
Öinssit on helppoja aloittaa, samoin kikherneet. Miksi et halua syödä noita? Ennakkoluuloja? Miksi puhut "feikkilihasta" tai lihankorvikkeesta? Ihan yhtälailla ne kasvipohjaiset tuotteet ovat valideja aineksia. Ihmisten onusein vvaikeakeksiä miten kasvipohjaisia tuotteita valita ja käyttää, jos ei kerrota millä mitäkin lihaa tai eläintuotetta voi korvata. Ei se tee niistä mitään "feikkiä".
Syön kyllä linssejä ja kikherneitä lisukkeena, mutta ei ne mielestäni korvaa lihaa. Ja feikkiliha nyt on feikkilihaa. Jos kerran haluaa lihamaista tuotetta niin käyttäisi sitä aitoa lihaa sitten. Syö vaikka vähän harvemmin, jos se lihan syönti muka on niin hirveää.
Joka tapauksessa itse en tule koskaan lopettamaan lihansyöntiä kokonaan. Varsinkin näin nelikymppisenä proteiinin saanti tärkeää. Ja se ajatus, ettei voisi koskaan enää syödä vaikka ilmakuivattua kinkkua tai kunnon pekonipastaa tai pippuripihviä... Ei! Elämä on lyhyt, nautitaan siitä.
Syötäväksi kasvatetun tuotantoeläimen elämä se vasta lyhyt onkin eikä siihen juuri nautintoa kuulu. Onko tämä mielestäsi oikein?
Proteiinia saa muualtakin kuin lihasta ja maidosta.
että viljanviljely ja eläintuotanto rohmuaa valtavasti tukia valtiolta eli meiltä veronmaksajilta.
Todellisuudessa kasvinviljely on paljon enemmän tuettua kuin kotieläintuotanto ja sitä viljellään mille on meidän olosuhteissa parhaat edellytykset eli rehuvilja ja kotieläintuotanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on tosiaan jotain mitä voidaan näyttää teurastamoja vastaan epäeettisenä tai jollain videolla näyttä eläinten julmaa kohtelua, niin sehän tarkoittaa sitä, että sellaista julmuutta ja epäeettisyyttä tapahtuu ja ilmeisen jatkuvasti, jos ei kerta edes yhden luhyen vierailun aikana voi olla sitä tekemättä.
Kun se riippuu juuri siitä miten ne halutaan esittää( tässä tapauksessa negatiivisesti sekä asenteellisesti) ja tässä luotetaan juuri siihen ettei ihmiset eivät asioista.
Sama jos esitettäisiin asiasta tietämättömille totuus synnytyksestä kaikki kuvaten rajattuinen kirkumisineen, rääkäisyineen, verineen, eritteineeen ja vielä korostettaisiin " äitien tarinoissa" kipua, synnytysväkivaltaa hoitohenkilökunnan taholta niin mitä luulet mitä moni ajattelisi koko lapsenteosta?
Miksi teurastamot sitten itse ei näytä koko tapahtumaa alusta loppuun asti sellaisena se on? Heillä on siihen mahdollisuus, heillä on kaikki mahdollisuudet tuoda totuus kokonaisuutenaan nähtäville, mutta halua ei ole. Ja siihen on se yksi yksinkertainen syy: koska tapahtumaketju ei vastaa Sitä mitä sen väitetään ihmisille olevan.
Näitä kuvia ja videoita teurastamoilta on jo. Joten jos ne eivät olisi todenmukaisia, niin kyllä teurastamot olisivat jo tuoneet julkisuuteen sen "oikein" tiedon ja tapahtumaketjun tai antaisivat puolueettomien tahojen tehdä sen. Nythän siellä ei sallita edes mitään kuvauksia, koska tietävät, että ne kuvat eivät kestä tarkastelua. Se toiminta on niin epäeettistä ja julmaa eläimiä kohtaan, ja he itsekin tietävät sen.
Olen nähnyt miltä ihminen kuolee. Eikä se ole ollut mitään hirveää paniikinomaista kauhua tai hengen haukkomista kun ei saa ilmaa ja henkitorvea polttaa.
Minäkin olen nähnyt kun oma äiti kuihtui syöpään eli todellisuudessa nääntyi nälkään, kärsi kivuista ja lopuksi haukkoi henkeään kuollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän siellä ei sallita edes mitään kuvauksia, koska tietävät, että ne kuvat eivät kestä tarkastelua.
Ei vaan siihen on syynä esim. hygieniamääräykset. Minun puolestani voit pitää negatiivisen asenteesi kotieläintuotantoa kohtaan mutta valheellista propagandaa ei kannattaisi kuitenkaan levittää sillä se ei edistä eläinten asiaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kai sen nyt kaikki tietävät, miltä se näyttää, kun eläin kuolee. Iät ja ajat on eläimiä lahdattu ruoaksi. Ei siinä mitään esittelyvideoita tarvita. Ja kitumalla eläimiä kuolee toisten eläinten saaliina koko ajan.
Iät ja ajat ei ole tehty siten kuin nykyään. Sama kuin sanoisi, että iät ja ajat on ihmisiä kuollut, joten se mitä Hitler teki ihmisille on ihan ok ja sitä olisi ihan ok tehdä edelleen.
Tämä sinun ja yläpeukuttajien logiikka. Samaa tehotuotetut eläimet joutuvat nykyään kokemaan. Ei sillä ole mitään tekemistä esim luonnosta metsäsmisen kanssa tai 50 vuotta sitten itsetoteutetun oman kotisian tappamisen kanssa.
Katso ne videot ja kuvat ja lue ne tekstit, niin tietäisit mistä edes puhutaan. Nyt selität vaan omia kuvitelmiasi ja väität jo tietäväsi edes ottamatta selvää, vaikka olet oikeasti pihalla kuin lumiukko näistä asioista. Ihan niin kuin suurin osa ihmisistä. Ei harmainta aavistusta siitä mitä oikeasti tehdään ja tapahtuu. Ei asiat ole nykyään samalla tavalla kuin iät ja ajat sitten, se on mennyttä aikaa jo. Tervetuloa 2000 -luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teurastamot sitten itse ei näytä koko tapahtumaa alusta loppuun asti sellaisena se on?
Kyllä on näytetty mm. pienteurastamon toimintaa ja oliko ruotsinkielisen telkkarin dokumentti heti edellisen teurastuskohun jälkeen.
Oikeaa tietoa saa kun viitsii vain etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä saa vaihtoehdoista tietoa ja hyviä reseptejä. Ei velvoita mihinkään ja on täysin ilmaista:
Suosittelen kaikille kokeilemaan!
Katsoin noita teseptejä avoimin mielin, mutta useimmissa joko 1) tofua tai 2) jotain lihankorviketta eli "feikkilihaa" tai sitten 3) papuja. Jos ei halua syödä mitään näistä kolmesta, niin vähiin jää kasvisruokavaihtoehdot. Eikä pelkillä kasvissosekeitoilla elä... ainakaan kovin terveellisesti.
Öinssit on helppoja aloittaa, samoin kikherneet. Miksi et halua syödä noita? Ennakkoluuloja? Miksi puhut "feikkilihasta" tai lihankorvikkeesta? Ihan yhtälailla ne kasvipohjaiset tuotteet ovat valideja aineksia. Ihmisten onusein vvaikeakeksiä miten kasvipohjaisia tuotteita valita ja käyttää, jos ei kerrota millä mitäkin lihaa tai eläintuotetta voi korvata. Ei se tee niistä mitään "feikkiä".
Syön kyllä linssejä ja kikherneitä lisukkeena, mutta ei ne mielestäni korvaa lihaa. Ja feikkiliha nyt on feikkilihaa. Jos kerran haluaa lihamaista tuotetta niin käyttäisi sitä aitoa lihaa sitten. Syö vaikka vähän harvemmin, jos se lihan syönti muka on niin hirveää.
Joka tapauksessa itse en tule koskaan lopettamaan lihansyöntiä kokonaan. Varsinkin näin nelikymppisenä proteiinin saanti tärkeää. Ja se ajatus, ettei voisi koskaan enää syödä vaikka ilmakuivattua kinkkua tai kunnon pekonipastaa tai pippuripihviä... Ei! Elämä on lyhyt, nautitaan siitä.
Syötäväksi kasvatetun tuotantoeläimen elämä se vasta lyhyt onkin eikä siihen juuri nautintoa kuulu. Onko tämä mielestäsi oikein?
Proteiinia saa muualtakin kuin lihasta ja maidosta.
Ei yhtä herkullisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän siellä ei sallita edes mitään kuvauksia, koska tietävät, että ne kuvat eivät kestä tarkastelua.
Ei vaan siihen on syynä esim. hygieniamääräykset. Minun puolestani voit pitää negatiivisen asenteesi kotieläintuotantoa kohtaan mutta valheellista propagandaa ei kannattaisi kuitenkaan levittää sillä se ei edistä eläinten asiaa millään tavalla.
Toimittajille järjestetään kierroksia ja näytetään paikkoja, mutta kuvausta ei kaikesta sallita. Sillä ei ole mitään tekemistä hygienian kanssa. Ei niin mitään! Ne kameran salamavalot ja tai videon kuvaaminen ei aiheita mitään hygieniariskiä. Nyt puhut asiasta mistä et tiedä. Ihmisiä päästetään tiloihin, sitä ei hygieniamääräykset ole estäneet, mutta joissain kohdin mitään ei saa kuvata. Kuvauskielto ei liity hygieniaan.
Eläimiä kohdellaan just niin huonosti, mitä laki sallii.
Eläimillä on juuri sellaiset olot kuin kuluttajat haluavat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teurastamot sitten itse ei näytä koko tapahtumaa alusta loppuun asti sellaisena se on?
Kyllä on näytetty mm. pienteurastamon toimintaa ja oliko ruotsinkielisen telkkarin dokumentti heti edellisen teurastuskohun jälkeen.
Oikeaa tietoa saa kun viitsii vain etsiä.
Pienteurastamon? Valtaosa ihmisten käyttämästä lihasta tulee ISOILTA teurastamoilta. Valtaosa eläimistä tapetaan näissä isoissa teurastamoissa kuten Aterialla. Ja niissä on kaikkein eniten niitä ongelmia. Se että joku pikkuinen lafka näyttää jotain, ei ole alan koko totuus. Siltä pohjalta ei voi väittää, että alan toiminta olisi ok. Isot salailee kaikista eniten, koska niillä on kaikista eniten salattavaa. Ja silti ovat kaikkein suurimpia tuottajia ja ihmiset ostaa näiltä, kun eivät tiedä eivätkä osa edes halua tietää. On helppoa sulkea silmät ja korvat, ja esittää autuaan tietämätöntä, koska totuus satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä saa vaihtoehdoista tietoa ja hyviä reseptejä. Ei velvoita mihinkään ja on täysin ilmaista:
Suosittelen kaikille kokeilemaan!
Katsoin noita teseptejä avoimin mielin, mutta useimmissa joko 1) tofua tai 2) jotain lihankorviketta eli "feikkilihaa" tai sitten 3) papuja. Jos ei halua syödä mitään näistä kolmesta, niin vähiin jää kasvisruokavaihtoehdot. Eikä pelkillä kasvissosekeitoilla elä... ainakaan kovin terveellisesti.
Öinssit on helppoja aloittaa, samoin kikherneet. Miksi et halua syödä noita? Ennakkoluuloja? Miksi puhut "feikkilihasta" tai lihankorvikkeesta? Ihan yhtälailla ne kasvipohjaiset tuotteet ovat valideja aineksia. Ihmisten onusein vvaikeakeksiä miten kasvipohjaisia tuotteita valita ja käyttää, jos ei kerrota millä mitäkin lihaa tai eläintuotetta voi korvata. Ei se tee niistä mitään "feikkiä".
Syön kyllä linssejä ja kikherneitä lisukkeena, mutta ei ne mielestäni korvaa lihaa. Ja feikkiliha nyt on feikkilihaa. Jos kerran haluaa lihamaista tuotetta niin käyttäisi sitä aitoa lihaa sitten. Syö vaikka vähän harvemmin, jos se lihan syönti muka on niin hirveää.
Joka tapauksessa itse en tule koskaan lopettamaan lihansyöntiä kokonaan. Varsinkin näin nelikymppisenä proteiinin saanti tärkeää. Ja se ajatus, ettei voisi koskaan enää syödä vaikka ilmakuivattua kinkkua tai kunnon pekonipastaa tai pippuripihviä... Ei! Elämä on lyhyt, nautitaan siitä.
Syötäväksi kasvatetun tuotantoeläimen elämä se vasta lyhyt onkin eikä siihen juuri nautintoa kuulu. Onko tämä mielestäsi oikein?
Proteiinia saa muualtakin kuin lihasta ja maidosta.
Toki, esim. kananmunista.
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on tosiaan jotain mitä voidaan näyttää teurastamoja vastaan epäeettisenä tai jollain videolla näyttä eläinten julmaa kohtelua, niin sehän tarkoittaa sitä, että sellaista julmuutta ja epäeettisyyttä tapahtuu ja ilmeisen jatkuvasti, jos ei kerta edes yhden luhyen vierailun aikana voi olla sitä tekemättä.
Kun se riippuu juuri siitä miten ne halutaan esittää( tässä tapauksessa negatiivisesti sekä asenteellisesti) ja tässä luotetaan juuri siihen ettei ihmiset eivät asioista.
Sama jos esitettäisiin asiasta tietämättömille totuus synnytyksestä kaikki kuvaten rajattuinen kirkumisineen, rääkäisyineen, verineen, eritteineeen ja vielä korostettaisiin " äitien tarinoissa" kipua, synnytysväkivaltaa hoitohenkilökunnan taholta niin mitä luulet mitä moni ajattelisi koko lapsenteosta?
Mutta niinhän se on, että syntyvyys on Suomessa romahtanut, kun naiset on tajunneet, miten hirveää synnyttäminen on. Synnyttämisen kauheudesta ja raskauteen liittyvistä vaivoista on puhuttu yhä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Eläimiä kohdellaan just niin huonosti, mitä laki sallii.
Eläimillä on juuri sellaiset olot kuin kuluttajat haluavat maksaa.
Ei. Kyllä sen hinnan määrittelee pääasiassa muut asiat. Vaikka kuluttajat maksaisivat kolminkertaisen hinnan, niin ei se lisäraha sinne eläinten hyvinolojen parantamiseen mene. Älä ole naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä saa vaihtoehdoista tietoa ja hyviä reseptejä. Ei velvoita mihinkään ja on täysin ilmaista:
Suosittelen kaikille kokeilemaan!
Katsoin noita teseptejä avoimin mielin, mutta useimmissa joko 1) tofua tai 2) jotain lihankorviketta eli "feikkilihaa" tai sitten 3) papuja. Jos ei halua syödä mitään näistä kolmesta, niin vähiin jää kasvisruokavaihtoehdot. Eikä pelkillä kasvissosekeitoilla elä... ainakaan kovin terveellisesti.
Öinssit on helppoja aloittaa, samoin kikherneet. Miksi et halua syödä noita? Ennakkoluuloja? Miksi puhut "feikkilihasta" tai lihankorvikkeesta? Ihan yhtälailla ne kasvipohjaiset tuotteet ovat valideja aineksia. Ihmisten onusein vvaikeakeksiä miten kasvipohjaisia tuotteita valita ja käyttää, jos ei kerrota millä mitäkin lihaa tai eläintuotetta voi korvata. Ei se tee niistä mitään "feikkiä".
Syön kyllä linssejä ja kikherneitä lisukkeena, mutta ei ne mielestäni korvaa lihaa. Ja feikkiliha nyt on feikkilihaa. Jos kerran haluaa lihamaista tuotetta niin käyttäisi sitä aitoa lihaa sitten. Syö vaikka vähän harvemmin, jos se lihan syönti muka on niin hirveää.
Joka tapauksessa itse en tule koskaan lopettamaan lihansyöntiä kokonaan. Varsinkin näin nelikymppisenä proteiinin saanti tärkeää. Ja se ajatus, ettei voisi koskaan enää syödä vaikka ilmakuivattua kinkkua tai kunnon pekonipastaa tai pippuripihviä... Ei! Elämä on lyhyt, nautitaan siitä.
Syötäväksi kasvatetun tuotantoeläimen elämä se vasta lyhyt onkin eikä siihen juuri nautintoa kuulu. Onko tämä mielestäsi oikein?
Proteiinia saa muualtakin kuin lihasta ja maidosta.
Toki, esim. kananmunista.
🙄 hohhoijjaa...
Hesarin siloiteltu juttu karjankasvattajasta. Todella ärsyttävää viherpesua; mustaa valkoiseksi. Eläinten kärsimyksen oikeuttamista.
Hieman kunnioitusta vegaaneiltakin sillä näiltä tiloilta se teidän( rescue) kissojen ja koirien ruokakin tulee.
Ei asia jos olette todellisuudessa ei niin eläinystäviä ja epäeettisiä ostamalla ulkomaista ties millaisissa olosuhteissa tuotettua eläinruokaa.
Suomen kissat ja koirat syövät 300 000 kg lihaa päivässä.
Kyllähän. Sinä et vain tiedä sitä, koska et il.eisesti itse ole ottanut asioista selvää tai keskustele vegaaninen. Suomessa on monia yrityksiä ja tiloja, jotka ttuottavat vegaanisia tuotteita ja ne ovat suosittuja. Sen kertoo jo sekin, että määrä on lisääntynyt huimasti eli kysyntää on ja olisi enemmänkin.
Suomessa on vielä verrattain vähän esim Papu kasvatusta, mutta tässäkin pitää huomioida se, että viljanviljely ja eläintuotanto rohmuaa valtavasti tukia valtiolta eli meiltä veronmaksajilta. Vaikka se toiminta ei olisi muuten mitenkään kannattaa. Nämä tuetristävät kilpailuasetelmaa. Mutta papujen ym kasvatus on lisääntynyt Suomessakin ja tulee lisääntymään vastaisuudessa. Näin on tapahtunut jo esim Ruotsissa.
Ei kaikki vegaanit ahmi jotain avokado tms kaukomailta tuotua (noita syö sekasyöjät eniten!). Tofun soija on pääasiassa aina kasvatettu Euroopassa, joten ei sitäkään mistään kaukomailta Suomeen rahdata. Toisin on eläinten rehuksi tarkoitettu soija, se tuodaan pääasiassa rapakon takaa kuten Amerikasta ja Brasiliasta.