Lue keskustelun säännöt.
Reijonen lakkauttaisi hyvinvointialueiden poliittisen rälssin: Pois 1 500 poliittista virkaa tilalle vuodeosastoja ja terveysasemia
23.05.2026 |
Reijonen vaatii hyvinvointialueiden yhdistämistä maakuntahallintoon: ”Poliittista rälssiä on pakko karsia”
– Tästä eivät poliitikot tykkää, mutta Suomen talous on siinä jamassa, että nyt on pakko tätä poliittista rälssiä karsia. Niinpä olen tehnyt aloitteen ja ehdotankin, että uudet hyvinvointialueet ja maakunnat yhdistettäisiin samaksi asiaksi, Reijonen ehdottaa.
– Nyt molemmissa on oma hallinto, paljon virkakuntaa ja omia tiloja. Siinä tulisi valtavia säästöjä koko maan osalta, jos hyvinvointialue ja maakuntahallinto yhdistettäisiin samaksi.
https://www.suomenuutiset.fi/reijonen-vaatii-hyvinvointialueiden-yhdist…
https://www.suomenuutiset.fi/reijonen-lakkauttaisi-hyvinvointialueiden-…
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaa. Mutta tällainen ei käy kepulandiassa.
Maakuntamalli oli kepun keksintö ja haave. Tuli yksi ylimääräinen kerros johtajia kovalla liksalla.
Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
Demarien oli pakko valita kepu, koska kokoomus alkoi änkyröimään markkinamallista. Kahdesta pahasta pienempi.
Veikkaan että petteri on kepun anttia tyhmempi eli tunkee väkisin punahallitukseen saamaan syyt joka asiasta niskaansa. Joku järkevämpi kokoomuslainen pysyisi kaukana mutta petterillä ei riitä järki.
Päinvastoin. Orpohan oli niin typerä, että pakotti markkinamallista änkyröinnillä maakuntahimmelin.
On teillä syypäätkin selvillä joka asia kun mariinin hallituksen itsekseen päättämiin sekoiluihin on syypää näemmä oppositiossa istunut kokoomus :D
Maakuntahimmeli johtui nimenomaan kokoomuksesta. Kannatti änkyröidä markkinamallista, saitte maakuntahimmelin.
No, riittäähän siitä koksuillekin suojatyöpaikkoja ja siksi koksutkaan ei uskalla siihen koskea.
Ei kyllä se on täysin kepun himmeli. Hölmöt kuten petteri suostuu noihin, tosin mariini oli vielä hölmömpi kun maakuntien määrä vain lisääntyi.
Asiantuntijat sanoi että 5 aluetta riittää suomeen sotea varten. Nyt niitä on yli 20.
Ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua, koska ainoa vaihtoehto oli vieläkin huonompi markkinamalli. Täysin kokoomuksen syyksi menee tämä.
Ainoa vaihtoehto?
Ensinnäkin et perustele mitenkään miten se olisi huonompi vaihtoehto. Toiseksi et perustele mitenkään miksi se olisi ainoa vaihtoehto.
Eli tyypillinen vasuri taas vaihteeksi argumentoimassa kun ainoa argumentti on hokeminen.
Kerrotko mitkä olivat ne muut vaihtoehdot? Persuja ei koko sote edes kiinnostanut 2019 vaaleissa. Halla-aholta kysyttiin ja mitään kantaa ei saatu, kun sellaista ei selvästi edes ollut.
Vierailija kirjoitti:
Itse lakkauttaisin ensimmäisenä persurälssin.
Sama täällä. Koulukiusajaat ja pervot pois vallan kahvasta.
Siellä on Savo-Karjalan vaalipiirissä kova taisto yhdestä ainoasta kansanedustajan paikasta, jos tulee sitä yhtäkään. Viime vuoden kuntavaaleissa sekä Kuopiossa, että Joensuussa persuilla oli totaalinen romahdus. 13 prosentista tiputtiin viiteen prosenttiin.
Viime eduskuntavaaleissa läpi meni kolme persua eli Reijonen Vornanen ja Antikainen. Jos Vornanenkin pääsee ehdokkaaksi, kuten nyt on kertonut yrittävänsä, niin näillä kolmella tulee verinen kamppailu siitä yhdestä paikasta ja näitä vastaavia avauksia tullaan näkemään paljon, etenkin maa hanmuutosta ja Antikainenhan siinä on jo kovasti kunnostaunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
Demarien oli pakko valita kepu, koska kokoomus alkoi änkyröimään markkinamallista. Kahdesta pahasta pienempi.
Veikkaan että petteri on kepun anttia tyhmempi eli tunkee väkisin punahallitukseen saamaan syyt joka asiasta niskaansa. Joku järkevämpi kokoomuslainen pysyisi kaukana mutta petterillä ei riitä järki.
Päinvastoin. Orpohan oli niin typerä, että pakotti markkinamallista änkyröinnillä maakuntahimmelin.
On teillä syypäätkin selvillä joka asia kun mariinin hallituksen itsekseen päättämiin sekoiluihin on syypää näemmä oppositiossa istunut kokoomus :D
Maakuntahimmeli johtui nimenomaan kokoomuksesta. Kannatti änkyröidä markkinamallista, saitte maakuntahimmelin.
No, riittäähän siitä koksuillekin suojatyöpaikkoja ja siksi koksutkaan ei uskalla siihen koskea.
Ei kyllä se on täysin kepun himmeli. Hölmöt kuten petteri suostuu noihin, tosin mariini oli vielä hölmömpi kun maakuntien määrä vain lisääntyi.
Asiantuntijat sanoi että 5 aluetta riittää suomeen sotea varten. Nyt niitä on yli 20.
Ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua, koska ainoa vaihtoehto oli vieläkin huonompi markkinamalli. Täysin kokoomuksen syyksi menee tämä.
Ainoa vaihtoehto?
Ensinnäkin et perustele mitenkään miten se olisi huonompi vaihtoehto. Toiseksi et perustele mitenkään miksi se olisi ainoa vaihtoehto.
Eli tyypillinen vasuri taas vaihteeksi argumentoimassa kun ainoa argumentti on hokeminen.
Kerrotko mitkä olivat ne muut vaihtoehdot? Persuja ei koko sote edes kiinnostanut 2019 vaaleissa. Halla-aholta kysyttiin ja mitään kantaa ei saatu, kun sellaista ei selvästi edes ollut.
Sinähän tässä väitit että tuo on ainoa vaihtoehto, lisäksi kerroit perustelematta ettei esim. sipilän suunnitelma kelpaa. Eli perustele itse ensin nuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta ei siitä tykkäisi, hehän ne rälssipaikat juuri halusivat perustettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla 6 suurempaa sairaalaa jossa tehdään vaativammat hoidot ja leikkaukset, kunnille jättäisin terveyskeskukset. Kyseisellä toimenpiteellä sote himmeliä saataisiin karsittua miljardeilla, nyt johtajia on niin paljon kunnissa että päät kolkkaavat yhteen käytävillä ja kukaan heistä ei tiedä mistään mitään kysyttäessä.
Sairaaloiden määrällä ja paikalla ei ole mitään tekemistä sinänsä sotealueiden kanssa vaan niitä pitäisi olla siellä missä se on järkevintä. Sama terveyskeskusten osalta joita pitäisi olla siellä missä tarvitaan eikä jonkun aluepoliittisen lehmänkaupan sinne sun tänne ripottelemana kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
No kerropas sinä meille konkreettisesti, mitä ne työpaikat ovat, mitä pitäisi lakkauttaa.
1. sotealueita 5 jonka itse sote tarvitsee, loput on jotain kepun valtafantasiaa jota ei tarvita
2. niihin ei tarvitse jättivaltuustoa vaan ammattimaiset sotejohtajat johtamaan, ei siis poliitikkoja yhdellekään pallille
3. jos sotealueille annetaan verotusoikeus, niin sitten poistetaan se kunnilta. Tai päinvastoin. Molempia ei missään tapauksessa. Ylipäänsä kunnat voisi lakkauttaa hallinnollisena tasolla koska maakunnat luotiin tilalle.
4. eikä soteorganisaatio todellakaan tarvitse 20 portaan matriisi-linja-spagettiorganisaatiota johtoonsa jossa on enemmän johtajia kuin varsinaista työtä tekeviä.
5. lisäksi ekstrana kansalaisen saama hoidon taso laatumittariksi, eikä se paljonko mikäkin maksaa siitä piittaamatta moniko jää ilman hoitoa tai jopa kuolee kun säästellään
-3r1
Mitkä työpaikat halut leikata. Ihan ammattinimikkeittäin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
Demarien oli pakko valita kepu, koska kokoomus alkoi änkyröimään markkinamallista. Kahdesta pahasta pienempi.
Veikkaan että petteri on kepun anttia tyhmempi eli tunkee väkisin punahallitukseen saamaan syyt joka asiasta niskaansa. Joku järkevämpi kokoomuslainen pysyisi kaukana mutta petterillä ei riitä järki.
Päinvastoin. Orpohan oli niin typerä, että pakotti markkinamallista änkyröinnillä maakuntahimmelin.
On teillä syypäätkin selvillä joka asia kun mariinin hallituksen itsekseen päättämiin sekoiluihin on syypää näemmä oppositiossa istunut kokoomus :D
Maakuntahimmeli johtui nimenomaan kokoomuksesta. Kannatti änkyröidä markkinamallista, saitte maakuntahimmelin.
No, riittäähän siitä koksuillekin suojatyöpaikkoja ja siksi koksutkaan ei uskalla siihen koskea.
Ei kyllä se on täysin kepun himmeli. Hölmöt kuten petteri suostuu noihin, tosin mariini oli vielä hölmömpi kun maakuntien määrä vain lisääntyi.
Asiantuntijat sanoi että 5 aluetta riittää suomeen sotea varten. Nyt niitä on yli 20.
Ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua, koska ainoa vaihtoehto oli vieläkin huonompi markkinamalli. Täysin kokoomuksen syyksi menee tämä.
Ainoa vaihtoehto?
Ensinnäkin et perustele mitenkään miten se olisi huonompi vaihtoehto. Toiseksi et perustele mitenkään miksi se olisi ainoa vaihtoehto.
Eli tyypillinen vasuri taas vaihteeksi argumentoimassa kun ainoa argumentti on hokeminen.
Kerrotko mitkä olivat ne muut vaihtoehdot? Persuja ei koko sote edes kiinnostanut 2019 vaaleissa. Halla-aholta kysyttiin ja mitään kantaa ei saatu, kun sellaista ei selvästi edes ollut.
Sinähän tässä väitit että tuo on ainoa vaihtoehto, lisäksi kerroit perustelematta ettei esim. sipilän suunnitelma kelpaa. Eli perustele itse ensin nuo.
Niin, vaihtoehtoina oli maakuntahimmeli tai markkinamalli. Siinä ne vaihtoehdot oli ja pakko oli valita maakuntahimmeli pienempänä pahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaa. Mutta tällainen ei käy kepulandiassa.
Nyt ei ole kepu hallituksessa, jos ette persut tätä vielä ole huomanneet. Teillä on ollut reilu kolme vuotta mahdollisuus muokata sote niin hyväksi ettei ole koskaan nähty.
Kaikki ongelmathan tosiaan korjataan kolmessa vuodessa. Ainoa muuten mitä vasemmistohallitus sai neljässä vuodessa korjattua oli melkein tasapainossa olleen budjetin vääntö niin reippaasti negatiiviselle että noiden jäljiltä jopa nyt suurten leikkausten jälkeen tekee tiukkaa päästä edes 10 miljardia pakkasella olevaan vuosibudjettiin.
No, ei kai kaikkea korjata, mutta mitä ovat ne toimenpiteet miten persut ovat sotea korjanneet? Persuilla kuitenkn sote-ministerin salkku VM:n lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla 6 suurempaa sairaalaa jossa tehdään vaativammat hoidot ja leikkaukset, kunnille jättäisin terveyskeskukset. Kyseisellä toimenpiteellä sote himmeliä saataisiin karsittua miljardeilla, nyt johtajia on niin paljon kunnissa että päät kolkkaavat yhteen käytävillä ja kukaan heistä ei tiedä mistään mitään kysyttäessä.
Kiitos tästä kokoomuspersut.
Virkamieshimmeli ei missään tapauksessa ole kokoomuspersujen pystyttämä, vaan demarikepulien. Kokoomuspersujen leikkauslinjan pitäisi toki vieläkin aggressiivisemmin kohdistua kuntien liitoksiin ja hyvinvointialueiden liitoksiin, ja sitä kautta virkamieskunnan puolittamiseen näissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
Demarien oli pakko valita kepu, koska kokoomus alkoi änkyröimään markkinamallista. Kahdesta pahasta pienempi.
Veikkaan että petteri on kepun anttia tyhmempi eli tunkee väkisin punahallitukseen saamaan syyt joka asiasta niskaansa. Joku järkevämpi kokoomuslainen pysyisi kaukana mutta petterillä ei riitä järki.
Päinvastoin. Orpohan oli niin typerä, että pakotti markkinamallista änkyröinnillä maakuntahimmelin.
On teillä syypäätkin selvillä joka asia kun mariinin hallituksen itsekseen päättämiin sekoiluihin on syypää näemmä oppositiossa istunut kokoomus :D
Maakuntahimmeli johtui nimenomaan kokoomuksesta. Kannatti änkyröidä markkinamallista, saitte maakuntahimmelin.
No, riittäähän siitä koksuillekin suojatyöpaikkoja ja siksi koksutkaan ei uskalla siihen koskea.
Ei kyllä se on täysin kepun himmeli. Hölmöt kuten petteri suostuu noihin, tosin mariini oli vielä hölmömpi kun maakuntien määrä vain lisääntyi.
Asiantuntijat sanoi että 5 aluetta riittää suomeen sotea varten. Nyt niitä on yli 20.
Ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua, koska ainoa vaihtoehto oli vieläkin huonompi markkinamalli. Täysin kokoomuksen syyksi menee tämä.
Ainoa vaihtoehto?
Ensinnäkin et perustele mitenkään miten se olisi huonompi vaihtoehto. Toiseksi et perustele mitenkään miksi se olisi ainoa vaihtoehto.
Eli tyypillinen vasuri taas vaihteeksi argumentoimassa kun ainoa argumentti on hokeminen.
Kerrotko mitkä olivat ne muut vaihtoehdot? Persuja ei koko sote edes kiinnostanut 2019 vaaleissa. Halla-aholta kysyttiin ja mitään kantaa ei saatu, kun sellaista ei selvästi edes ollut.
Sinähän tässä väitit että tuo on ainoa vaihtoehto, lisäksi kerroit perustelematta ettei esim. sipilän suunnitelma kelpaa. Eli perustele itse ensin nuo.
Niin, vaihtoehtoina oli maakuntahimmeli tai markkinamalli. Siinä ne vaihtoehdot oli ja pakko oli valita maakuntahimmeli pienempänä pahana.
Poliittisesti hyväksyttävämpänä pahana. Ilman muuta markkinavetoisuus olisi ollut parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
No kerropas sinä meille konkreettisesti, mitä ne työpaikat ovat, mitä pitäisi lakkauttaa.
1. sotealueita 5 jonka itse sote tarvitsee, loput on jotain kepun valtafantasiaa jota ei tarvita
2. niihin ei tarvitse jättivaltuustoa vaan ammattimaiset sotejohtajat johtamaan, ei siis poliitikkoja yhdellekään pallille
3. jos sotealueille annetaan verotusoikeus, niin sitten poistetaan se kunnilta. Tai päinvastoin. Molempia ei missään tapauksessa. Ylipäänsä kunnat voisi lakkauttaa hallinnollisena tasolla koska maakunnat luotiin tilalle.
4. eikä soteorganisaatio todellakaan tarvitse 20 portaan matriisi-linja-spagettiorganisaatiota johtoonsa jossa on enemmän johtajia kuin varsinaista työtä tekeviä.
5. lisäksi ekstrana kansalaisen saama hoidon taso laatumittariksi, eikä se paljonko mikäkin maksaa siitä piittaamatta moniko jää ilman hoitoa tai jopa kuolee kun säästellään
-3r1
Mitkä työpaikat halut leikata. Ihan ammattinimikkeittäin, kiitos.
Hyvinvointialuejohtaja: Koko hyvinvointialueen ylin viranhaltija.
Konsernijohtaja: Vastaa strategisen ohjauksen ja järjestämisen tehtäväalueesta.
Tukipalvelujohtaja: Johtaa tukipalveluiden kokonaisuutta.
Sote-johtaja: Johtaa sosiaali- ja terveyspalvelujen kokonaisuutta.
Palvelulinjajohtaja: Johtaa suuria palvelukokonaisuuksia, kuten sairaalapalveluja tai avopalveluja.
Toimialuejohtaja: Vastaa tietyistä palveluista, kuten ikäihmisten palveluista.
Vastuualuejohtaja: Johtaa tarkemmin rajattuja kokonaisuuksia, kuten vammaisten palveluja.
Strategiajohtaja: Vastaa strategisesta ohjauksesta ja järjestämisestä.
Kelpaako vai haluatko lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan populistista potaskaa toi.
On selvää, ettei kepuli ja demari tykkää suojatyöpaikkojen karsimisesta.
Demarien oli pakko valita kepu, koska kokoomus alkoi änkyröimään markkinamallista. Kahdesta pahasta pienempi.
Veikkaan että petteri on kepun anttia tyhmempi eli tunkee väkisin punahallitukseen saamaan syyt joka asiasta niskaansa. Joku järkevämpi kokoomuslainen pysyisi kaukana mutta petterillä ei riitä järki.
Päinvastoin. Orpohan oli niin typerä, että pakotti markkinamallista änkyröinnillä maakuntahimmelin.
On teillä syypäätkin selvillä joka asia kun mariinin hallituksen itsekseen päättämiin sekoiluihin on syypää näemmä oppositiossa istunut kokoomus :D
Maakuntahimmeli johtui nimenomaan kokoomuksesta. Kannatti änkyröidä markkinamallista, saitte maakuntahimmelin.
No, riittäähän siitä koksuillekin suojatyöpaikkoja ja siksi koksutkaan ei uskalla siihen koskea.
Ei kyllä se on täysin kepun himmeli. Hölmöt kuten petteri suostuu noihin, tosin mariini oli vielä hölmömpi kun maakuntien määrä vain lisääntyi.
Asiantuntijat sanoi että 5 aluetta riittää suomeen sotea varten. Nyt niitä on yli 20.
Ei ollut muuta mahdollisuutta kuin suostua, koska ainoa vaihtoehto oli vieläkin huonompi markkinamalli. Täysin kokoomuksen syyksi menee tämä.
Ainoa vaihtoehto?
Ensinnäkin et perustele mitenkään miten se olisi huonompi vaihtoehto. Toiseksi et perustele mitenkään miksi se olisi ainoa vaihtoehto.
Eli tyypillinen vasuri taas vaihteeksi argumentoimassa kun ainoa argumentti on hokeminen.
Kerrotko mitkä olivat ne muut vaihtoehdot? Persuja ei koko sote edes kiinnostanut 2019 vaaleissa. Halla-aholta kysyttiin ja mitään kantaa ei saatu, kun sellaista ei selvästi edes ollut.
Pitää paikkansa. Purrakin sanoi, että jostain syystä persujen äänestäjillä ei sote-asiat sydäntä lähellä. Kun hyvinvointialuevaalissa oli niin laiska kiinnostus äänestää.
Juuri näin!
Näitä turhia kuormasta syöjiä on vaan liikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaa. Mutta tällainen ei käy kepulandiassa.
Nyt ei ole kepu hallituksessa, jos ette persut tätä vielä ole huomanneet. Teillä on ollut reilu kolme vuotta mahdollisuus muokata sote niin hyväksi ettei ole koskaan nähty.
Kaikki ongelmathan tosiaan korjataan kolmessa vuodessa. Ainoa muuten mitä vasemmistohallitus sai neljässä vuodessa korjattua oli melkein tasapainossa olleen budjetin vääntö niin reippaasti negatiiviselle että noiden jäljiltä jopa nyt suurten leikkausten jälkeen tekee tiukkaa päästä edes 10 miljardia pakkasella olevaan vuosibudjettiin.
No kyllä he Suomen velkaannuttamisen lisäksi saivat sentään yhden konkreettisen hyvänkin muutoksen aikaan; nimittäin sukupuolineutraalit liikennemerkit!
Eikö olekin ollut helpottavaa liikkua liikenteessä, kun saa katsella pallopäitä, eikä ahdista sukupuolet merkeissä?!
Vierailija kirjoitti:
Kunnille ja kaupungeille sama homma, 20 riittäisi hyvin kun suhteutetaan vähäiseen maksajien määrään.
Sveitsissä on yli 2000 kuntaa eikä ongelmia virkarälssin kanssa, koska jokainen kunta ei tarvitse omia. Meillä voisi olla samoin: rakennustarkastaja ehtii hyvin setvimään 4-5 kunnan asiat ja päivähoitopomoksi samalle kuntamäärälle riittää yksi.
Esim. Lahdessa on 2 kpl lukion rehtoreita ja heillä on oma vastuurehtori, jolla ei oikein ole tekemistä, mutta koska politiikka, niin virka.
Uutisen mukaan aloitteen tehnyt Reijonen uskoo, että toimenpiteellä saavutettaisiin miljoonaluokan säästöt ja vaatii selvityksen tekemistä. Aloite ei siis perustu tietoon, vaan mutuun.
Maakuntahallinnon tehtävät ovat aluekehittäminen, kaavoitus ja edunvalvonta. Vähän vaikea nähdä, että sieltä soten kanssa löytyisi ihan hirveästi päällekkäisyyksiä. Lisäksi maakuntahallinnon rahoitus tulee kunnilta, sotea rahoittaa valtio.
Rälssi -sanan alkuperäinen merkitys on muuten sääty, joka on vapautettu veroista, eli omistava yläluokka. On jotenkin hämmentävää, että PS on käyttää rälssi -termiä ollessaan hallituksessa laskemassa nimenomaan hyvätuloisten verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaa. Mutta tällainen ei käy kepulandiassa.
Ei, vaan marinlandiassa, Marin soten ajoi Kiurun kanssa väkisin läpi hallintohimmeleineen. Tyttöjen mieleen ei tullut, että rahaakin tarvitaan huippuvirkoihin tovereille.
Kiitos tästä kokoomuspersut.