Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaisnaiset ovat onnellisia
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍
Lestan erottaa heti naamataulusta.
Tietty olemus ja ulkonäkö.
Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.
Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.
Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta. Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.
Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.
Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.
Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella.
Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.
Nikotiinilla on suora vaikutus mielialaan, käytökseen ja hyvinvointiin. Myös positiivinen. Päihdeaineita kaikki tyynni. Käyttävät jotka osaavat, ilmeisesti nämä eivät osaa.
Häiritseekö nikotiini harkintakykyä? Hypitäänkö sen vaikutuksesta vieraisiin sänkyihin esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍
Lestan erottaa heti naamataulusta.
Tietty olemus ja ulkonäkö.
Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.
Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.
Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta. Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.
Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.
Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.
Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella.
Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.
Niin, suurin osa alkoholin käytöstä ei ole humaltumista. Tupakka vie joka toisen tupakoitsijan hengen, mutta joo sehän ei tietty vaikuta käytökseen ja kukaan ei ota hermosavuja eihän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍
Lestan erottaa heti naamataulusta.
Tietty olemus ja ulkonäkö.
Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.
Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.
Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta. Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.
Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.
Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.
Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella.
Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.
Nikotiinilla on suora vaikutus mielialaan, käytökseen ja hyvinvointiin. Myös positiivinen. Päihdeaineita kaikki tyynni. Käyttävät jotka osaavat, ilmeisesti nämä eivät osaa.
Häiritseekö nikotiini harkintakykyä? Hypitäänkö sen vaikutuksesta vieraisiin sänkyihin esimerkiksi?
Ihanko oikeasti kuvittelet, että ihminen hyppää vieraaseen sänkyyn sen vuoksi että on humalassa? Fun fact: ihminen ei tee huorin jos se ei sitä itse halua. Se että siitä syyttää alkoholia on ihan vain selittelyä. Jos se menee uskoon pelaavilta tarinana läpi niin onnittelut heille. Mutta alkoholin käyttö vain tuo esille niitä persoonallisuudenpiirteitä jotka on jo muutenkin olemassa. Samalla logiikalla voisi välttää että jos ei uskalla lasillistakaan ottaa koska voi joutua vieraisiin, tyyppi todella haluaa mennä vieraisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.
Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.
Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.
Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.
R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.
Mikseivät sitten kieltäydy siitä synnyttelystä? Aivan, koska heidät on painostettu ja groomattu synnytysorjuuteen. Suostumusta ei voi antaa jos taustalla on painostusta tai esimerkiksi sosiaalisen syrjinnän uhkaa. Kyseessä on r aiskaaminen, ihan niinkuin naisen huijaaminenkin raskaaksi.
En usko. Olen ikäni pylrinyt lestadiolaisuudessa eli seurat,nuortenillat ja erilaiset kirjoitukset on tulleet tutuiksi. Missään en ole kuullut puolta sanaa ettei nainen saisi kieltäytyä seksistä.
Eli tunnet lukuisia lestadiolaisperheitä, missä nainen synnyttää esim. 1 lapsen per 5 vuotta, ja muuna aikana keskittyy itseensä ja omaan hyvinvointiinsa, eikä miehensä seksipalveluun? Mielenkiintoista, kerro lisää. Ihan oikeasti jos tiedät tällaisia naisen hyvinvonnin huomioivia perheitä tästä (tai muista lahkoista) niin kerro. Mutta tuskin tiedät.
En tiedä yksityiskohtia sukulaisteni seksielämästä. Miksi olet muuten noin mustavalkoinen? Sinun mukaasi on selvästi tragedia jos lapsia syntyy vuoden välein ja johtuu vain miehen haluamisista. Joillekin pienen ikäeron lapset on normaalia, kun niin on lapsuudenkodissa ja sukulaisten ja monien kaverienkin perheissä. Pari voi vaikka ajatella tuossa tilanteessa että lapsia tulee kun on tullakseen. Ei tuo kaikkia uuvuta. Ja ajatteletko ettei nainen ole seksuaalinen olento? Koska voihan se olla nainenkin joka seksiä haluaa vähän vauvan syntymän jälkeen. Nuo parit ovat kumminkin eläneet yleensä selibaatissa koko seurustelun.
En millään usko että enemmistö lestadiolaismiehistä on r a i s k a a j i a.
On muuten todella mielenkiintoinen näkemys ja pelottelu, että ihminen voi päätyä tekemään asioita joita ei halua tehdä, ja kaikki vain koska on juonut alkoholia. Oikeastiko noin opetetaan? Teitä on nimittäin koijattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.
Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.
Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.
Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.
R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.
Mikseivät sitten kieltäydy siitä synnyttelystä? Aivan, koska heidät on painostettu ja groomattu synnytysorjuuteen. Suostumusta ei voi antaa jos taustalla on painostusta tai esimerkiksi sosiaalisen syrjinnän uhkaa. Kyseessä on r aiskaaminen, ihan niinkuin naisen huijaaminenkin raskaaksi.
En usko. Olen ikäni pylrinyt lestadiolaisuudessa eli seurat,nuortenillat ja erilaiset kirjoitukset on tulleet tutuiksi. Missään en ole kuullut puolta sanaa ettei nainen saisi kieltäytyä seksistä.
No mikä on vaihtoehto jos kieltäytyy? Mies ottaa ja r aiskaa lapsensa. Kumman itse äitinä valitsisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.
Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.
Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.
Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.
R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.
Mikseivät sitten kieltäydy siitä synnyttelystä? Aivan, koska heidät on painostettu ja groomattu synnytysorjuuteen. Suostumusta ei voi antaa jos taustalla on painostusta tai esimerkiksi sosiaalisen syrjinnän uhkaa. Kyseessä on r aiskaaminen, ihan niinkuin naisen huijaaminenkin raskaaksi.
En usko. Olen ikäni pylrinyt lestadiolaisuudessa eli seurat,nuortenillat ja erilaiset kirjoitukset on tulleet tutuiksi. Missään en ole kuullut puolta sanaa ettei nainen saisi kieltäytyä seksistä.
No mikä on vaihtoehto jos kieltäytyy? Mies ottaa ja r aiskaa lapsensa. Kumman itse äitinä valitsisit?
Pedofilia ei ole lestadiolaisuudessa yhtään sen yleisempää kuin muualla. Tuossa tilanteessa vaihtoehtona on että mies on ilman. Kyllä hän siihen pystyy.
Onko sinulla jostain syystä paha olo kun kyselet täällä kysymyksiä jotka on selvästi tarkoitettu loukkauksiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eivät ole. Kukaan ei tykkää olla synnytysrobottina.
Mutta luonto on tähän tarkoitukseen naisen luonut😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍
Lestan erottaa heti naamataulusta.
Tietty olemus ja ulkonäkö.
Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.
Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.
Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta. Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.
Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.
Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.
Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella.
Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.
Nikotiinilla on suora vaikutus mielialaan, käytökseen ja hyvinvointiin. Myös positiivinen. Päihdeaineita kaikki tyynni. Käyttävät jotka osaavat, ilmeisesti nämä eivät osaa.
Häiritseekö nikotiini harkintakykyä? Hypitäänkö sen vaikutuksesta vieraisiin sänkyihin esimerkiksi?
Sillä on erilainen vaikutus kuin alkoholilla, mutta on psykoaktiivinen päihde none the less. Mutta ilmeisesti teitä kiinnostaa vain paneminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholiakin voi muuten käyttää panematta ketään. Saako esimerkiksi lestadiolaisnainen juoda, jos ei ala paneskelemaan kaikkia mahdollisia miehiä juotuaan? Vai kärsivätkö lestadiolaisnaiset miesten huonosta impulssikontrollista tässäkin asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ole. Kukaan ei tykkää olla synnytysrobottina.
Mutta luonto on tähän tarkoitukseen naisen luonut😇
Oletko ihan varma? Se että sinä et näe naista muuna ei tarkoita sitä, että se olisi jumalan tarkoitus naisille. Se kertoo vain sinun aivovammaisuudestasi. Miksi jumala antoi naisille esim. aivot, suun, kädet ja kaikki kehon hienoudet, jos tämän ainoa funktio olisi olla lapsitehdas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten todella mielenkiintoinen näkemys ja pelottelu, että ihminen voi päätyä tekemään asioita joita ei halua tehdä, ja kaikki vain koska on juonut alkoholia. Oikeastiko noin opetetaan? Teitä on nimittäin koijattu.
No se on kyllä totta, jopa biologisesti monogamiset eläimet alkavat ristiinsikiämään jos altistuvat alkoholille. Jos käyttö on siis hallitsematonta.
Itse olen käyttänyt alkoholia oman mielen mukaan 20 vuotta enkä koskaan pettänyt. Että siinäkin on eroja, osaako hallita päihdettä vai hallitseeko päihde munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kun saa k u l l i a,a😀
Niin kerran yhdeksässä kuukaudessa. Lopun aikaa isännän joutuu tyydyttämään perheen tyttäret ja joskus jopa pojatkin.
Ei kai raskaus estä seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen jauhamisen ilman parempaa tietoa vois jo lopettaa. Jokainen on siinä uskonnossa vapaaehtoisesti. Siitä voi lähteä kuten minä olen tehnyt.
TÄMÄ. Lestadiolaisnaiset ovat, kuten kaikki muutkin joilla on vapaus olla.
Se täällä tuntuu unohtuvan, että vanhoillislestadiolaisilla naisilla on vapaus olla. Heitä ei uhkaa mikään, vaikka käyttäisivät (salaa) ehkäisyä tai sanoisivat läheisilleen, etteivät usko kuten vanhoillislestadiolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "herran haltuun" penikat ajelevat tuhatta ja sataa yötä myöten mopoilla ja mönkkäreillä ja ikähaarukka 11-13 näillä näyttää olevan. Ei mitään arvostusta normaaleja ihmisiä kohtaan että semmosta on kasvatus tuolla lahkolla.
Älä yleistä. Sielläkin riippuu perheestä miten kasvatetaan.
T. Kokemusta on
Kun ei he jouda kasvattamaan niitä lapsiaan, kun aina on uusi vauva, mihin vanhemmat keskittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ole. Kukaan ei tykkää olla synnytysrobottina.
Mutta luonto on tähän tarkoitukseen naisen luonut😇
Oletko ihan varma? Se että sinä et näe naista muuna ei tarkoita sitä, että se olisi jumalan tarkoitus naisille. Se kertoo vain sinun aivovammaisuudestasi. Miksi jumala antoi naisille esim. aivot, suun, kädet ja kaikki kehon hienoudet, jos tämän ainoa funktio olisi olla lapsitehdas?
Aikamoista lestadiolaisnaisten ihmisyyden typistämistä ja halveksuntaa tuollaiset latteamieliset väitteet, että heidän ainoa funktio olisi "olla lapsitehdas".
Eihän kaikilla vl-naisilla ole edes lapsia ollenkaan ja joillakin vain muutama, eikä se vaikuta heidän arvostukseen yhtään mitenkään. Tietämättömät täällä molottaa ja pauhaa sivistymättömyyttään, jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen jauhamisen ilman parempaa tietoa vois jo lopettaa. Jokainen on siinä uskonnossa vapaaehtoisesti. Siitä voi lähteä kuten minä olen tehnyt.
TÄMÄ. Lestadiolaisnaiset ovat, kuten kaikki muutkin joilla on vapaus olla.
Se täällä tuntuu unohtuvan, että vanhoillislestadiolaisilla naisilla on vapaus olla. Heitä ei uhkaa mikään, vaikka käyttäisivät (salaa) ehkäisyä tai sanoisivat läheisilleen, etteivät usko kuten vanhoillislestadiolaiset.
Heidät vain eristetään perheestään ja suvustaan, jos pullikoivat vastaan lestasääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen jauhamisen ilman parempaa tietoa vois jo lopettaa. Jokainen on siinä uskonnossa vapaaehtoisesti. Siitä voi lähteä kuten minä olen tehnyt.
TÄMÄ. Lestadiolaisnaiset ovat, kuten kaikki muutkin joilla on vapaus olla.
Se täällä tuntuu unohtuvan, että vanhoillislestadiolaisilla naisilla on vapaus olla. Heitä ei uhkaa mikään, vaikka käyttäisivät (salaa) ehkäisyä tai sanoisivat läheisilleen, etteivät usko kuten vanhoillislestadiolaiset.
Heidät vain eristetään perheestään ja suvustaan, jos pullikoivat vastaan lestasääntöjä.
Nyt sekoitat Jehovan todistajiin.
Miksi eri uskonnot menee ihmisillä sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen jauhamisen ilman parempaa tietoa vois jo lopettaa. Jokainen on siinä uskonnossa vapaaehtoisesti. Siitä voi lähteä kuten minä olen tehnyt.
TÄMÄ. Lestadiolaisnaiset ovat, kuten kaikki muutkin joilla on vapaus olla.
Se täällä tuntuu unohtuvan, että vanhoillislestadiolaisilla naisilla on vapaus olla. Heitä ei uhkaa mikään, vaikka käyttäisivät (salaa) ehkäisyä tai sanoisivat läheisilleen, etteivät usko kuten vanhoillislestadiolaiset.
Heidät vain eristetään perheestään ja suvustaan, jos pullikoivat vastaan lestasääntöjä.
EI ERISTETÄ. :D Täysin keksitty juttu. Tuollaista ei tapahdu, mutta jauhakaa toki p s kaa jos se tekee teidät onnelliseksi.
Eli tunnet lukuisia lestadiolaisperheitä, missä nainen synnyttää esim. 1 lapsen per 5 vuotta, ja muuna aikana keskittyy itseensä ja omaan hyvinvointiinsa, eikä miehensä seksipalveluun? Mielenkiintoista, kerro lisää. Ihan oikeasti jos tiedät tällaisia naisen hyvinvonnin huomioivia perheitä tästä (tai muista lahkoista) niin kerro. Mutta tuskin tiedät.