Lestadiolaisnaiset ovat onnellisia

Vierailija kirjoitti:

Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.

Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.

Älkää syökö mantelia jäätelössä jne kun voi olla karvasmantelia . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehon ja mielen täytyy olla ihan loppu perhe-elämän rasituksista.

Oletko suviseuroissa käynyt?

Hoikkia ja hyväkuntoisia ovat äidit järjestään. On ihan toisenlainen näkymä kuin missään muussa tapahtumassa.

Henkisestä puolesta on toki vaikeampi sanoa, mutta en usko,  että se aikakaan huonompi on kuin näillä psyyken lääkkeitä vetävillä veloilla. 

Miten velana eläminen liittyy psyykenlääkkeisiin? Ei mitenkään. Onko muka tutkimusta että velat käyttäisivät enemmän psyykenlääkkeitä? Tai äidit vähemmän? Äitiys on vaativaa, tiedän monia joilla jokin psyykenlääkitys. En erikseen tiedä lestadiolaisista, mutta ihanteellinen kuvasi ei päde kaikkiin. Lue joskus liikkeestä eronneiden kirjoituksia.

Tyytyväinen vela

Ihan oikeasti hyvin suurella osalla vl-äideistä on masennuslääkitys. Hyvää ja kaunista on se, että nykyään tässä uskossa suhtaudutaan jo ihan avoimesti ja positiivisesti masennuksen hoitamiseen. Ei niin kaunista on sitten se, että ajatellaan että hyvä hyvä siitä lääkkeestä lisäkonsti jaksamiseen. Toki rautalisät ja masennuslääkkeet auttavat jaksamaan, mutta siihen kaikkeen muuhunkin pitäisi kiinnittää huomiota.

Ap on ääliö. Siitä ei tarvitse vääntää missään.

No nyt on maailma täynnä ihmisiä joita on haukuttu eikä evankelioitu.  

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset syö rautaa kuukautisten tähden kaikissa heimoissa kielissä uskonnoissa.  

Olet ihan oikeassa siinä, että anemia ja raudanpuute on yleistä hedelmällisellä iässä olevilla naisilla muutenkin. Mietipä siihen mikä on tilanne, kun äiti on jatkuvasti raskaana. Ja raudanpuute vaikuttaa myös sikiön henkiseenkin kehitykseen. Jotenkin irvokasta että äitiin pitää säännöllisesti tiputtaa rautaa, koska raskauksia on päntiönään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍

Lestan erottaa heti naamataulusta.

Tietty olemus ja ulkonäkö.

Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.

Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.

Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta.  Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.

Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.

Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.

En tiedä onko kirjoittaja tosissaan vai onko tämä jotain hyvintehtyä sarkasmia kun kirjoittaa rehellisistä lestadiolaisista.

Nämä "herran haltuun"  penikat ajelevat tuhatta ja sataa yötä myöten mopoilla ja mönkkäreillä ja ikähaarukka 11-13 näillä näyttää olevan.  Ei mitään arvostusta normaaleja ihmisiä kohtaan että semmosta on kasvatus tuolla lahkolla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "herran haltuun"  penikat ajelevat tuhatta ja sataa yötä myöten mopoilla ja mönkkäreillä ja ikähaarukka 11-13 näillä näyttää olevan.  Ei mitään arvostusta normaaleja ihmisiä kohtaan että semmosta on kasvatus tuolla lahkolla.

Älä yleistä. Sielläkin riippuu perheestä miten kasvatetaan.

T. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten ne naiset on niin hoikkia? Eivät urheile, eivätkä polta tupakkaa (miehet kyllä polttaa ja harrastaa). Ovatko syömättä? Vai onko se vaan se työn määrä, mikä pitää hoikkana?

Ankara lahko vaatii miellyttämään miehen silmää ulkoisesti.

Ja silti miehet pitää useampia vaimon rinnalla, pahimmat jopa omia lapsiaan.

Eikä pidä. Sekoitatko nyt johonkin muuhun ryhmään? Tunnen jotain 20 lestadiolaista paria eikä kellään ole sivusuhteita. Se yksi tietämäni polykuvio ei ole lestadiolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍

Lestan erottaa heti naamataulusta.

Tietty olemus ja ulkonäkö.

Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.

Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.

Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta.  Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.

Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.

Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.

Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehon ja mielen täytyy olla ihan loppu perhe-elämän rasituksista.

Oletko suviseuroissa käynyt?

Hoikkia ja hyväkuntoisia ovat äidit järjestään. On ihan toisenlainen näkymä kuin missään muussa tapahtumassa.

Henkisestä puolesta on toki vaikeampi sanoa, mutta en usko,  että se aikakaan huonompi on kuin näillä psyyken lääkkeitä vetävillä veloilla. 

Miten velana eläminen liittyy psyykenlääkkeisiin? Ei mitenkään. Onko muka tutkimusta että velat käyttäisivät enemmän psyykenlääkkeitä? Tai äidit vähemmän? Äitiys on vaativaa, tiedän monia joilla jokin psyykenlääkitys. En erikseen tiedä lestadiolaisista, mutta ihanteellinen kuvasi ei päde kaikkiin. Lue joskus liikkeestä eronneiden kirjoituksia.

Tyytyväinen vela

Ihan oikeasti hyvin suurella osalla vl-äideistä on masennuslääkitys. Hyvää ja kaunista on se, että nykyään tässä uskossa suhtaudutaan jo ihan avoimesti ja positiivisesti masennuksen hoitamiseen. Ei niin kaunista on sitten se, että ajatellaan että hyvä hyvä siitä lääkkeestä lisäkonsti jaksamiseen. Toki rautalisät ja masennuslääkkeet auttavat jaksamaan, mutta siihen kaikkeen muuhunkin pitäisi kiinnittää huomiota.

Ööh, jos tietty elämäntapa aiheuttaa systemaattisesti masennusta niin se ongelma on siinä elämäntavassa. Ratkaisu ei ole doupata naista. Miksette douppaa miestä vähähaluisemmaksi? Ihme naisvihalahko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.

Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.

Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.

Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.

R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.

Mies kun on "perheen pää" niin ratkaisut ovat sen mukaisia. Tunnetko moniakin miehiä, jotka ovat järkeviä, viisaita, ja reiluja johtajia? Itse en yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "herran haltuun"  penikat ajelevat tuhatta ja sataa yötä myöten mopoilla ja mönkkäreillä ja ikähaarukka 11-13 näillä näyttää olevan.  Ei mitään arvostusta normaaleja ihmisiä kohtaan että semmosta on kasvatus tuolla lahkolla.

Älä yleistä. Sielläkin riippuu perheestä miten kasvatetaan.

T. Kokemusta on

Totta kai riippuu perheestä ja moni jaksaa neljää ensimmäistään vielä kasvattaakin ja siinä kohdin sanoo että ei meillä vaan. Neljä lasta lisää niin samat ihmiset ei jaksa enää välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.

Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.

Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.

Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.

R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.

Mikseivät sitten kieltäydy siitä synnyttelystä? Aivan, koska heidät on painostettu ja groomattu synnytysorjuuteen. Suostumusta ei voi antaa jos taustalla on painostusta tai esimerkiksi sosiaalisen syrjinnän uhkaa. Kyseessä on r aiskaaminen, ihan niinkuin naisen huijaaminenkin raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍

Lestan erottaa heti naamataulusta.

Tietty olemus ja ulkonäkö.

Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.

Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.

Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta.  Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.

Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.

Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.

Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella. 

Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset syö rautaa kuukautisten tähden kaikissa heimoissa kielissä uskonnoissa.  

Olet ihan oikeassa siinä, että anemia ja raudanpuute on yleistä hedelmällisellä iässä olevilla naisilla muutenkin. Mietipä siihen mikä on tilanne, kun äiti on jatkuvasti raskaana. Ja raudanpuute vaikuttaa myös sikiön henkiseenkin kehitykseen. Jotenkin irvokasta että äitiin pitää säännöllisesti tiputtaa rautaa, koska raskauksia on päntiönään. 

Tosiaan luonnossa naaraat synnyttävät vain silloin kuin itse haluavat. Näillä uskoilla homma menee niin, että kun mennään naimisiin niin alkaa tehotuotantolapsitehdas. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut joo ymmärrän kyllä ne itseruskettavat, naisilla monilla anemia kun jatkuvasti raskauksia ja imetyksiä. Nykyään tehdään ihan rautatankkausia heille paljon kun ei oma veri riitä.

Huomaa kyllä hyvin selvästi siitä YouTuben lestaperheen äidistä. Mustat silmänaluset ja laiha uupuneen näköinen, alistettu mutta aina väkisellä hymyilevä.

Niin, keho on jatkuvassa selviytymistilassa r aiskatuksi tulemisesta. Lapsi vie naisen kehosta ravinteet, jo yksi voi aiheuttaa ravintoainepuutoksia tai esim. hiusten lähtöä. Jopa ihan terveillä ja hyväkuntoisilla naisilla, jotka syövät lisäravinteita. Niin miettikää, kun niitä lapsia on 10.

Kyseessä on synnytysorjuus. Ei ole ok.

R aiskatuksi tulemisesta? Lestadiolaiset opettaa että maallista lakia pitää noudattaa eli r a i s k a u s on synti.

Mikseivät sitten kieltäydy siitä synnyttelystä? Aivan, koska heidät on painostettu ja groomattu synnytysorjuuteen. Suostumusta ei voi antaa jos taustalla on painostusta tai esimerkiksi sosiaalisen syrjinnän uhkaa. Kyseessä on r aiskaaminen, ihan niinkuin naisen huijaaminenkin raskaaksi.

En usko. Olen ikäni pylrinyt lestadiolaisuudessa eli seurat,nuortenillat  ja erilaiset kirjoitukset on tulleet tutuiksi. Missään en ole kuullut puolta sanaa ettei nainen saisi kieltäytyä seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat myös kauniita. Meikit, naamalävistykset ja tatuoinnit kielletty joten pitävät kropastaan huolta ja pukeutuvat muodikkaasti 👍

Lestan erottaa heti naamataulusta.

Tietty olemus ja ulkonäkö.

Ovat meikkaamattomia, luonnollisen kauniita.

Eikö tällä palstalla ole juuri kerrottu, että kevyt ehostuskin on nykyään sallittu, samoin hiusten sävytys? Eli se siitä luonnollisuudesta.

Eihän noita kielletäkkään raamatussa mitenkään. Kohtuullisuus ja siisteys on avainsana ja se mitä se kellekkin merkitsee on vähän eri eri ihmisillä. Joku käyttää rahaa vaatteisiin ja hiuksiin, urheilee ja käy salilla kropan muokkaamiseen. Toinen ehostaa kevyesti ja sävyttää lähellä omaa sävyä hiuksia. Jeesus ei ota kantaa ulkonäköön ja raamatussa puhutaan sisäisestä kauneudesta.  Se on tärkein uskovaiselle. Miten kohtelee muita. Ulkonäkö on vain pintaa mutta on totta että lestadiolaiset harvoin on räikeässä meikissä. Hillitty kaunistautuminen on nykypäivän vl-naisilla se juttu. Kevyt ehostus ja hiuksiin raitoja lähellä omaa sävyä. Ei mitään yliampuvaa. Miehilläkin voi olla nykyisin siistitty pieni parta ja hiuksissa vähän pituutta. Ajat on muuttuneet tiukimmista 70-luvusta. Ja joskus sitäkin aiemmin naisilla piti olla hame ja huivi ja pitkät hiukset nutturalla, ei lyhyttä tukkaa ja housuja. Nykyisin nekin on ok olleet jo kauan. Ajat muuttuu ja tämmöiset tavat mitkä on tapakulttuuria ja ajan yhteiskuntaan sidoksissa.

Eli mikä erottaa lestadiolaiset enää normi ev. lutista? Minäkin (ei-lesta) käytän vain kevyttä ehostusta jos aina sitäkään, enkä raidoita hiuksia.

Erottuminen ei ole ulkoisissa kuten ei vl-miehilläkään suhteessa muihin miehiin. Ne on vain ulkokullaisuutta. Käytös, armollisuus, jumalisuus, raittius, rehellisyys ja mitä näitä nyt on. Lue käskyt ja opi niistä millaista on jumalan mieluinen käytös. Eikä sekään yksistään vaan synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä annettu ja rauha omallatunnolla. Sisällä ihmisessä. Ei mikään ulkonäössä niinkuin fariseuksilla oli vaatteet joilla he halusi erottua. Se on pintaa ja ulkokullaisuutta. Vai ajatteletko että taivaasen päästäkseen on tarkka lista mitä saa laittaa kasvoille ja mitä ei. Että se on se juttu.

Oikeastiko joku raittius ei ole ulkokultaisuutta? Ihan lääketiede tietysti jo osaa kertoa, että kovin paljon ei ole terveellistä käyttää alkoholia. Mutta oikeastiko se vl-jumala on sitä mieltä, että tupakan tupruttaminen ja vapettaminen on tosi jees, mutta tyypit jotka juo kerran viikossa gin tonicin on sitten syntistä settiä? Ja rehellinen olla pitää mutta toki dementikoille voi myydä remontteja joita ne ei itse ymmärrä koska luoja suojaa innokasta yrittäjää? Armollisuus? Että on ihan jees potkia pois jengiä omasta joukosta vastoin niiden tahtoa ja ajatella että kaikki tämän uskon ulkopuoliset joutuu kadotukseen? Anteeksi mutta onhan tuo nyt niin lakihenkinen uskonnäkemys kuin olla voi että pelastusta ei ole omien ulkopuolella. 

Alkoholia vältetään siksi että humalassa on helpompi tehdä syntiä. Tupakka ei vaikuta käytökseen. Lisäksi tupakointi oli paljon nykyistä normaalimpaa silloin 1800-luvulla kun alkoholista päätettiin luopua.

Nikotiinilla on suora vaikutus mielialaan, käytökseen ja hyvinvointiin. Myös positiivinen. Päihdeaineita kaikki tyynni. Käyttävät jotka osaavat, ilmeisesti nämä eivät osaa.