Lue keskustelun säännöt.
Tuliko matkailusta rikkaiden huvi?
23.05.2026 |
Katsoin majoitusten hintoja eri maissa ja halvinkin majoitus on hotellin luokkaa.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kallista, just varasin hotellin Istanbulista viikoksi 140 eurolla. Lennot maksoivat pari sataa.
Katsoin just samaa.
Ei ole todellakaan kallista.
Kotimaanmatkailu on. Siis vaikka 4 ihmistä lintsille. Siihen matkat, ruuat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi lopettaa lentomatkailun kokonaan ellei ole perusteltu, pakottava tarve.
Kuka sen määrittelee?
Pitäisi perustaa lautakunta tähän, joka käsittelisi hakemukset.
Se tukehtuisi haukkuihin ja anomuksiin!
Kieltäisitkö siis turistien Suomeen lennot, tappaisit turismiin liittyvät työpaikkamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikoina ei tullut kysymykseenkään että tavis lentelee ympäri maailmaa. Ja niin sen pitää ollakin, jotta luonto säästyy.
Mitä on entisajat. Olen syntynyt 70-luvulla pohjois-suomalaiseen perheeseen. Joka vuosi lennettiin ulkomaille, myös kaukokohteisiin. Lisäksi automatkailu ja risteilyt
Se että sinun perheesi lensi kaukomaillekin ei tarkoita että kaikki muutkin lensivät. Tai että ylipäätänsä matkustivat missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kallista, just varasin hotellin Istanbulista viikoksi 140 eurolla. Lennot maksoivat pari sataa.
Kehitysmaamatkailu on eri asia.
Et taida olla käynyt Istanbulissa? Turkki voi olla joissain asioissa kehitysmaa, mutta Istanbul on uskomattoman kaunis, Lontoota ja Pariisia huomattavasti siistimpi, vaikka 16 miljoonalla asukkaallaan miltei kaksi kertaa suurempi, uskomattoman hyvin toimiva ja halpa julkinen liikenne, ihmiset ystävällisiä, ruoka hyvää, kaikki muu paitsi hotellit ja julkinen liikenne ovat aika kallista ja luksustakin löytyy joka lähtöön, jos sellaista haluaa.
Entä jos on saanut yliannostuksen muslimeista suomessa ja niiden ihanasta totalitäärisesti kulttuurista ja ei pidä turkkilaisista? Mistään siinä maassa.
Aika maallistuneita muslimeja siellä ovat, alkoholikin täysin sallittua (vs. Arabimaat). Huivi pitää laittaa vain, jos käy moskeijassa, muualla sitä näkee lähinnä arabituristeilla, turkkilaisilla naisilla ei niitä näkynyt eikä uskonto muutoinkaan pistänyt mitenkään silmään. Enemmän sellainen east meets west - meininki. Halusin vierailla siellä, koska useiden kreikkalaisten mielestä se oli mielenkiintoisin eurooppalainen kaupunki, jossa olivat käyneet. Ehkä samalla kaunein kaupunki, jossa olen tähän mennessä käynyt. Kallista siellä on, siihen pitää varautua.
Missä oikein kävit jos Istanbulissa on mielestäsi kallista? Siellä on paljon edullisempaa kuin Suomessa. Toki turistipaikoissa voi olla hyvinkin kallista Sinisen moskeijan yms. edustalla on turistihintaiset myyntikojut yms. Mutta mikään pakkohan ei ole missään ylihinnoitellussa paikassa syödä tai käydä ostoksilla, menee vähän sivummalle niin hinnat laskevat huomattavasti.
Ei matkailu ole mikään ihmisoikeus. Varsinkaan toisten maksamana. On vaarallsitakin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kai ole rikas jos käteen tulee 2200/kk
No et, tiedät tuon itsekkin.
No miten sitten pystyn matkailemaan jos se on vain rikkaiden huvi? Reissukassani on 5K/v
Olet sinä paljon rikkaampi kuin minä. Ehkä sulla on säästöjäkin tms. Se voi tehdä pieni tuloisedtakin rikkaan.
Halvin majoitus koti ja ulkomailla on hostellin sänky huoneessa jossa nukkuu 6-10hlö ja ei todellakaan ole hotellin luokkaa eikä hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kallista, just varasin hotellin Istanbulista viikoksi 140 eurolla. Lennot maksoivat pari sataa.
Katsoin just samaa.
Ei ole todellakaan kallista.
Kotimaanmatkailu on. Siis vaikka 4 ihmistä lintsille. Siihen matkat, ruuat jne.
Joo mä oon aina mennyt ulkomaille. Suomessa on liian kallista jos aikoo lomalla tehdä jotain muuta kuin nukkua teltassa. Teltan ja matkojen hinnalla saa jo luksusloman ulkomailla.
Hotellihuoneita saa omalla kylpyhuoneella esimerkiksi 30 €/yö, ei ole pakko matkustaa Roomaan, Lontooseen, Pariisiin ym. kalliisiin paikkoihin ihmistungokseen. Maailmasta löytyy paljon muutakin. Entä jos seuraava matkakohteesi olisi esimerkiksi Keski-Aasia? Lentoja saa muutamalla satasella, huipputarjouksesta voi saada alle 100 €/menopaluu, majoitus, ravintolat, kulkeminen edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kai ole rikas jos käteen tulee 2200/kk
Olet pienituloinen mutta se ei kerro varallisuuttasi
Eihä tuo nyt ole pienituloinen pienituloinen saa asumistuen eli käteen jää 1400 tai vähemmän. Naurettavaa pätemistä noilla tuloilla vähintään 700 kk jää matkakassaan kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kai ole rikas jos käteen tulee 2200/kk
Puolella suomen työikäisistä ei ole ollenkaan töitä.
Väärin. Suomessa 20–64-vuotiaiden työllisyysaste oli maaliskuussa 2026 trendiluvulta 75 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Istanbulissa on paljon historiallista nähtävää ja ystävällisiä ihmisiä. Katso Yle Areenasta Turkkilainen etsivä, niin pääset kurkistamaan Istanbuliin.
Miten ihmisoikeudet?
Istanbul on minunkin lempikaupunkini maailmassa mutta nykyisen poliittisen tilanteen takia en sinne mene. Harmi, sillä ikää on jo 66v ja olen käynyt vain 2x. Upea, mystinen, ihanaa ruokaa, upeat hamamit....
Onneksi tulee paljon turkkilaisia sarjoja joissa pääsee takaisin sinne edes hetkeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi lopettaa lentomatkailun kokonaan ellei ole perusteltu, pakottava tarve.
Kuka sen määrittelee?
Pitäisi perustaa lautakunta tähän, joka käsittelisi hakemukset.
Mää voisin mennä sinne töihin! Joka kuntaan oma niin saataisiin niitä työpaikkoja joihin vain mennään.
T.työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kai ole rikas jos käteen tulee 2200/kk
Puolella suomen työikäisistä ei ole ollenkaan töitä.
Väärin. Suomessa 20–64-vuotiaiden työllisyysaste oli maaliskuussa 2026 trendiluvulta 75 %.
Työttömyysasteessa ei näy ne ihmiset jotka ovat jossain "toiminnassa" tai eläkkeellä. Tai eivät vain ole hakeutuneet työnhakijoiksi vaikka töitä ei olekkaan.
Miksi vauvapalstalla sekoitetaan käsitteet "rikas" ja "työssäkävijä"? Eivät ole sama asia. Sun ei tarvitse olla rikas ostaaksesi jauhelihaa tai käydäksesi ulkomailla, riittää kun olet työssäkävijä. Plain and simple.
Sitten vastaat tekoälylle ja sanot, että meni yli budjetin ja haluaisit mieluummin kohteelta jotakin muuta (mitä?).
Kyllä se sulle kohteet löytää kun osaat itse kertoa, mitä haluat.
Sehän voi tuunata vastaustaan vaikka kuinka monta kertaa...