Kuinka sokea pitää olla että nimeää vihreän linnun jolla kirkkaanpunainen päälaki, harmaapäätikaksi?
Ketä saamme kiittää tästä oivalluksesta? Samaa heppua kenen mielestä kaikki hämähäkit ovat jotain hypykkipypykkejä nykyään?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
No minkä nimen itse antaisit sille?
Rämetikka. Paljon kuvaavampi kuin jokin väri jota ei edes näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato googlesta, harmaapäätikka se on.
Helpompi katsoa ikkunasta että aivan vireä koko tikka.
Jos katsot päätä rillit silmilläsi, huomaat että se on harmaa. Syö porkkanoita, sulla voi olla myös hämäräsokeus.
Minulle tikat ovat aina olleet vain tikkoja. "Tukanväriä" en ole ajtellut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun on olemassa valkopersepeura, niin miksei tuo voisi olla punapäätikka?
Sillä on harmaa pää. Olisi erikoista jos harmaapäisen linnun nimi olisi punapäätikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
Ja vielä sen vuoksi, että se toinen vihreä tikkalaji ehdittiin nimetä vihertikaksi.
Miksi??
Koska sekin on lähes kokonaan vihreä. Harmaapäätikka on vähemmän vihreä, sen niska ha pää ovat harmaat.
3-vuotiaalla kyselykausi menossa? Onko siellä maalla yksinäistä? Seiskalta heräsit siihen taas ettei sulla oo ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato googlesta, harmaapäätikka se on.
Helpompi katsoa ikkunasta että aivan vireä koko tikka.
Jos katsot päätä rillit silmilläsi, huomaat että se on harmaa. Syö porkkanoita, sulla voi olla myös hämäräsokeus.
Jos katsoo pelkkää päätä niin loppuvartalo voi olla vaikka sammakon. Tarkistin kokonaiskuvan, ja todellakin, aivan vihrä koko lintu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
Ja vielä sen vuoksi, että se toinen vihreä tikkalaji ehdittiin nimetä vihertikaksi.
Miksi??
Ehkä nimeäjä bongasi vihertikan ensinnä. Sitte kun piti nimetä toinen lähes samannäköinen tikka, niin piti keksiä erilainen nimi ja päätti, että laitetaanpas harmaapäätikaksi. Lie nimeä ja asunut Ruissalossa. Senkin takia saatto nimetä vihertikan ekana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
Mikä värinen lintu suurimmalta osin on? Olisiko mahdollisesti selvimmin erottuva tuntomerkki nimeämisperusteeksi vai onko mielestäsi kaikkein paras tapa nimetä lintuja joku mikä ei pidä edes molemmilla sukupuolilla paikkaansa?
Vihreä. Vaan kun vihertikka on eri laji ja myös vihreä. Erottava tuntomerkki on nimenomaan harmaapäätikan harmaa baskeri.
Itsehän luulin että lintulaudalla on papukaija, kun tuon ekaa kertaa näin.
Ulkomaalaisella linnulla saa olla ulkomaalainen nimi, ei siitä tarvitse Suomessa välittää.
Ja sä oot rasistikin vielä. Hyi
(Papukaija on suomea, tosin muunnettu ruotsin papegojasta kuten 33% suomen sanastosta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
Mikä värinen lintu suurimmalta osin on? Olisiko mahdollisesti selvimmin erottuva tuntomerkki nimeämisperusteeksi vai onko mielestäsi kaikkein paras tapa nimetä lintuja joku mikä ei pidä edes molemmilla sukupuolilla paikkaansa?
Vihreä. Vaan kun vihertikka on eri laji ja myös vihreä. Erottava tuntomerkki on nimenomaan harmaapäätikan harmaa baskeri.
Itsehän luulin että lintulaudalla on papukaija, kun tuon ekaa kertaa näin.
Ulkomaalaisella linnulla saa olla ulkomaalainen nimi, ei siitä tarvitse Suomessa välittää.
Ja sä oot rasistikin vielä. Hyi
(Papukaija on suomea, tosin muunnettu ruotsin papegojasta kuten 33% suomen sanastosta)
Rantaruotsalaiselta erikoinen veto ottaa rasistikortti ensimmäisenä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
No sekö se on mielestäsi olennaisin ja erottuvin asia ko. linnun ulkomuodossa? Taidat olla niitä älypäitä, jotka noita nimeää, niin outo on perustelusi.
Kiittäkäämme tästä ruotsalaisia. Ruotsissa elävän vihreän tikan he nimesivät vihertikaksi grönspett. Vihertikka ei kuitenkaan elä Suomessa, vaan täällä on samankaltainen laji, jonka ruotsalaiset nimesivät "kätevästi" harmaapäätikaksi gråhöfdad hackspett.
Joku ruotsinmielinen on sitten kopioinut nämä suomeen.
Sen sijaan ruotsalaiset järkiintyivät ja muuttivat harmaapäätikan gråspett:iksi ja vihertikan gröngöling:iksi.
Harmaapäätikan nimen voisi muuttaa suomenkielessäkin joksikin kuvaavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päälaki ei ole punainen vaan otsasta päälaelle menee pieni punainen merkki mutta vain koirailla, naaraan pää on täysin harmaa ja koiraankin suurimmaksi osaksi. Ihan kuvaavasti nimetty.
Mikä värinen lintu suurimmalta osin on? Olisiko mahdollisesti selvimmin erottuva tuntomerkki nimeämisperusteeksi vai onko mielestäsi kaikkein paras tapa nimetä lintuja joku mikä ei pidä edes molemmilla sukupuolilla paikkaansa?
Vihreä. Vaan kun vihertikka on eri laji ja myös vihreä. Erottava tuntomerkki on nimenomaan harmaapäätikan harmaa baskeri.
Itsehän luulin että lintulaudalla on papukaija, kun tuon ekaa kertaa näin.
Ulkomaalaisella linnulla saa olla ulkomaalainen nimi, ei siitä tarvitse Suomessa välittää.
Ulkomaalaiset voisi pysyä poissa Suomesta.
Ei mulla muuta.
No miehistä aika iso prosentti on nimenomaan punavihervärisokeita (heikompi geneettinen aines) joten ehkäpä syy löytyy sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkäämme tästä ruotsalaisia. Ruotsissa elävän vihreän tikan he nimesivät vihertikaksi grönspett. Vihertikka ei kuitenkaan elä Suomessa, vaan täällä on samankaltainen laji, jonka ruotsalaiset nimesivät "kätevästi" harmaapäätikaksi gråhöfdad hackspett.
Joku ruotsinmielinen on sitten kopioinut nämä suomeen.
Sen sijaan ruotsalaiset järkiintyivät ja muuttivat harmaapäätikan gråspett:iksi ja vihertikan gröngöling:iksi.
Harmaapäätikan nimen voisi muuttaa suomenkielessäkin joksikin kuvaavammaksi.
Älä selitä!
Vierailija kirjoitti:
No miehistä aika iso prosentti on nimenomaan punavihervärisokeita (heikompi geneettinen aines) joten ehkäpä syy löytyy sieltä.
Suomi tosiaan on mennyt tasaisesti alaspäin heti naisten äänioikeuden jälkeen. Sattumaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehistä aika iso prosentti on nimenomaan punavihervärisokeita (heikompi geneettinen aines) joten ehkäpä syy löytyy sieltä.
Suomi tosiaan on mennyt tasaisesti alaspäin heti naisten äänioikeuden jälkeen. Sattumaako?
Suomi oli hyvin vähäpätöinen ja köyhä maa ennen yleistä äänioikeutta (joka koskee miehiä myös) ja kultakausi alkoi vasta kun naisilla oli ollut äänioikeus jo hyvän aikaa, huipusta on aikaa vain ~ 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehistä aika iso prosentti on nimenomaan punavihervärisokeita (heikompi geneettinen aines) joten ehkäpä syy löytyy sieltä.
Suomi tosiaan on mennyt tasaisesti alaspäin heti naisten äänioikeuden jälkeen. Sattumaako?
Suomi oli hyvin vähäpätöinen ja köyhä maa ennen yleistä äänioikeutta (joka koskee miehiä myös) ja kultakausi alkoi vasta kun naisilla oli ollut äänioikeus jo hyvän aikaa, huipusta on aikaa vain ~ 20 vuotta.
Ja siitä se alamäki sitten lähti. Naisten äänioikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on olemassa valkopersepeura, niin miksei tuo voisi olla punapäätikka?
Koska kaikilla eri tikkalajien koirailla on punaista päässä.
Ei ole. Pohjantikkakoiraan päässä ei ole punaista. Keltaista sen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehistä aika iso prosentti on nimenomaan punavihervärisokeita (heikompi geneettinen aines) joten ehkäpä syy löytyy sieltä.
Suomi tosiaan on mennyt tasaisesti alaspäin heti naisten äänioikeuden jälkeen. Sattumaako?
Suomi oli hyvin vähäpätöinen ja köyhä maa ennen yleistä äänioikeutta (joka koskee miehiä myös) ja kultakausi alkoi vasta kun naisilla oli ollut äänioikeus jo hyvän aikaa, huipusta on aikaa vain ~ 20 vuotta.
Ja siitä se alamäki sitten lähti. Naisten äänioikeudesta.
Ei vaan naisten äänioikeuden jälkeen Suomi alkoi hiljalleen vasta kehittyä ja kukoistaa.
Koska kaikilla eri tikkalajien koirailla on punaista päässä.