Linnut ovat dinosauruksia

Dinosauruksia ei koskaan ollutkaan.

Niin justiinsa. Ja ihminen oli ensin solulima, josta tuli kala, sitten apina ja myöhemmin ihminen. On teillä opit ja uskomukset.

Vierailija kirjoitti:

Niin justiinsa. Ja ihminen oli ensin solulima, josta tuli kala, sitten apina ja myöhemmin ihminen. On teillä opit ja uskomukset.

Noinhan se menikin, jos oikein tiivistää. 

Miten muutenkaan se meni?

Vierailija kirjoitti:

Niin justiinsa. Ja ihminen oli ensin solulima, josta tuli kala, sitten apina ja myöhemmin ihminen. On teillä opit ja uskomukset.

Onko siis jotenkin uskottavampaa ajatella että Maapallo vain ilmestyy tyhjästä, viikossa kaikki nykyajan eläimet ja kasvit vain niin ikään muodostuvat sinne itsekseen ja lopuksi pölystä muovaillaan vielä miesnudisti ja hänen luistaan naisnudisti ja noista kahdesta syntyy kokonainen ihmislaji? Kaikki tämä vain koska aavikolla eläneet ja biologiaa ja geologiaa tuntemattomat ihmiset kirjoittivat näin tuhansia vuosia sitten?

Uskon Jumalaan ja myös evoluutioon, koska se on hiukan uskottavampi selitys maailman olemukselle kuin muinaisten teologien päiväkirjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin justiinsa. Ja ihminen oli ensin solulima, josta tuli kala, sitten apina ja myöhemmin ihminen. On teillä opit ja uskomukset.

Noinhan se menikin, jos oikein tiivistää. 

Miten muutenkaan se meni?

No Aatami laitto piipiin sinne Eevan etupyypyyhyn ja hups.

Vierailija kirjoitti:

Dinosauruksia ei koskaan ollutkaan.

Aha. Joku Illuminatiko siis on muovaillut järjettömät läjät fossiileja ihan vain trollailumielessä ja sijoitellut niitä sitten satojen metrien syvyyteen satunnaisesti löydettäväksi?

Hihhuleille terkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin justiinsa. Ja ihminen oli ensin solulima, josta tuli kala, sitten apina ja myöhemmin ihminen. On teillä opit ja uskomukset.

Noinhan se menikin, jos oikein tiivistää. 

Miten muutenkaan se meni?

No Aatami laitto piipiin sinne Eevan etupyypyyhyn ja hups.

Ja heille tuli kaksi poikaa. Mistä heille vaimot? Ja vaikka heillä olisi ollut poikia ja tyttäriä, olemmeko jotain muinaisen insestin jälkeläisiä tai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Hihhuleille terkkuja.

Evoluution näkökulmasta tuo on sukuriita. Matelijoiden sukupuussa dinosaurukset ja krokotiilit ovat "sisaruksia" ja linnut taas dinosaurusten jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin dinosaurusten jälkeläisiä. Osa dinosauruksista oli niin lintumaisia, että vähän makuasia mihin loppuu matelija ja mistä alkaa lintu. Ja toisaalta moni muinaislintu muistutti aika lailla dinosaurusta, kuten Etelä-Amerikan ns. hirmulinnut. 

Vähän niin kuin ihmisen evoluutio apinoista, että mikä laji lasketaan vielä apinaksi ja mikä on jo ihminen.

Liskot eivät ole dinosaurusten jälkeläisiä 

Lisko on vaihtolämpöinen, kun dinot taas olivat lintujen tapaan tasalämpöisiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin dinosaurusten jälkeläisiä. Osa dinosauruksista oli niin lintumaisia, että vähän makuasia mihin loppuu matelija ja mistä alkaa lintu. Ja toisaalta moni muinaislintu muistutti aika lailla dinosaurusta, kuten Etelä-Amerikan ns. hirmulinnut. 

Vähän niin kuin ihmisen evoluutio apinoista, että mikä laji lasketaan vielä apinaksi ja mikä on jo ihminen.

Liskot eivät ole dinosaurusten jälkeläisiä 

Lisko on vaihtolämpöinen, kun dinot taas olivat lintujen tapaan tasalämpöisiä 

Ja mitenkähän tämä on jostain kivikasoista saatu tutkittua?

Janeekeritapinoita :D