Lue keskustelun säännöt.
Työttömän todellisuus on kielletty aihe.
21.05.2026 |
Siis se ettei ole mitään summaa joka työttömälle pitää jäädä käyttöön. Julkisuudessa on mainittu summa 590 euroa mutta kelan mukaan ei ole mitään rahasummaa joka työttömälle pitää jäädä käyttöön. Joku valehtelee ja yleensä se on poliitikko joka puhuu niin totta kuin osaa. Tai voihan se olla ettei poliitikko halua edes kuulla mikä on työttömän todellisuus.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ilmaisjärjestelyssä, joten saan vain päivärahan (nimitys muuttuu yleistueksi 1.5). Siitä bensat, lääkkeet, puhelinlaskut, ruoka, harrastukset - kaikki. Tähän kaikkeen kuussa se 595 e.
Minulla sama summa mutta maksan siitä yksin asumisen (sis. vesi,sähkö, vakuutus), ruoat ja lääkkeet. Muuhun ei sitten riitäkään. Ei vaatteita, ei harrastuksia, ei lääkärikäyntejä, ei matkoja, ei hiustenleikkausta tms. Vain asuminen ja ruoka ja pari halpaa lääkettä.
"Minulla sama summa mutta maksan siitä yksin asumisen (sis. vesi,sähkö, vakuutus), ruoat ja lääkkeet. Muuhun ei sitten riitäkään. Ei vaatteita, ei harrastuksia, ei lääkärikäyntejä, ei matkoja, ei hiustenleikkausta tms. Vain asuminen ja ruoka ja pari halpaa lääkettä. "
Minkä ihmeen takia et hae toimeentulotukea?
Ei kaikki saa toimeentulotukea.
Eikä ainakaan silloin, jos ei ole hakenut!
Ps. Jos ei hakemisesta huolimattaa saa toimeentulotukea, niin silloin on riittävästi muita varoja käytettävissä ja on turha väittää elävänsä pelkällä työttömyyspäivärahalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se raha jää ihan käteen jos ei ole turhia laskuja ja kohtuullinen vuokra.
Mikä on kohtuullinen vuokra?
Miulle jää työttömyyskorvauksesta käteen 1890 €/kk. Saan ansiosidonnaista enkä muita tukia. Mutta kyllä tällä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se raha jää ihan käteen jos ei ole turhia laskuja ja kohtuullinen vuokra.
Mikä on kohtuullinen vuokra?
Helsingissä esim. yhden henkilön taloudelle 715 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelupalstan sekopäät ja media sen mukana ihan järjestelmällisesti luo väärää kuvaa työttömien tukirahoista. Suomalaisethan on hyväuskoisia hölmöjä ja kaikki koetaan todeksi mitä on kirjoitettu.
Mene töihin.
Kanna kerrankin itse vastuu elämästäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitätön summa 590 euroa. Kyllä joutuu tekee pimeitä hommia ettei masennu. Tuet on liian pienet. Ei tolla 590 eurolla saa edes kunnon vaatteita ostettua. Ei kukaan työnantaja palkkaa työtöntä joka tulee verkkareissa haastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ilmaisjärjestelyssä, joten saan vain päivärahan (nimitys muuttuu yleistueksi 1.5). Siitä bensat, lääkkeet, puhelinlaskut, ruoka, harrastukset - kaikki. Tähän kaikkeen kuussa se 595 e.
Minulla sama summa mutta maksan siitä yksin asumisen (sis. vesi,sähkö, vakuutus), ruoat ja lääkkeet. Muuhun ei sitten riitäkään. Ei vaatteita, ei harrastuksia, ei lääkärikäyntejä, ei matkoja, ei hiustenleikkausta tms. Vain asuminen ja ruoka ja pari halpaa lääkettä.
"Minulla sama summa mutta maksan siitä yksin asumisen (sis. vesi,sähkö, vakuutus), ruoat ja lääkkeet. Muuhun ei sitten riitäkään. Ei vaatteita, ei harrastuksia, ei lääkärikäyntejä, ei matkoja, ei hiustenleikkausta tms. Vain asuminen ja ruoka ja pari halpaa lääkettä. "
Minkä ihmeen takia et hae toimeentulotukea?
Ei kaikki saa toimeentulotukea.
Eikä ainakaan silloin, jos ei ole hakenut!
Ps. Jos ei hakemisesta huolimattaa saa toimeentulotukea, niin silloin on riittävästi muita varoja käytettävissä ja on turha väittää elävänsä pelkällä työttömyyspäivärahalla
No mitä nyt vielä. Jos on vaikka joku autonrämä tai vanha kesämökki, niin ei niistä kyllä tuloja ole, vaan pelkkiä menoja. Eikä niitä tällä hetkellä kukaan ostakaan. Työttömyyspäivärahalla se on vain elettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitätön summa 590 euroa. Kyllä joutuu tekee pimeitä hommia ettei masennu. Tuet on liian pienet. Ei tolla 590 eurolla saa edes kunnon vaatteita ostettua. Ei kukaan työnantaja palkkaa työtöntä joka tulee verkkareissa haastatteluun.
Jos ei ole muita tuloja, niin kyllä siitä oikeasti jää enemmän käteen. Minulla jää 640 €/kk. Ei se ole paljon, eikä vaatteita ostella, mutta onneksi tuli töissä ollessa hankittua paljon vaatteita. Pimeitä hommia ei tarvi tehdä, kun ei niitäkään nyt ole. Jos olisi jotain hommia, tekisin kyllä ihan laillisesti, koska sittenhän kertyisi työssäoloehtoa ja eläkekin, ja jää niistä sentään käteen rahaakin. Olen tehnyt osa-aikatöitä ja on se kannattanut, koska sitten saa soviteltua päivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
No se 595 euroa on työmarkkinatuki/neljä viikkoa tai oli, onko yelistuki nyt sama ja se tulee n. 13 kertaa vuodessa siinä tapauksessa, ettei ole hakenut verokorttia sosiaalietuuksille, eli /kk on se on vähän isompi. Todellisuudessa ennakonpidätys työmarkkinatuesta on 11-13 % riippuen tilanteesta.
Peruspäivärahasta nykyään yleistuesta menee 20 % veroja. Kela laskee maksavansa sitä 21,5 päivältä ja oikeasti maksaa 20 päivältä. Laskennallinen raha on ihan yhtä kuvitteellista kuin laskennalliset työpaikat. Niitä ei ole todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se raha jää ihan käteen jos ei ole turhia laskuja ja kohtuullinen vuokra.
Mikä on kohtuullinen vuokra?
Helsingissä esim. yhden henkilön taloudelle 715 euroa.
Kannattaa muuttaa jonnekin, missä on halvempaa. Ei minullakaan ole varaa asua Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Miulle jää työttömyyskorvauksesta käteen 1890 €/kk. Saan ansiosidonnaista enkä muita tukia. Mutta kyllä tällä pärjää.
Arvaappa paljonko mun Sopeutumisraha on? Jos kahdeksatta vuotta joutunut elämää sillä.
Hotellihintoja saa vertailla ja Bisnesluokan lennotkin hirveän kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 595 euroa ja tästä menee heti vuokraan 200 euroa eli sen jälkeen käteen jää 395 ei. Tästä maksan kaikki muut laskut ja arviolta ruokaan jää noin 200 euroa kuussa. Mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa, kaikki menee ruokaan.
Miksi et ole hakenut toimeentulotukea?
Saan jo toimeentulotukea, mutta asun kuulemma liian kalliissa asunnossa ja joudun kuittaamaan tämän "omasta" pussista. Huvittavaa on se, että asuin asunnossa, joka oli kuulemma sopivan hintainen, mutta tämäkin alkoi joka vuosi kallistua 50 eurolla. Nopeasti se ylitti kaikki rajat. Ei täältä saa enää halpoja asuntoja.
Joo eräs ääliö tyyppi oli kuulemma naureskellut kun olin valitellut, että vuokra on nyt liian korkea ja menee hyväksyttävän rajan yli 500€ . Kun muutin. oli alle hyväksyttävän rajan pari sataa jopa. ! .
Joku jo innoissaan, että niin niin. siinäs näet kun lapsimäärä vähentyy niin eipäs tuet ole enää mahtavia?
Ei ystäväiseni, ei vuokra liian korkea lapsimäärän vähentymisen takia, vaan nykyiselläkin kokoonpanolla. en ottaisi itseasiassa yhtään takkiin jos vuokra olisi noussut vain vähän. . Vaikka vuokra on noussut, tämä olisi silti sopivan hintainen eikä ylikallis jos olisi noussut vain 100€.
Miten niin muka sitten ylikallis?
No katsos kun vuokraa on nostettu lähes 600€ 7 vuodessa vtun ääliöt.
Kyllä ihan kohtuuttoman vuokrannousun syytä ylisuuri vuokra. ei sen takia. että aikuiset lapset muuttaneet. . Kantsii tietää mistä puhuu kun joku niin innoissaan, että nyt saa tietää mitä se on kun tuet pienenee kun lapset aikuistuu jehheh.
500 ja rapiat jää kyllä jos nostaa toimeentulotukea, mutta esimerkiksi mitään lainanlyhennyksiä ei lasketa menoiksi. Silloin elät todellakin vain sillä summalla kädestä suuhun. Jos jotain aikaisempia velkoja on, niin joko päästät ne ulosottoon tai sitten elät huomattavastikin vähemmällä kuin viidelläsadalla kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
500 ja rapiat jää kyllä jos nostaa toimeentulotukea, mutta esimerkiksi mitään lainanlyhennyksiä ei lasketa menoiksi. Silloin elät todellakin vain sillä summalla kädestä suuhun. Jos jotain aikaisempia velkoja on, niin joko päästät ne ulosottoon tai sitten elät huomattavastikin vähemmällä kuin viidelläsadalla kuussa.
Ihan hirveästi en osaa kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
500 ja rapiat jää kyllä jos nostaa toimeentulotukea, mutta esimerkiksi mitään lainanlyhennyksiä ei lasketa menoiksi. Silloin elät todellakin vain sillä summalla kädestä suuhun. Jos jotain aikaisempia velkoja on, niin joko päästät ne ulosottoon tai sitten elät huomattavastikin vähemmällä kuin viidelläsadalla kuussa.
Ei veronmaksajien kuulukaan kenenkään henkilökohtaisia lainoja maksella, se olisi loputon suo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelupalstan sekopäät ja media sen mukana ihan järjestelmällisesti luo väärää kuvaa työttömien tukirahoista. Suomalaisethan on hyväuskoisia hölmöjä ja kaikki koetaan todeksi mitä on kirjoitettu.
Mene töihin.
Kanna kerrankin itse vastuu elämästäsi!
Puolimiljoonaa työtöntä ja alle 20 000 työpaikkaa on suurimmalle osalle mahdoton yhtälö päästä töihin. Plus halvat ulkomaalaiset on etusijalla niihin harvoihin paikkoihin mihin otetaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 ja rapiat jää kyllä jos nostaa toimeentulotukea, mutta esimerkiksi mitään lainanlyhennyksiä ei lasketa menoiksi. Silloin elät todellakin vain sillä summalla kädestä suuhun. Jos jotain aikaisempia velkoja on, niin joko päästät ne ulosottoon tai sitten elät huomattavastikin vähemmällä kuin viidelläsadalla kuussa.
Ei veronmaksajien kuulukaan kenenkään henkilökohtaisia lainoja maksella, se olisi loputon suo.
Yhteiskunta käytännössä pakottaa ottamaan opintolainaa, jonka lyhennykset eivät ole menoja, mutta laina katsotaan kyllä opiskelijan tuloksi (myös silloin kun sitä ei nosta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäädä, minkä jälkeen? Ruokakaupan vai minkä jälkeen?
Pakollisten menojen jälkeen. Vuokra, sähkö ja vesi lasketaan pakollisiin menoihin. Nettiyhteyttä ei lasketa vaikka asioiden hoito ei onnistu ilman nettiyhteyttä.
Vesi ja sähkö ei makseta kokonaan. Niissä on kuntakohtaiset ja asuntokohtaiset rajat mitkä Kela hyväksyy ja rajat on jostain 2000 luvun alulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 ja rapiat jää kyllä jos nostaa toimeentulotukea, mutta esimerkiksi mitään lainanlyhennyksiä ei lasketa menoiksi. Silloin elät todellakin vain sillä summalla kädestä suuhun. Jos jotain aikaisempia velkoja on, niin joko päästät ne ulosottoon tai sitten elät huomattavastikin vähemmällä kuin viidelläsadalla kuussa.
Ei veronmaksajien kuulukaan kenenkään henkilökohtaisia lainoja maksella, se olisi loputon suo.
Yhteiskunta käytännössä pakottaa ottamaan opintolainaa, jonka lyhennykset eivät ole menoja, mutta laina katsotaan kyllä opiskelijan tuloksi (myös silloin kun sitä ei nosta).
Opintolaina on poikkeustapaus, mutta eikö siihen saa ainakin jotain helpotusta jos a) valmistuu ajallaan ja b) on työtön. Jos vanhemmilla on varaa avustaa niin opintolainan kannattaa kyllä välttää jos ei ole lähes varma työllistymisestä opintojen jälkeen.
Sittenhän sä saat enemmän kuin 595 ei/kk.