Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillakin koko perheen/suvun kunnia on naisten jalkojen välissä?
21.05.2026 |
Tiktokia katsoessa osunut eteen videoita joissa veristä lakanaa heilutellaan koko suvun edessä ja juhlitaan hääyön jälkeen. Morsian on yleensä hyvä jos edes 18v.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä että miten joissain porukoissa koko perheen / suvun maine ja kunnia voi olla kiinni vain ja ainoastaan naisen sukuelimissä. Siis jopa pikkulasten.
Kommentit (29)
Suomalaisen miehen vika, että intialainen mies toimii noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Ja seurustelu hoidetaan niin ettei tyttö ja poika saa olla koskaan kahdestaan ennen naimisiinmenoa. Yhdessä saa hengailla jos mukana on naispuoleinen "esiliina" vahtimassa ettei mitään sopimatonta tapahdu.
Pojat saa luonnollisesti tehdä mitä haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota se oli Suomessakin vielä vuosikymmeniä sitten. Jos tyttö/nainen tuli raskaaksi ennen avioliittoa niin se oli suunnaton häpeä, jota peiteltiin lähettämällä tyttö toiselle paikkakunnalle "piiloon". Usein näitä ns. äpärälapsia annettiin myös adoptioon koska oli liian häpeällistä pitää avioton lapsi omassa suvussa. Ihan sairas ajatusmaailma!
Kaikki tuo perustuu haluun kontrolloida ja hallita naisia, ei mihinkään muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota se oli Suomessakin vielä vuosikymmeniä sitten. Jos tyttö/nainen tuli raskaaksi ennen avioliittoa niin se oli suunnaton häpeä, jota peiteltiin lähettämällä tyttö toiselle paikkakunnalle "piiloon". Usein näitä ns. äpärälapsia annettiin myös adoptioon koska oli liian häpeällistä pitää avioton lapsi omassa suvussa. Ihan sairas ajatusmaailma!
Itseasiassa Suomessa on ollut ihan yleistä harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Monet ovat menneet naimisiin siinä vaiheessa, kun lapsentulosta on jo tieto. Näin ainakin tavallisen väestön seassa.
Jollain harvalla eliitillä on ollut vaikeampaa raskaaksitulon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota se oli Suomessakin vielä vuosikymmeniä sitten. Jos tyttö/nainen tuli raskaaksi ennen avioliittoa niin se oli suunnaton häpeä, jota peiteltiin lähettämällä tyttö toiselle paikkakunnalle "piiloon". Usein näitä ns. äpärälapsia annettiin myös adoptioon koska oli liian häpeällistä pitää avioton lapsi omassa suvussa. Ihan sairas ajatusmaailma!
Itseasiassa Suomessa on ollut ihan yleistä harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Monet ovat menneet naimisiin siinä vaiheessa, kun lapsentulosta on jo tieto. Näin ainakin tavallisen väestön seassa.
Jollain harvalla eliitillä on ollut vaikeampaa raskaaksitulon jälkeen.
Kyllä. Ja nainen saanut p*skan niskaansa, jos mies ei ole halunnutkaan enää sit naimisiin, vaan on lähtenyt pakoon. Sitten kaikki syy ja häpeä on kaadettu naisen niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota se oli Suomessakin vielä vuosikymmeniä sitten. Jos tyttö/nainen tuli raskaaksi ennen avioliittoa niin se oli suunnaton häpeä, jota peiteltiin lähettämällä tyttö toiselle paikkakunnalle "piiloon". Usein näitä ns. äpärälapsia annettiin myös adoptioon koska oli liian häpeällistä pitää avioton lapsi omassa suvussa. Ihan sairas ajatusmaailma!
Äiti kertoi että 1950- luvulla oli häpeä saada avioton lapsi. Sillä ei ollut väliä vaikka olisi vihitty päivä ennen lapsen syntymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Höpö höpö. Tuo on pelkkää valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Ja seurustelu hoidetaan niin ettei tyttö ja poika saa olla koskaan kahdestaan ennen naimisiinmenoa. Yhdessä saa hengailla jos mukana on naispuoleinen "esiliina" vahtimassa ettei mitään sopimatonta tapahdu.
No ei pidä tämäkään ihan paikkansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Kerro lisää näistä väittämistäsi pakkoavioliitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
No ei varmasti tarvitse mennä naimisiin ollenkaan ellei itse halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Kerro lisää näistä väittämistäsi pakkoavioliitoista.
Ei tietenkään kenenkään ole pakko mennä naimisiin, mutta sosiaalinen paine painostaa siihen kyllä jos yhteisössä elät. Jos siis haluat seurustella vapaasti tai asua jonkun kanssa yhdessä, on käytännössä oltava naimisissa jos haluat että yhteisö hyväksyy asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.
Vanhollislestadioilaisilla on ihan samaa. Ei toki veristä lakanaa heilutella mutta naisten on mentävä naimisiin heti 18v ettei "kunnia mene"
Kerro lisää näistä väittämistäsi pakkoavioliitoista.
Ei tietenkään kenenkään ole pakko mennä naimisiin, mutta sosiaalinen paine painostaa siihen kyllä jos yhteisössä elät. Jos siis haluat seurustella vapaasti tai asua jonkun kanssa yhdessä, on käytännössä oltava naimisissa jos haluat että yhteisö hyväksyy asian.
En ole lestadiolainen mutta omassa perheessä käytännössä sama tilanne. Olen ollut 6v parisuhteessa ja (minun) vanhemmat eivät halua olla meidän kanssa missään tekemisissä koska emme ole naimisissa. Parisuhteestani ei puhuta sanaakaan koskaan, se on niin äärimmäisen kielletty asia. Vanhempani ovat syntyneet 1940-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Tuota se oli Suomessakin vielä vuosikymmeniä sitten. Jos tyttö/nainen tuli raskaaksi ennen avioliittoa niin se oli suunnaton häpeä, jota peiteltiin lähettämällä tyttö toiselle paikkakunnalle "piiloon". Usein näitä ns. äpärälapsia annettiin myös adoptioon koska oli liian häpeällistä pitää avioton lapsi omassa suvussa. Ihan sairas ajatusmaailma!
Länsi-Suomessa syyllistyttiin jopa lapsenmurhiin. Itä-Suomessa tuo rikollinen ajatus oli vieraampi ja vaikkakin yh-äitejä pidettiin huonoina, mutta ei oltu yhtä jyrkkämielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuo perustuu haluun kontrolloida ja hallita naisia, ei mihinkään muuhun.
Nainen on ollut lisääntymisalusta ja ikioma työkalu. Omaisuudesta tuossa vanhassa alkeellisessa tavassa on kyse. Hävettäisi noudattaa tuollaista. Naiset on itsekin omaksuneet tuon kontrollin omaan naiseuteensa kuuluvaksi.
Minä, kolme siskoani ja äitini ovat olleet raskaana mennessään naimisiin. 😀
Jos joku suvustamme ei ole ollut raskaana ja sanotaan nyt, että on mennyt vuosikin häistä, on jo epäilty väirikkoa, lapsettomuutta tai keskenmenoja.
Postasit vahingossa väärään maahan, väärällä kielellä tämän.