Lue keskustelun säännöt.
Vaikea kyllä löytää järkevää taloa maaseudulta vaikka niitä muka tarjolla pilvin pimein
20.05.2026 |
Asbestia, sähkölämmitys, katto vuotaa piipun kohdalta (korjattu). Hinnat kumminkin kohtuu korkeat.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Juuuh.....not. Vaikka energia olisi kuinka kortilla, niin puulla pystyy lämmittämään talon ja puuhellan. Oma kaivo ja lähde tontilla, josta vesi. Maakellari ruuansäilöntään. En haluaisi tuollaisessa tilanteessa asua kaupungissa.
Täysi omavaraisuus on mahdotonta, ja tuskinpa kukaan kuvittelee olevansa omavarainen, jos autolla liikkuu. Voi olla luonnonmukainen muuten, vaikka bensalla ajaisikin, ei se kaikkea kumoa. Kaupungissa eläminen on tehty kuluttamisen ympärille, se on kaukana luonnonmukaisuudesta.
Olen asunut haja-asutusalueella uudehkossa omakotitalossa. Meilläkin oli oma porakaivo, josta pumpattava vesi oli laadultaan erinomaista. Mutta sähkökatkojen aikaan ei sieltäkään vettä herunut, kun pumppu oli sähkökäyttöinen. Aggregaatitkin tarvitsevat jotakin polttoainetta. Oma lähde taitaisi olla kriisitilanteessa ainoa todella omavarainen vaihtoehto. Koen veden ja lämmön suhteen oloni kaupungissa turvatummaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa etsinyt ja katsellut mutta ovat aina jossain peräkorvessa, keskellä peltoja (lietehaju ja myrkytykset), kaupat tunnin ajomatkan päässä ja autokorjaamo vielä kauempana. Miten tuollaisessa paikassa voi elää?
Palvelujen vierestä vaikea saada kyllä puoli-ilmaiseksi maataloa 😅
Ruokakauppa nyt on aika oleellinen kaikille, kaikki muut palveluthan onkin netissä mitä itse tarvitsen. Puoli-ilmaisesta en ole puhunut, mutta kohtuuhintainen on etsinnässä. Maatalosta ei ole puhunut kukaan muu kuin sinä. Pakko kysyä: pääsitkö peruskoulun läpi? Oikeasti vai säälistä? Luetun ymmärtäminen näyttää olevan niin heikolla tasolla.
Sivusta heitän, että kaupassa käydään maalla kerran viikossa. Ruoat voi myös tilata kotiin; täällä maksaa K-Supermarketin kuljetus 9,90€. Pienen K-Marketin vain 4,90€, mutta siellä on muuten kalliimmat hinnat ja rajoitetumpi valikoima.
Minä käyn kaupungissa viikon välein kaupassa, joskus saattaa mennä liki 2 vk. Kuinka kauas kaupat vielä kuljettaa tilauksia? 10km? 20km? Epäilen että 10 km on jo siinä rajoilla että kukaan tuo viikon ostoksia. Ja entäs jos se palvelu loppuu eikä ole autoa?
Minkälainen pölvästi haihattelee muuttavansa maalle ilman autoa?
Tämä ei liity suoraan aiheeseen, mutta ihmettelen miten jotkut maalaiset kuvittelevat olevansa millään tasolla omavaraisia jos ovat riippuvaisia autosta ja polttoaineista, jotka ovat tuontitavaraa.
Omavaraisuus on tämän päivän maailmassa käytännössä mahdotonta, tai ainakin se edellyttäisi sellaista elintason laskua johon kukaan näistä ei ole valmis. Maalaiselämä ei ole yhtään sen luonnonmukaisempaa kuin kaupungissa asuminen vaan se syö enemmän luonnonvaroja.
Nimenomaan näin. Jos ja kun energia alkaa olla kortilla, maaseudulla eläminen alkaa olla todella vaikeaa.
Toisaalta maaseudulla on poikkeustilanteissa helpompi elää. Useimmilta löytyy oma kaivo pihasta ja taloa ja saunaa voidaan tarvittaessa lämmittää puulla. Yleensä maaseudulla asuvat ovat muutenkin paremmin varautuneita, kun markettia ei löydy heti kotioven vierestä. Mutta normaalin elämän viettäminen eli töissä ja kaupassa käynti ilman autoa on nykyään aika mahdotonta suuresta osasta maaseutua.
Olen kasvanut maaseudulla ja väitän, että ei ole helpompaa. Ihminen kun ei elä pelkällä vedellä ja polttopuulla. Riittävän pitkä sähkökatkos sulattaa pakastimen sisällön, enkä ymmärrä, miksi vanhempani eivät näistä virheistä oppineet mitään. Kellarissa oli perunaa ja porkkanaa, mutta käytännössä oltiin täysin riippuvaisia kaupungissa sijaitsevien kauppojen antimista. Jos auto oli ollut rikki, muistan hyvin miten elettiin viikko pelkällä itäneellä perunalla.
Jos polttoaineista tulee pulaa, niin kriittinen logistiikka kulkee ensisijaisesti väestökeskittymiin eikä Kälviälle.
Yleensähän noissa tilanteissa osataan ostaa aggregaatti katkoksia varten, koska maaseudulla ne yleensä kestää pitempään.
Mutta jos ei ole energiaa käynnistää sitä aggregaattia?
Tottakai maalla ollaan ihan yhtä riippuvaisia energiasta ja kaupoista kuin kaupungissakin. Miten tästäkin nyt saadaan riita aikaiseksi. Mutta jos kaupungissa on energia kortilla, niin ei siellä kulje vesi, lämpö, autot eikä sähkö. Malla saattaa sellaisessa tilanteessa kuitenkin saada veden ja lämmön jos on puulämpöä ja vaikka aurinkokennoja.
Kalaa ja riistaa löytyy monesta paikasta niin maalta kuin kaupungistakin, maalla sitten monet kasvattaa lisäksi omatarveviljelyä (ja jotkut kaupungissakin). Jos asut kauempana kaupoista, olet todennäköisesti myös varautunut vähän isommilla varastoilla ruokatavaraa.
Kaupungissa vedenjakelu ei riipu sähköstä, kun vesitornissa on vettä.
Onko sille joku syy, miksi kaupungissa ei olisi aurinkopaneeleja? Suomessa ei edes ole olemassa sellaista tiivistä kaupunkia, jossa ei olisi pinta-alaa omatoimiseen viljelyyn. Monessa kaupunkien omakotitalossa on ihan oma kaivo ja takka. Me itse olemme varauduttu sähkökatkoksiin kaasuliedellä, eikä tuo kaasu ihan hetkessä lopu. Leivinuunikin löytyy.
Kriittistä tässä kuviossa on se, että kaupungissa pääsee omalla lihasvoimalla kulkemaan helposti terkkariin, kauppaan, kirjastoon, kouluun jne. Tällöin vähäiset polttoainevarannot säästyvät mm. isojen kuljetusten logistiikkaan.
Eipä taida esimerkiksi Helsingin vedenjakelu nykyään perustua vesitorneihin, sen verran harvassa ne ovat.
Venäjällä on myös vesijohtovesi ja kerrostalot .
Sopii maistella sitä venäjän vesijohtovettä. Ei varmasti tarvitse Pecorinia sen jälkeen, kyllä ummetus hellittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa etsinyt ja katsellut mutta ovat aina jossain peräkorvessa, keskellä peltoja (lietehaju ja myrkytykset), kaupat tunnin ajomatkan päässä ja autokorjaamo vielä kauempana. Miten tuollaisessa paikassa voi elää?
Palvelujen vierestä vaikea saada kyllä puoli-ilmaiseksi maataloa 😅
Ruokakauppa nyt on aika oleellinen kaikille, kaikki muut palveluthan onkin netissä mitä itse tarvitsen. Puoli-ilmaisesta en ole puhunut, mutta kohtuuhintainen on etsinnässä. Maatalosta ei ole puhunut kukaan muu kuin sinä. Pakko kysyä: pääsitkö peruskoulun läpi? Oikeasti vai säälistä? Luetun ymmärtäminen näyttää olevan niin heikolla tasolla.
Sivusta heitän, että kaupassa käydään maalla kerran viikossa. Ruoat voi myös tilata kotiin; täällä maksaa K-Supermarketin kuljetus 9,90€. Pienen K-Marketin vain 4,90€, mutta siellä on muuten kalliimmat hinnat ja rajoitetumpi valikoima.
Minä käyn kaupungissa viikon välein kaupassa, joskus saattaa mennä liki 2 vk. Kuinka kauas kaupat vielä kuljettaa tilauksia? 10km? 20km? Epäilen että 10 km on jo siinä rajoilla että kukaan tuo viikon ostoksia. Ja entäs jos se palvelu loppuu eikä ole autoa?
Minkälainen pölvästi haihattelee muuttavansa maalle ilman autoa?
Tämä ei liity suoraan aiheeseen, mutta ihmettelen miten jotkut maalaiset kuvittelevat olevansa millään tasolla omavaraisia jos ovat riippuvaisia autosta ja polttoaineista, jotka ovat tuontitavaraa.
Omavaraisuus on tämän päivän maailmassa käytännössä mahdotonta, tai ainakin se edellyttäisi sellaista elintason laskua johon kukaan näistä ei ole valmis. Maalaiselämä ei ole yhtään sen luonnonmukaisempaa kuin kaupungissa asuminen vaan se syö enemmän luonnonvaroja.
Nimenomaan näin. Jos ja kun energia alkaa olla kortilla, maaseudulla eläminen alkaa olla todella vaikeaa.
Toisaalta maaseudulla on poikkeustilanteissa helpompi elää. Useimmilta löytyy oma kaivo pihasta ja taloa ja saunaa voidaan tarvittaessa lämmittää puulla. Yleensä maaseudulla asuvat ovat muutenkin paremmin varautuneita, kun markettia ei löydy heti kotioven vierestä. Mutta normaalin elämän viettäminen eli töissä ja kaupassa käynti ilman autoa on nykyään aika mahdotonta suuresta osasta maaseutua.
Olen kasvanut maaseudulla ja väitän, että ei ole helpompaa. Ihminen kun ei elä pelkällä vedellä ja polttopuulla. Riittävän pitkä sähkökatkos sulattaa pakastimen sisällön, enkä ymmärrä, miksi vanhempani eivät näistä virheistä oppineet mitään. Kellarissa oli perunaa ja porkkanaa, mutta käytännössä oltiin täysin riippuvaisia kaupungissa sijaitsevien kauppojen antimista. Jos auto oli ollut rikki, muistan hyvin miten elettiin viikko pelkällä itäneellä perunalla.
Jos polttoaineista tulee pulaa, niin kriittinen logistiikka kulkee ensisijaisesti väestökeskittymiin eikä Kälviälle.
Sinun vanhemmat eivät vain osanneet varautua sähkökatkoihin, ja se ei taas tarkoita sitä, että kaikki maalla toimisivat samoin.
Kotivara on ensisijaisesti kuivatuotteita, ja jos kävisi niin, että pakastin sulaa, niin ensin syödään ruoat sieltä (mitä ehditään). Meillä tosin sähkökatkoja on enimmäkseen talvisin, joten pakasteiden sulaminen ei ole isoin ongelma.
Mikäli tulisi pidempiaikainen sähkökatko, niin ei silloin ruokakauppaankaan pääsisi eli kotivara tulee olla kaikilla, asui sitten maalla tai kaupungissa. Mikäli polttoaineista tulisi pulaa, maalla asuvat pysyisivät yksinkertaisesti vain kotona ja kävisivät kaupassa vain harvoin. Kotivaralla pärjää alkuun kuitenkin pitkään.
Kotivara on toki syytä olla asuinpaikasta riippumatta. Siitä ei silti päästä yli eikä ympäri, että maaseudulla ollaan totaalisen riippuvaisia autosta, joka on mielestäni aika iso riskitekijä tässä kuviossa. Ei riitä, että kaupungissa käydään välttämättöillä asioilla harvemmin kun tilanne voi olla se, ettei kaupungin suuntaan liikuta millään keinolla. Joko polttoaineen jakelu supistuu voimakkaasti kriisitilanteen myötä tai auto on yksinkertaisesti levinnyt niin pahasti ettei sillä pääse mihinkään.
Monen pienen kaupungin ympäriltä löytyy maaseutua jo kymmenen kilometrin päästä. Sen matkan terve aikuinen tarvittaessa kävelee tai hiihtää. Jos se tuntuu vaikealta, niin ei kannata muutta maaseudulle. Niiden samojen kaupunkien alueilta löytyy melko maalaismaista asumista lähempääkin keskustaa. Mutta mitä lähempänä palveluita talo on, sitä kalliimpi se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuuh.....not. Vaikka energia olisi kuinka kortilla, niin puulla pystyy lämmittämään talon ja puuhellan. Oma kaivo ja lähde tontilla, josta vesi. Maakellari ruuansäilöntään. En haluaisi tuollaisessa tilanteessa asua kaupungissa.
Täysi omavaraisuus on mahdotonta, ja tuskinpa kukaan kuvittelee olevansa omavarainen, jos autolla liikkuu. Voi olla luonnonmukainen muuten, vaikka bensalla ajaisikin, ei se kaikkea kumoa. Kaupungissa eläminen on tehty kuluttamisen ympärille, se on kaukana luonnonmukaisuudesta.
Olen asunut haja-asutusalueella uudehkossa omakotitalossa. Meilläkin oli oma porakaivo, josta pumpattava vesi oli laadultaan erinomaista. Mutta sähkökatkojen aikaan ei sieltäkään vettä herunut, kun pumppu oli sähkökäyttöinen. Aggregaatitkin tarvitsevat jotakin polttoainetta. Oma lähde taitaisi olla kriisitilanteessa ainoa todella omavarainen vaihtoehto. Koen veden ja lämmön suhteen oloni kaupungissa turvatummaksi.
Rengaskaivo, ei tarvita mitään sähköä välttämättä että sieltä vettä saa ja veden laatu on erinomaista. Lämpöä ja läämintä ruokaa puilla. Itse kokisin kaupungin kyllä lähinnä muiden syiden takia turvatummaksi jos energiakriisi iskisi.
Toisaalta maalla voi myös olla prörämatkan päässä kaupungista/keskustasta josta saa ruokaa. Että ei se aina ole satoja kilometrejä palveluihin. Kyllä semmoisen esim. 30 kilsaa suuntaansa pyöräilee edes takas - ei nyt myrskyssä, mutta jopa pakkaskelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa etsinyt ja katsellut mutta ovat aina jossain peräkorvessa, keskellä peltoja (lietehaju ja myrkytykset), kaupat tunnin ajomatkan päässä ja autokorjaamo vielä kauempana. Miten tuollaisessa paikassa voi elää?
Palvelujen vierestä vaikea saada kyllä puoli-ilmaiseksi maataloa 😅
Ruokakauppa nyt on aika oleellinen kaikille, kaikki muut palveluthan onkin netissä mitä itse tarvitsen. Puoli-ilmaisesta en ole puhunut, mutta kohtuuhintainen on etsinnässä. Maatalosta ei ole puhunut kukaan muu kuin sinä. Pakko kysyä: pääsitkö peruskoulun läpi? Oikeasti vai säälistä? Luetun ymmärtäminen näyttää olevan niin heikolla tasolla.
Voisitko kiukuttelun sijaan täsmentää, mikä on susta kohtuuhintainen ja onko tän lähellä palveluja sijaitsevan maaseutuasunnon tarkoitus sijaita esim. Riihimäellä vai jossain Kuusamon takana? Se vaikuttaa hintaan enemmän kuin talon kunto. -eri
Ei täällä kukaan kiukuttele :D
Kohtuuhintainen on 100 000€ ja sen kokoisen kaupungin laitamilla että löytyy edullisimmat ruokakaupat (prisma, lidl tai cm). Autoa en haluaisi ostaa. Enkä ole ap.
Eihän se silloin ole mitään maaseutua. Se on kaupungin laitamaa. Aika eri asia, aika eri hintataso.
Näille hesalaisilta tuntuu kaikki kehä kolmosen ulkopuolinen olevan maaseutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla taloissa on joko sähkö, öljy tai puulämmitys - usein kaksi näistä, koska sähkökatkot voivat olla pitkiä. Maaseutu on aluetta, jonne kaukolämpöä ei ole vedetty. Kirkonkylissä ja muissa taajamissa voi olla kaukolämpö mutta usein ei, niissäkin paljolti mennään sähkölämmityksellä. En nyt oikein saa kiinni, mitä ap haluaa.
Miksi maaseudulle ei saada maalämpökaivoja, jotka ovat hyvin yleisiä ainakin isojen kaupunkien omakotitaloissa?
Sähkölämmitys maalämpökin on, eri tavalla toteutettu vain. Jos sähköt on poikki, ei maalämpöpumput toimi. Lisäksi se on aika kallis investointi verrattuna useimpien talojen arvoon. Uusiin taloihin niitä jonkin verran tehdään.
Näin kevennyksenä: Mulla oli jossain vaiheessa naivi kuvitelma kun kuulin maalämmöstä, että se lämpö vain vyöryy itsekseen sieltä maan uumenista… no, asian todellinen laita myöhemmin sitten paljastui! Mutta ihan tyytyväinen olen ko. lämmitysjärjestelmään ollut nyt muutaman vuoden maalämpötalossa asuneena.
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa etsinyt ja katsellut mutta ovat aina jossain peräkorvessa, keskellä peltoja (lietehaju ja myrkytykset), kaupat tunnin ajomatkan päässä ja autokorjaamo vielä kauempana. Miten tuollaisessa paikassa voi elää?
Sulla ei oo massia tarpeeks ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Koska ihmisillä on se epärealistinen käsitys maallemuutosta, että siellä ei mikään maksa mitään, palvelut toimii ja tarvittaessa voi pyöräillä kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Koska ihmisillä on se epärealistinen käsitys maallemuutosta, että siellä ei mikään maksa mitään, palvelut toimii ja tarvittaessa voi pyöräillä kauppaan.
No se on niiden oma vika jos eivät realiteetteja ymmärrä. Ja jotkut muuten pyöräilee huvikseenkin kymmeniä/satoja kilometrejä, joten miksei sitten kauppaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa naapurissa olisi järven rannalla 240 m2 ja löytyy 3 tallia, rantasaunaa, savusaunaa metsää, peltoo jne. Tuu hakeen pois 650 000€
Jos sijainti on sopiva ja kunto ok, niin tuohan on todella hyvä. Ei tuolla hinnalla saa kuin kolmion Lauttasaaresta, jos sitäkään.
Trolliko niin sinulle kertoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Koska ihmisillä on se epärealistinen käsitys maallemuutosta, että siellä ei mikään maksa mitään, palvelut toimii ja tarvittaessa voi pyöräillä kauppaan.
No se on niiden oma vika jos eivät realiteetteja ymmärrä. Ja jotkut muuten pyöräilee huvikseenkin kymmeniä/satoja kilometrejä, joten miksei sitten kauppaan myös.
Ilman muuta jotkut pyöräilee ja vaikka Lappiinkin. Itsekin pyöräilen paljon. Kaverit muutti maalle ja niin piti elämäntavan muuttua - no fillareilla ei ajeta metriäkään.
Ei nyt takerruta tähän. On vaan pieni esimerkki siitä, että tällaisella muutoksella haikaillaan usein jotain semmoista, mikä ei tule ikinä tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Toi on niin koominen toi hehkutus niistä maalle haluavista miljoonasta suomalaisesta kun sillä sitten yritetään perustella kepulaista aluepolitiikkaa. Kun käytännössä se on just tätä että keskivertokaupunkilainen haihattelee että oishan se neitseellisen luonnon helmassa järven rannalla ja palveluiden lähellä oleva hyväkuntoinen max 50 tonnin uusi talo oikein kiva, kunhan julkiset kulkee pihatien päästä ja Wolt toimittaa. Jos miljoona suomalaista oikeasti haluaisi maalle näiden todellisten olemassa olevien realiteettien puitteissa niin ne olisivat jo muuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Haaveilu =/= todelliset ostoaikeet
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Miljoona voi haaveilla, mutta moniko niistä haaveen toteuttaa? Ehkä 500-1000?
Laitatko tarkemmat kriteerit koska itselle oli helppo löytää hyviä taloja. Toki sähkölämmitys (yleensä tuettu maalämmöllä tai ilpeillä) mutta eipä tuota kaukolämpöä ole tässä Espoon omakotitalossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Koska ihmisillä on se epärealistinen käsitys maallemuutosta, että siellä ei mikään maksa mitään, palvelut toimii ja tarvittaessa voi pyöräillä kauppaan.
No se on niiden oma vika jos eivät realiteetteja ymmärrä. Ja jotkut muuten pyöräilee huvikseenkin kymmeniä/satoja kilometrejä, joten miksei sitten kauppaan myös.
Ilman muuta jotkut pyöräilee ja vaikka Lappiinkin. Itsekin pyöräilen paljon. Kaverit muutti maalle ja niin piti elämäntavan muuttua - no fillareilla ei ajeta metriäkään.
Ei nyt takerruta tähän. On vaan pieni esimerkki siitä, että tällaisella muutoksella haikaillaan usein jotain semmoista, mikä ei tule ikinä tapahtumaan.
Näin etupäässä pyöräilevänä (sulan maan aikaan) voin todeta, että kyllä 2 - 30 km yhdensuuntaiset pyöräilymatkat jäävät kyllä tekemättä, jos tarkoitus ruoka- ja muita ostoksia on tarkoitus kuljettaa. Kyllä sen ehkä kerran pari vuodessa viitsii/jaksaa, mutta ei enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia maalla olevat talot pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi kun kerran miljoona suomalaista haaveilee maalle muutosta? Kyllä niille on kysyntää, varsinkin hyväkuntoiset kohteet menevät kaupaksi hyvällä hinnalla.
Koska ihmisillä on se epärealistinen käsitys maallemuutosta, että siellä ei mikään maksa mitään, palvelut toimii ja tarvittaessa voi pyöräillä kauppaan.
No se on niiden oma vika jos eivät realiteetteja ymmärrä. Ja jotkut muuten pyöräilee huvikseenkin kymmeniä/satoja kilometrejä, joten miksei sitten kauppaan myös.
Hohhoijaa. Se trikoosalaman sunnuntaitreeni taitaa olla ihan pikkasen eri asia kuin se että mamma yrittää konkelilla roudata viikon ruokaostoksia valtatien pientareella kymmenien kilometrien matkan. Ja minä muuten tiedän jotain tästä, asuin aikaisemmin maalla ja auton vikaannuttua pyöräilin kaupunkiin 25 km/suunta. Oli ihan riittävän epämukavaa ilman niitä paria-kolmea ruokakassiakin kun autot paahtaa siitä metrin päästä 80 km tuntinopeudella ja vettä ripsii. Kukaan täysijärkinen ei tekisi moista säännöllisesti.
rakenna uusi muovi pesäsi tontit satasia. myyt sitten halvalla seuraavalle kun maalla ei ollutkaan niin kivaa.
Kotivara on toki syytä olla asuinpaikasta riippumatta. Siitä ei silti päästä yli eikä ympäri, että maaseudulla ollaan totaalisen riippuvaisia autosta, joka on mielestäni aika iso riskitekijä tässä kuviossa. Ei riitä, että kaupungissa käydään välttämättöillä asioilla harvemmin kun tilanne voi olla se, ettei kaupungin suuntaan liikuta millään keinolla. Joko polttoaineen jakelu supistuu voimakkaasti kriisitilanteen myötä tai auto on yksinkertaisesti levinnyt niin pahasti ettei sillä pääse mihinkään.