Miten tämä talo on näin halpa?
Kommentit (145)
Sijainti.
Kovin halpa ei ole kokonaisuuteen nähden.
No paljonko AP olisi valmis maksamaan? Viehättävä talo kyllä, mutta eiköhän tuo hinta ole ihan realistinen.
Ihan normaali hintainen. Otetaan hinnasta yksi numero pois, niin voidaan puhua halvasta.
Sijainti. Alueella ei paljoa työpaikkoja
Koska se on alkuperäiskuntoinen (vain katto uusittu 10 v sitten) ja rakennettu 1951. Ja ihan keskellä ei mitään.
Ihana pönttöuuni ja puuhella.
Tostahan sais vaikka kuinka ihanan. Pieni tosin perheelle.
Talossa ei kunnon lämmitystä eikä vessaa. Tuohon saa laittaa sata tonnia rahaa että se vastaa nykypäivän vaatimustasoa ja se on silti vain pieni talo korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Korvessa ja purkukuntoinen.
Ei ja ei kumpaankin. Miksi tuo purkaa pitäisi?
Ei vessaa, ei suihkua, ei muuta lämmitystä kuin uunit ja vain kylmä juokseva vesi. Siinäpä ne syyt.
"Ihana pönttöuuni ja puuhella."
Ne ovat ihania jos niiden ympärillä on tarvittaessa normalit mukavuudet. Nyt ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei kunnon lämmitystä eikä vessaa. Tuohon saa laittaa sata tonnia rahaa että se vastaa nykypäivän vaatimustasoa ja se on silti vain pieni talo korvessa.
Eikä suihkua ja lämmin vesi saunaan tulee muuripadasta.
Kyllä tosta kivan kesäpaikan saisi remppaamalla, mutta ei tosta talviasuttavaksi taloksi helpolla ole.
Katto vaikuttaa sentään hyväkuntoiselta. Ikävästi omaa metsää ei pahemmin taida olla joten klapeja joutuu pää märkänä ostaa naapureilta että pysyy torppa lämpimänä.
Niin maalta saa huonokuntoisia mörskiä jopa alle 20 000. Mutta katopa paljonko menee niiden remontoimiseen tai sitten pitää rakentaa kokonaan uusi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei kunnon lämmitystä eikä vessaa. Tuohon saa laittaa sata tonnia rahaa että se vastaa nykypäivän vaatimustasoa ja se on silti vain pieni talo korvessa.
Puolet riittäis ja saisit 85000 eurolla ihanan talon.
Tulee kalliiksi talvella lämmitellä jos ei ole klapeja.
Korvessa ja purkukuntoinen.