Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Wille Rydman canceloitu briteissä
Kommentit (556)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi kannattanut linssiluteiden olla samassa kuvassa.
mekhani on kuitenkin D-listan näyttelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani on 2000-luvun irvokkain onnenonkija
Hän on poikkeuksellisen vihakampanjan kohde.
miksi?
Vierailija kirjoitti:
montakos vuotta nyt asuneet kaliforniassa? veikkaan eron tapahtuvan aika nopeasti kun tuo 10 vuotta täyttyy
Kaliforniassa avioeron jälkeinen elatusapu (puolisoelatusapu eli alimony / spousal support) määräytyy sen mukaan, ylittääkö avioliitto 10 vuoden rajan
Vähintään 10 vuotta kestänyt avioliitto
Elinikäinen tuki (Long-term support): 10 vuotta tai pidempään kestäneen avioliiton kohdalla tuomioistuin ei välttämättä aseta tarkkaa takarajaa elatusavun maksamiselle.
Kesto: Tukea voidaan määrätä maksettavaksi "kohtuullisen ajan", joka usein tarkoittaa sitä, että tuen saaja voi joutua osoittamaan tarpeensa ja tukimaksuja voidaan joutua maksamaan hamaan tulevaisuuteen saakka, ellei tuen saaja avioidu uudelleen tai taloudellinen tilanne merkittävästi muutu.
Miksi Harry haluaisi eron? Mukavaahan se lapsiperhe-elämä on, etenkin kun vaimo tienaa rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Onko sinulla telepaattinen yhteys Meghaniin, kun tiedät miksi hän laittaa hääpäivänään someen hääkuvia?
Kyse oli tietynlaisista kuvista ja niiden lukumäärästä. Niillä piti peittää tapaaminen Rydmanin kanssa. Sussexeilla ei ole enää henkilökuntaa, joka tarkistaisi, kenen kanssa Meghan on menossa otattamaan poseerauskuvia, joiden tarkoituksena on pelkästään nostattaa Mekkulin egoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
montakos vuotta nyt asuneet kaliforniassa? veikkaan eron tapahtuvan aika nopeasti kun tuo 10 vuotta täyttyy
Kaliforniassa avioeron jälkeinen elatusapu (puolisoelatusapu eli alimony / spousal support) määräytyy sen mukaan, ylittääkö avioliitto 10 vuoden rajan
Vähintään 10 vuotta kestänyt avioliitto
Elinikäinen tuki (Long-term support): 10 vuotta tai pidempään kestäneen avioliiton kohdalla tuomioistuin ei välttämättä aseta tarkkaa takarajaa elatusavun maksamiselle.
Kesto: Tukea voidaan määrätä maksettavaksi "kohtuullisen ajan", joka usein tarkoittaa sitä, että tuen saaja voi joutua osoittamaan tarpeensa ja tukimaksuja voidaan joutua maksamaan hamaan tulevaisuuteen saakka, ellei tuen saaja avioidu uudelleen tai taloudellinen tilanne merkittävästi muutu.
Miksi Harry haluaisi eron? Mukavaahan se lapsiperhe-elämä on, etenkin kun vaimo tienaa rahat.
mekhanilla kunkkuhuoneen miljoonat kiiluu silmissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
montakos vuotta nyt asuneet kaliforniassa? veikkaan eron tapahtuvan aika nopeasti kun tuo 10 vuotta täyttyy
Kaliforniassa avioeron jälkeinen elatusapu (puolisoelatusapu eli alimony / spousal support) määräytyy sen mukaan, ylittääkö avioliitto 10 vuoden rajan
Vähintään 10 vuotta kestänyt avioliitto
Elinikäinen tuki (Long-term support): 10 vuotta tai pidempään kestäneen avioliiton kohdalla tuomioistuin ei välttämättä aseta tarkkaa takarajaa elatusavun maksamiselle.
Kesto: Tukea voidaan määrätä maksettavaksi "kohtuullisen ajan", joka usein tarkoittaa sitä, että tuen saaja voi joutua osoittamaan tarpeensa ja tukimaksuja voidaan joutua maksamaan hamaan tulevaisuuteen saakka, ellei tuen saaja avioidu uudelleen tai taloudellinen tilanne merkittävästi muutu.
Miksi Harry haluaisi eron? Mukavaahan se lapsiperhe-elämä on, etenkin kun vaimo tienaa rahat.
mekhanilla kunkkuhuoneen miljoonat kiiluu silmissä
Eiköhän Meghan noista kahdesta tienaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Onko sinulla telepaattinen yhteys Meghaniin, kun tiedät miksi hän laittaa hääpäivänään someen hääkuvia?
Kyse oli tietynlaisista kuvista ja niiden lukumäärästä. Niillä piti peittää tapaaminen Rydmanin kanssa. Sussexeilla ei ole enää henkilökuntaa, joka tarkistaisi, kenen kanssa Meghan on menossa otattamaan poseerauskuvia, joiden tarkoituksena on pelkästään nostattaa Mekkulin egoa.
Vähän vaikuttaa, että Meghan asuu vuokravapaasti pääsi sisässä. Kannattaisiko aloittaa vaikka joku kiva uusi harrastus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Kyllä tämä Meghania Mekkuliksi kutsuva tapaus on vanha tuttu. Näyttää aktivoituneen uudelleen pakkomielteensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
montakos vuotta nyt asuneet kaliforniassa? veikkaan eron tapahtuvan aika nopeasti kun tuo 10 vuotta täyttyy
Kaliforniassa avioeron jälkeinen elatusapu (puolisoelatusapu eli alimony / spousal support) määräytyy sen mukaan, ylittääkö avioliitto 10 vuoden rajan
Vähintään 10 vuotta kestänyt avioliitto
Elinikäinen tuki (Long-term support): 10 vuotta tai pidempään kestäneen avioliiton kohdalla tuomioistuin ei välttämättä aseta tarkkaa takarajaa elatusavun maksamiselle.
Kesto: Tukea voidaan määrätä maksettavaksi "kohtuullisen ajan", joka usein tarkoittaa sitä, että tuen saaja voi joutua osoittamaan tarpeensa ja tukimaksuja voidaan joutua maksamaan hamaan tulevaisuuteen saakka, ellei tuen saaja avioidu uudelleen tai taloudellinen tilanne merkittävästi muutu.
Miksi Harry haluaisi eron? Mukavaahan se lapsiperhe-elämä on, etenkin kun vaimo tienaa rahat.
mekhanilla kunkkuhuoneen miljoonat kiiluu silmissä
Eiköhän Meghan noista kahdesta tienaa enemmän.
Hän myös tuhlaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Kyllä tämä Meghania Mekkuliksi kutsuva tapaus on vanha tuttu. Näyttää aktivoituneen uudelleen pakkomielteensä kanssa.
Olen kyllä huomannut, että siellä teidän uudessa Meghan-ketjussanne sensuroidaan viestejä harva se päivä.
Kylläpä nassepersuilla on taas hätä.
Kannattaa käydä kertaamassa esim. täältä Rydmanin rasistisia viestejä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009742553.html
Siellä on myös kuvakaappaus viestistä, jossa Rydman kirjoitti:
”Me n a t s i t ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista.”
Että semmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi tästä perusta uskonut, että hänestä tulee WOKE! Miksi hän muuten kiehnäisi Megsun kainalossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Onko sinulla telepaattinen yhteys Meghaniin, kun tiedät miksi hän laittaa hääpäivänään someen hääkuvia?
Kyse oli tietynlaisista kuvista ja niiden lukumäärästä. Niillä piti peittää tapaaminen Rydmanin kanssa. Sussexeilla ei ole enää henkilökuntaa, joka tarkistaisi, kenen kanssa Meghan on menossa otattamaan poseerauskuvia, joiden tarkoituksena on pelkästään nostattaa Mekkulin egoa.
Vähän vaikuttaa, että Meghan asuu vuokravapaasti pääsi sisässä. Kannattaisiko aloittaa vaikka joku kiva uusi harrastus?
En ole "harrastanut" Marklea pitkiin aikoihin. Nykyään häneen näköjään törmää jopa Suomeen liittyvissä mokailuissa. Raukat luulivat saavansa eleveitattua imagoaan toistensa avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Kyllä tämä Meghania Mekkuliksi kutsuva tapaus on vanha tuttu. Näyttää aktivoituneen uudelleen pakkomielteensä kanssa.
Olen kyllä huomannut, että siellä teidän uudessa Meghan-ketjussanne sensuroidaan viestejä harva se päivä.
Minä taas en ole huomannut, että tällä hetkellä edes olisi ketjua aiheesta. Mutta tässä asiassa kyllä uskon kokemusasiantuntijaa.
Lisää syitä antaa ääneni Willelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen touhuja seuranneena oli vaan ihan kiva, kun Wille kävi hieman pilaamassa hänen WHO-keikkaansa. Mekkuli joutui kotiin palattuaan laittamaan someen lukuisia ennen julkaisemattomia kuvia hänen ja Harryn 8-vuotta sitten tapahtuneesta hääpäivästään. PR-mokaa peitelläkseen hänen piti vilauttaa jopa kuvaa itsestään ja miehestään pingviinipuvuissa. Eikä Wille ollut ainoa, joka pilasi "herttuattaren" päivän: hän itse joutui pitämään puheen tyhjälle parkkipaikalle bussipysäkin vieressä, missä ihmisiä ei kiinnostanut hänen esiintymisensä pätkääkään.
Meghan-hullu iskee jälleen. Totta ihmeessä ihmiset laittavat hääpäivänään someen kuvia häistä. Koskas muulloinkaan?
En minä ole se teidän ketjunne Meghan-hullu. Huomautin vain, että Meghan joutui laittamaan Wille-mokan vuoksi esille ylenmäärin kuvia, joita Harry ei kenties haluaisi hänen sinne laittavan. Kaikki ne pussauskuvat esimerkiksi ovat todella noloja kenellekään ex-kuninkaalliselle.
Onko sinulla telepaattinen yhteys Meghaniin, kun tiedät miksi hän laittaa hääpäivänään someen hääkuvia?
Kyse oli tietynlaisista kuvista ja niiden lukumäärästä. Niillä piti peittää tapaaminen Rydmanin kanssa. Sussexeilla ei ole enää henkilökuntaa, joka tarkistaisi, kenen kanssa Meghan on menossa otattamaan poseerauskuvia, joiden tarkoituksena on pelkästään nostattaa Mekkulin egoa.
Vähän vaikuttaa, että Meghan asuu vuokravapaasti pääsi sisässä. Kannattaisiko aloittaa vaikka joku kiva uusi harrastus?
Tai hakea apua mielenterveyspalveluista, jos harrastusta hän ei löydä?
Tosiaan mistä tämä meuhkaaminen yhdestä valokuvasta? Hesarin tai jonkun muun lehden toimittaja soitellut tiedotusvälineet läpi mustamaalatakseen Suomen mainetta. Omiin muroihin ku5eminen ei ole hauskaa, taloutemme pitöisi saada nousuun, mutta nyt ne yritetään itse kampittaa itsemme suohon.
Maailman onnellisin kansa, hah, maailman katkerin ja idioottimaisin, mitään ei yritetä saada aikaan tilanteen parantamiseksi
Vierailija kirjoitti:
Lisää syitä antaa ääneni Willelle.
Onneksi rassenasset on mitän paskaläjä Helsingin vaalipiirissä.
Alue: Aihe vapaa
montakos vuotta nyt asuneet kaliforniassa? veikkaan eron tapahtuvan aika nopeasti kun tuo 10 vuotta täyttyy
Kaliforniassa avioeron jälkeinen elatusapu (puolisoelatusapu eli alimony / spousal support) määräytyy sen mukaan, ylittääkö avioliitto 10 vuoden rajan
Vähintään 10 vuotta kestänyt avioliitto
Elinikäinen tuki (Long-term support): 10 vuotta tai pidempään kestäneen avioliiton kohdalla tuomioistuin ei välttämättä aseta tarkkaa takarajaa elatusavun maksamiselle.
Kesto: Tukea voidaan määrätä maksettavaksi "kohtuullisen ajan", joka usein tarkoittaa sitä, että tuen saaja voi joutua osoittamaan tarpeensa ja tukimaksuja voidaan joutua maksamaan hamaan tulevaisuuteen saakka, ellei tuen saaja avioidu uudelleen tai taloudellinen tilanne merkittävästi muutu.