Kela ei anna meidän olla perhe...Emme voi muuttaa yhteen kun tuet romahtaisivat

Mammanpoika voi hakeutua töihin  ja muuttaa sitten ihastuksensa luo.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tottahan tuo on, että siinä on paha kannustinloukku. En tiedä onko siitä valtion tasolla arvioita, kuin iso osa asuntokannasta on näennäiskäytössä, perheen toisella aikuisella pieni yksiö ja toisella kunnon kokoinen asunto itselle ja lapsille, ettei tuet mene. 

 

Kyllä kumppania pitääkin elättää, optimitilanteessa kumpikin elättää itsensä ja auttaa toisiaan, mutta onhan tuo pirun vaikea ongelma ihan isossakin mittakaavassa. Valtio päätyy maksamaan asumistukia satoja euroja kuussa ihan turhaan. 

 

En nyt osaa ratkaista tätä. Jonkun tarttis keksiä jotain.

Ratkaisu olisi vanhanaikainen perheverotus. Muinaisina aikoina paremmin ansaitseva puoliso sai lapsi- ja puolisovähennykset. Silloin paremmin ansaitsevan puolison vähennys kuittasi toisen elatusvelvollisuutta. Tästä luovuttiin juuri sillä perusteella, että myös etuudet ovat henkilökohtaisia eikä toisen puolison tulot vaikuttaneet niihin.

Jos nyt vaikuttavat, pitäisi palata myös verotuksessa taakse päin.

Aika erikoinen ajatus, että se "perhe" ei käsitä mitään taloudellisia sitoumuksia, vaan itse pitäisi saada se henkinen manna siitä yhdessäolosta, mutta elatusvelvollisuus säilyisi edelleen valtiolla. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää uskoko ap tarinaa, keksittyä sepitelmää alusta loppuun. Hullulla on halvat huvit.

Provo tai ei, mutta voisit nimetä pari perhettä, joilla on juuri tällainen tilanne. Avoliittolaisia kuin ovat, ei mitään sanomista sille, että ovat asuvinaan eri osoitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kela estä teitä olemasta perhe. Ette vain halua olla omillaan toimeentuleva perhe vaan haluatte että muut maksavat teidän perheenne kulut.

Monen ihanteena on myös kahden asunnon suhde, jolloin ei ole tarvetta olla koko ajan yhdessä aamusta iltaan vaan tavataan silloin kun se sopii parhaiten molemmille. Monet sinkut toimivat noin ennen yhteenmuuttamista joskus pidemmänkin aikaa.

Onhan tuo vähän hassua että yhdessä ei sillei kunnolla voi asua jos eritaso tulot tai tappio ottaa kumpikin. 
 

Yhdessä saa siis asua vain kaksi työssäkäyvää tai kaksi työtöntä. Muuten kirpaisee liikaa kukkaroa. 

Pakko olla omat asunnot ja niissäkin pakko oleskella aina tietty määrä. Aivan pakko, Muuten tuntee nahoissaan.
 

Siis asut nyt äidin kanssa? Vai miten tuo mainittu äiti tähän nyt liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on ihan kuralla, enkä enää ihmettele yhtään miksi, kun kuuntelee tämän palstan kelarottien valitusta. Kaikki asumistuet sun muut pois ja tukea ainoastaan vammaisille ja sairaille, jotka oikeasti eivät kykene huolehtimaan itsestään. Kaikilta muilta tuet työttömyyskorvausta lukuunottamatta pois. 

Perustulosta on vuosia jauhettu ja väännetty mutta kun ei kateellisille kelpaa. Tässä on tulos. Ois säättetty miljoonia jo mutta kun ei kelpaa kateellisille niin ei sit.

Kuinkas paljon Suomessa on tuollaisia, että on oma asunnot, mutta oleskellaan yhdessä? 

Jos ajatellaan valtion rahojen kannalta, niin sillä että ajetaan omiin asuntoihin ihan konkreettisestikin, ei tule säästöä. 
Mikä olisi siis tarkoitus tuollaisiin pakkoihin? 

Taitaa olla niin, että jos toinen saa jotain tukia on pakko velvollisuus asua siinä omassa kämpässä ainakin puolet kuusta, mutta jos ei kukaan saa tukia niin ketään ei kiinnosta. 
 

Jos  oikein tarkkoja ollaan, niin ainoastaan se on laitonta  että vuokraa sen asunnon, mihin saa asumistukea. 

Kela ei ole  määritellyt tarkkaan, missä  tilanteissa olisi pakk ottaa joku henkilö kirjoille omaan asuntoon. 

Jo on. Eipä avioituessamne tullut mieleenkään mitkään tuet, koska niitä ei ollut/saatu. Mistä johtuu, etten ole saanut koskaan muita tukia kuin aikoinaan lapsilisät, nekin lapsia varten. Selitys: Teimme töitä 40 vuotta kumpikin.

Meillä myös 2 asunnon suhde. On aika kiva, kun on eräänlainen veronmaksajien ylläpitämä lomayksiö toisessa kaupungissa. Kiitos siitä, vero-orjat! 

Joo ja ukrainalaisten ei kannata mennä mansikoita poimimaan, koska tuet laskevat😁Muut eivät ole edes kokeilleet😂

Tuleeko Kela lyömään kaikkia, joilla omat asunnot mutta oleskellaan siinä toisessa? Aika montaa täytyy lyödä sitten? 

Minä asun mieheni kanssa erillään jotta saamme kaikki tuet. Ei kela tiedä edes että seurustelen. Mieheni kyllä nukkuu luonani usein ja vietämme aikaa paljon yhdessä. Pitää oikeasti olla hissukseen ettei kela saa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen huolii huusholliinsa miestä, joka ei edes itseään pysty elättämään? Rikas leski?

Eiku ap:lla on rikas (tulot yli 9000 e/kk) TYTTIS. Uskothan? 🤣

Sanoi että äiti. 

"Perheenä" = ap, vauva ja vauvan äiti. 

Eipä se äitisuhde oikeen aloituksessa ilmennyt, eikä vauvan olemassaolo, eikä sekään kuka elatusmaksuja saa... Aloituksen mukaan joku äiti jossain on töissä ja ap valittaa käsittämättömiä.

Onhan meillä näitä monen lapsen (6 ja 9) somella itsensä elättäviä vaikuttajia jotka ovat muka eronneet miehistään vaikka nuorin on vaippaikäinen. Kyseessä vain tukien lypsy ja käytännössä asuvat kyllä nuorimman isän kanssa yhdessä. 6 lapsen äiti oiva esimerkki tukien maksimoinnista kun aiemmin nosti myös asumislisää.