Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia on tehty tekoälyllä.

Niin varmaan onkin. Voisiko joku tutkia, löytyykö Emiliasta mitään muita tietoja kuin tämä artikkeli?

Hei valoja päälle nyt ihmiset! Kyllähän tuo on ilmiselvästi feikkijuttu ja feikkiprofiili. Uskon hyvin, että kyseessä on joku kulttuuriantropologinen tutkimus. Ai miksi sitten ei ole tajuttu antaa feikkiprofiilile jotain muuta tutkimussuuntaa? No, joskus ihmiset vaan eivät osaa ajatella niin pitkälle.

Eihän tuollaista ihmistä oikeasti olekaan.

Kuvaajaksi on merkitty Harri Mäenpää, jolla on websivu https://studiokorento.fi/ joka täysin raakile, "työn alla".

No eipä yllätä. Harri-boikin taitaa olla mielikuvitusolento, kuten Emiliakin.

Esumerkki tilanteesta, jossa omat ja ympäristön arviot tilanteesta eivät kohtaa.

Tässä on kaunis nainen. 23-vuotiaana.

Kauneus on katsojan silmässä, sanoo vanha viisaus ja se pätee tässäkin. Normi nätti nainen, ei mikään ylivertainen kaunotar mielestäni. Hänellä itsellään nyt sellainen käsitys itsestään kuitenkin on. Kertoo jotain hänen psyykestään ja erityisesti se, että tuo asian vielä näin julkiseksi. Aika noloa ja mautonta.

Pukeutuu kuin pubiruusu.

Tarjotaanko ilmaista sidukkaa pubissa?

Vau, hän on oikean elämän laatikkoleuka (liekö lentäjäkin). Ei ihme, että naiset ja miehet pysäyttelevät kadulla. 

Tämä on meidän kulttuurissa aivan valtava tabu ja sen näkee tämän keskustelun viesteistä. Että itseään nainen ei saa pitää kauniina vaan täytyy esittää nöyrästi vähän epätietoista ja mielellään epävarmaa, muuten on sairas narsisti ja pitäisi kuolla häpeään.

Minusta on hyvä että myös kauneudesta voidaan keskustella, miten se ehkä vaikuttaa siihen miten sinua kohdellaan. Kyllä se kohde itse sen myös aavistaa ja huomaa ja uskokaa tai älkää -voi vaikuttaa itseen negatiivisesti jos ulkonäköäsi korostetaan jatkuvasti muiden toimesta ja huomaat että sinua taidetaan sen vuoksi kohdella eri tavalla jalustalle nostaen kuin muita. Johtaa helposti aikamoisiin itsetunto-ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen itsekehu ja sen esiin tuominen julkisuuteen ei ole normaalin eikä terveen ihmisen teko. Ihan tavallisen näköinen ja ei poikkea millään tavalla muista ikäisistään naisista. Jokin mielenterveysongelma hänellä täytyy olla. Luulo omasta ylivertaisuudesta ja täydellisyydestä. 

Sitä se teettää kun äiti kehuu vuolaasti lapsensa ulkonäköä mutta jättää kertomatta että aito kauneus löytyykin sisältä. Sitten tuleekin aikuisena kriisi kun tajuaa vanhenevansa.

Eikös tekoälysisällöstä pidä kertoa artikkeleiden yms. kohdalla? Siis eihän IS mitään vakavasti otettavaa journalismia olekaan, mutta tekaistu juttu täysin feikistä henkilöstä (ilman että siitä kerrotaan) kyllä olisi lehden loppu. Olkoot tehty "tieteen" vuoksi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on meidän kulttuurissa aivan valtava tabu ja sen näkee tämän keskustelun viesteistä. Että itseään nainen ei saa pitää kauniina vaan täytyy esittää nöyrästi vähän epätietoista ja mielellään epävarmaa, muuten on sairas narsisti ja pitäisi kuolla häpeään.

 

Minusta on hyvä että myös kauneudesta voidaan keskustella, miten se ehkä vaikuttaa siihen miten sinua kohdellaan. Kyllä se kohde itse sen myös aavistaa ja huomaa ja uskokaa tai älkää -voi vaikuttaa itseen negatiivisesti jos ulkonäköäsi korostetaan jatkuvasti muiden toimesta ja huomaat että sinua taidetaan sen vuoksi kohdella eri tavalla jalustalle nostaen kuin muita. Johtaa helposti aikamoisiin itsetunto-ongelmiin. 

Kyllä nainen saa pitää itseään kauniina mutta kun kauneus kun ei ole vain ulkoista. Itsekehu haisee aina pahalle vaikka miten olisi kaunis ja ihailtu.

Ilmiö on varmasti totta ja useiden kokemaa. Mutta on nämä kyllä jotenkin niin noloja ulostuloja myös. 

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu kuin pubiruusu.

Pukeutuu tasan samoin kuin kaverini yläasteella 2000-luvun alussa. Voipi tietysti nykyään olla pubiruusu tyyli.

Mahtava itsetunto ja analyyttiset kyvyt täysi 10. Ymmärrän hänen pointttinsa kyllä. 

Tainnut toimittaja tahallaan tehdä jutun, joka vaikuttaa siltä, että hän kehuisi itseään, vaikka sanona on siinä, että naisia (ja yhä enemmän miehiä myös) arvotetaan pelkästään ulkonäön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuu kuin pubiruusu.

Pukeutuu tasan samoin kuin kaverini yläasteella 2000-luvun alussa. Voipi tietysti nykyään olla pubiruusu tyyli.

Kyllä. Ja ihan jäätävä otsatukka kruunaa tyylin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia on tehty tekoälyllä.

Niin varmaan onkin. Voisiko joku tutkia, löytyykö Emiliasta mitään muita tietoja kuin tämä artikkeli?

Hei valoja päälle nyt ihmiset! Kyllähän tuo on ilmiselvästi feikkijuttu ja feikkiprofiili. Uskon hyvin, että kyseessä on joku kulttuuriantropologinen tutkimus. Ai miksi sitten ei ole tajuttu antaa feikkiprofiilile jotain muuta tutkimussuuntaa? No, joskus ihmiset vaan eivät osaa ajatella niin pitkälle.

Eihän tuollaista ihmistä oikeasti olekaan.

Palaan vielä hetkeksi.

.

Ettekö te hyvät ihmiset näe?

Tämä on tarkoituksella

provona tehty kalasteluartikkeli

massan reaktioiden 

analysoimiseen tutkimusta varten. 

Nainen 2 minuutin 

pikameikissä melkein kuin suoraan

sängystä repäistynä, asukin kuin 

arkiset vähän ryppyiset koticollarit.

Edes hiuksia ei kuvauksiin laitettu, 

nopea haikampanuttura 

päässä kuvattu. 

Nimikin - kenties muutettu..

[Mistä te tiedätte, onko tuo ihminen

tekoälyllä tuotettu fiktionainen?

Sekin on mahdollista]. 

Se kauneinkin instabeibe muuten 

on yleensä meikittä aika eri näköinen 

jatkotukan ja tekoripset irrotettuaan 

(+ ilman boosterfiltteriä).

Meikillä 10, 

saunanaamalla max kasi minkka?

Hyvinkin saattaisi megabeiben

kauneus dropata miehen silmissä

aamukahvipöydän ääressä.

Onhan niin, että vahva meikki,

Iso tukka ja rintaimplantit ovat

Instapimulla pääosassa 

täytehuulten lisäksi.

Mäkin, säkin, kuka tahansa;

saisi itsensä pelkällä meikillä,

ihan ilman jatkeita/lisäkkeitä >

näyttävään Instapommin lookiin. 

Ei siihen paljon efektiä edes

tarvittaisi; push up liivein ja 

ylirajatuin huulin/plump up 

lips-niksein menisin jo täydestä!

Ei olisi kummoinenkaan homma.

Ja siitä sitten 😘-kommentteja 

miehiltä lypsämään biksuissa 

keimaillen.

Hyvin moni nainen tähän kykenisi

tarpeeksi laittauduttuaan.

Se vaan, ettei yhtään minun juttuni.

On ok olla nätti nainen, mutta en kaipaa

external validation-efektiä. 

Työni ja someni tekisin mieluimmin

vain etänä, vain persoonani/tietoni/

taitojeni/puheeni/energiani välityksellä 

ja näihin nojaten

> kokonaan ilman naamani ja ruhoni esittelyä.

Tavallaan androgyyninä, iättömänä

parantajatyyppinä sillä tapaa, että 

ruokin jokaista lukijaani, holistisesti. 

Että energiani ja vibraationi aiheuttaa resonanssin; prosessin, joka jatkuu 

hänessä, vaikka emme koskaan 

tapaisi henk.koht. kasvotusten. 

Että hän, anonyymi, kertoisi minulle 

viiden vuoden kuluttua päivänä eräänä,

kuinka juuri se ja se tekstini kalibroi

hänen elämänsä koordinaatit kokonaan 

uusiksi. 

-E-

Vierailija kirjoitti:

Mahtava itsetunto ja analyyttiset kyvyt täysi 10. Ymmärrän hänen pointttinsa kyllä. 

 

Tainnut toimittaja tahallaan tehdä jutun, joka vaikuttaa siltä, että hän kehuisi itseään, vaikka sanona on siinä, että naisia (ja yhä enemmän miehiä myös) arvotetaan pelkästään ulkonäön kautta.

Ja millähän perusteella? Simp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia on tehty tekoälyllä.

Niin varmaan onkin. Voisiko joku tutkia, löytyykö Emiliasta mitään muita tietoja kuin tämä artikkeli?

Hei valoja päälle nyt ihmiset! Kyllähän tuo on ilmiselvästi feikkijuttu ja feikkiprofiili. Uskon hyvin, että kyseessä on joku kulttuuriantropologinen tutkimus. Ai miksi sitten ei ole tajuttu antaa feikkiprofiilile jotain muuta tutkimussuuntaa? No, joskus ihmiset vaan eivät osaa ajatella niin pitkälle.

Eihän tuollaista ihmistä oikeasti olekaan.

 

Palaan vielä hetkeksi.

.

Ettekö te hyvät ihmiset näe?

Tämä on tarkoituksella

provona tehty kalasteluartikkeli

massan reaktioiden 

analysoimiseen tutkimusta varten. 

Nainen 2 minuutin 

pikameikissä melkein kuin suoraan

sängystä repäistynä, asukin kuin 

arkiset vähän ryppyiset koticollarit.

Edes hiuksia ei kuvauksiin laitettu, 

nopea haikampanuttura 

päässä kuvattu. 

Nimikin - kenties muutettu..

 

[Mistä te tiedätte, onko tuo ihminen

tekoälyllä tuotettu fiktionainen?

Sekin on mahdollista]. 

 

Se kauneinkin instabeibe muuten 

on yleensä meikittä aika eri näköinen 

jatkotukan ja tekoripset irrotettuaan 

(+ ilman boosterfiltteriä).

Meikillä 10, 

saunanaamalla max kasi minkka?

Hyvinkin saattaisi megabeiben

kauneus dropata miehen silmissä

aamukahvipöydän ääressä.

Onhan niin, että vahva meikki,

Iso tukka ja rintaimplantit ovat

Instapimulla pääosassa 

täytehuulten lisäksi.

 

Mäkin, säkin, kuka tahansa;

saisi itsensä pelkällä meikillä,

ihan ilman jatkeita/lisäkkeitä >

näyttävään Instapommin lookiin. 

Ei siihen paljon efektiä edes

tarvittaisi; push up liivein ja 

ylirajatuin huulin/plump up 

lips-niksein menisin jo täydestä!

Ei olisi kummoinenkaan homma.

Ja siitä sitten 😘-kommentteja 

miehiltä lypsämään biksuissa 

keimaillen.

Hyvin moni nainen tähän kykenisi

tarpeeksi laittauduttuaan.

 

Se vaan, ettei yhtään minun juttuni.

On ok olla nätti nainen, mutta en kaipaa

external validation-efektiä. 

Työni ja someni tekisin mieluimmin

vain etänä, vain persoonani/tietoni/

taitojeni/puheeni/energiani välityksellä 

ja näihin nojaten

> kokonaan ilman naamani ja ruhoni esittelyä.

 

Tavallaan androgyyninä, iättömänä

parantajatyyppinä sillä tapaa, että 

ruokin jokaista lukijaani, holistisesti. 

Että energiani ja vibraationi aiheuttaa resonanssin; prosessin, joka jatkuu 

hänessä, vaikka emme koskaan 

tapaisi henk.koht. kasvotusten. 

 

Että hän, anonyymi, kertoisi minulle 

viiden vuoden kuluttua päivänä eräänä,

kuinka juuri se ja se tekstini kalibroi

hänen elämänsä koordinaatit kokonaan 

uusiksi. 

-E-

Mene nyt tutkimus-jankkaaja tutkimaan vaikka persläpeäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on meidän kulttuurissa aivan valtava tabu ja sen näkee tämän keskustelun viesteistä. Että itseään nainen ei saa pitää kauniina vaan täytyy esittää nöyrästi vähän epätietoista ja mielellään epävarmaa, muuten on sairas narsisti ja pitäisi kuolla häpeään.

 

Minusta on hyvä että myös kauneudesta voidaan keskustella, miten se ehkä vaikuttaa siihen miten sinua kohdellaan. Kyllä se kohde itse sen myös aavistaa ja huomaa ja uskokaa tai älkää -voi vaikuttaa itseen negatiivisesti jos ulkonäköäsi korostetaan jatkuvasti muiden toimesta ja huomaat että sinua taidetaan sen vuoksi kohdella eri tavalla jalustalle nostaen kuin muita. Johtaa helposti aikamoisiin itsetunto-ongelmiin. 

Kyllä nainen saa pitää itseään kauniina mutta kun kauneus kun ei ole vain ulkoista. Itsekehu haisee aina pahalle vaikka miten olisi kaunis ja ihailtu.

Joo, mutta tuossa jutussa aiheena oli nimenomaan fyysinen ulkonäkö ja sen vaikutus siihen miten häntä on ehkä kohdeltu eri tavalla, ja miten se on häneen vaikuttanut. Jutun aihe ei ollut hyväntekeväisyystoiminta tai eläinsuojelu tai muu eettistä toimintaa käsittelevä aihe. Tuon jutun perusteella et tiedä jutun naisen sisäisestä olemuksesta juuri yhtään mitään, ulkonäkö on vain pieni riipaisu ja yksi ulottuvuus siitä, millainen hän on ihmisenä. 

Hän voi olla myös sisäisesti hyvä ja eettinen ihminen. Vai oletko sitä mieltä, että tuon jutun perusteella hän on nyt ihmisenä ruma koska toteaa siinä ääneen että on kaunis? Jos olet, niin todistat aiemman pointtini vain oikeaksi siitä miten vaiettu tämä asia on.

No ainakaan jutun kuvissa ei ollut kuin ihan perusnätti. Joten epäilen että on luonnossa kauniimman oloinen kuin kuvissa. Ehkä esim. hymyilee kauniisti usein tai jotain muuta vastaavaa.

Mutta tosiaan kuvissa on sellainen joita on vaikka kuinka paljon.