Lue keskustelun säännöt.
Martan sijoitusasunto Iltalehdessä
18.05.2026 |
Martta osti sijoitusasunnon ja aikoi maksattaa asunnon muilla veronmaksajilla. Nyt itketään lehdessä kun paha porvarihallitus on asiasta eri mieltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a30ccd7-58fb-4345-b6e8-67f62c4fdc02
Kommentit (28)
Omat vanhempani antoivat minun asua sijoitusasunnossaan ihan ilmaiseksi 2000-luvun alussa. Silloinkin olisi saanut pienen summan rahaa, jos opiskelija asui vanhemman omistamassa asunnossa, mutta emme me viitsineet sitä edes hakea, koska vanhemmillani oli varaa tähän järjestelyyn. Ei ollut puhettakaan siitä, että he olisivat miettineet häviävänsä järjestelyssä taloudellisesti -- heille oli tärkeää voida auttaa omaa lastaan.
Martalle tärkeämpää näytti olevan perinnön kartuttaminen kuin lapsen elämän helpottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä vaivaa? Halutaan mediaan kertomaan miten yritetään kikkailla sijoitusasunto veronmaksajien piikkiin.
Miten se muuttuu kikkailuksi, jos vuokralainen on oma lapsi?
On pelkkää kiusantekoa erotella aikuisia vuokralaisia sukulaissuhteen perusteella.
Saako isoäidiltä vuokratusta asunnostakaan tukea? Entäpä enon tai siskon vuokraamasta?
Ajattelin itse lahjoittaa asunnon aikuiselle lapselleni, mutta pidätän elinikäisen hallintaoikeuden. Vuokraan itselleni Helsingistä asunnon, johon nyt saan tukea, kun varallisuutta ei ole. Lapseni saa asua tuossa vuokrakämpässä, ja minä pysyn edelleen entisessä kodissani. Osataan sitä kikkailla täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä vaivaa? Halutaan mediaan kertomaan miten yritetään kikkailla sijoitusasunto veronmaksajien piikkiin.
Miten se muuttuu kikkailuksi, jos vuokralainen on oma lapsi?
On pelkkää kiusantekoa erotella aikuisia vuokralaisia sukulaissuhteen perusteella.
Saako isoäidiltä vuokratusta asunnostakaan tukea? Entäpä enon tai siskon vuokraamasta?
Ajattelin itse lahjoittaa asunnon aikuiselle lapselleni, mutta pidätän elinikäisen hallintaoikeuden. Vuokraan itselleni Helsingistä asunnon, johon nyt saan tukea, kun varallisuutta ei ole. Lapseni saa asua tuossa vuokrakämpässä, ja minä pysyn edelleen entisessä kodissani. Osataan sitä kikkailla täälläkin.
Et saa itse asumistukea jos menet lahjoittelemaan omaisuuttasi. Ihan vaan näin ennakkotiedoksi sulle ettei tule sitten yllärinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa tarvitse tehdä muuta kuin laittaa opiskelijan paikkakunnan faceryhmään ilmoitus, että joku samassa tilanteessa oleva ottaa yhteyttä. Sitten vain vaihtaa vuokralaiset keskenään. Noin sitä on aiemminkin toimittu ja ihan laillisesti.
En nyt ole tukikikkailun asiantuntija, mutta eikös opiskelijat nimenomaan siirretty pois yleisen asumistuen piiristä jotenka mitä hyötyä tuosta vuokralaisswapista olisi?
Se hyöty, ettei kumpikaan asuisi OMIEN vanhempien omistamassa asunnossa, saa paremmat tuet veronmaksajien piikkiin... et tainnut lukea juttua, ainakaan ajatuksella.
Ahne on. Ihan pokkana maksattaa veronmaksajilla lapsensa asumisen. Lapsi voi tehdä töitäkin opiskelujen ohessa ja maksaa siitä vuokraa äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin Sipilän hallituksen aikana. Seurauksena oli vuokrien älytön nousu ja sijoitusasuntojen kysynnän kasvu, ja sen seurauksena rakennusfirmat alkoivat rakentaa ahneuksissaan todella heikkolaatuisia kerrostaloja, jotka ovat pieniä ja pimeitä yksiöitä ja kaksioita.
En ole koskaan ymmärtänyt, kuka haluaa asua asunnossa, jossa on keittiö eteisen paikalla tai osana olohuonetta, johon ei mahdu kuin ruokapöytä tai vaihtoehtoisesti yksi sohva.
Onneksi tämä rakeenusfirmojen ahneus on kostautunut niille itselleen, kun kukaan ei halua ostaa tällaista kuraa edes alennuksella.
Vierailija kirjoitti:
Omat vanhempani antoivat minun asua sijoitusasunnossaan ihan ilmaiseksi 2000-luvun alussa. Silloinkin olisi saanut pienen summan rahaa, jos opiskelija asui vanhemman omistamassa asunnossa, mutta emme me viitsineet sitä edes hakea, koska vanhemmillani oli varaa tähän järjestelyyn. Ei ollut puhettakaan siitä, että he olisivat miettineet häviävänsä järjestelyssä taloudellisesti -- heille oli tärkeää voida auttaa omaa lastaan.
Martalle tärkeämpää näytti olevan perinnön kartuttaminen kuin lapsen elämän helpottaminen.
Ei tuossa ole siitä kyse. Martta vaan ei ole ihan yhtä varakas kuin sinun vanhempasi olivat.
On yksi asia auttaa lastansa vaikka 500 eurolla kuussa ja toinen juttu auttaa tonnilla kuussa. Martta pystyy auttamaan 500 eurolla, mutta ei tonnilla. Niinpä Martta vuokraa asunnon vieraalle ihmiselle ja saa siitä 700 euroa kuussa, kun omalta lapselta saisi 570€. Martan lapsi muuttaa vuokralle vieraalle ihmiselle ja maksaa siitä 700 euroa kuussa ja saa sen normaalin 280€ kuussa asumislisää, eli 200 enemmän kuin saisi Martan omistamassa asunnossa. Hän maksaa siis asumisestaan itse 420€ eikä 490€, kuten maksaisi jos asuisi Martan omistamassa asunnossa. Martalle ja lapselle jää yhteensä 170€ kuussa enemmän rahaa, mikä voi olla heille iso asia. Martta pystyy edelleen auttamaan lastansa, se täytyy vaan tehdä eri tavalla kuin ennen.
Eihän siinä ole mitään väärää, että Martta vuokraa asuntoaan vapailla markkinoilla ja Martan lapsi vuokraa asunnon samoin kuin kaikki muutkin opiskelijat.
Martta nyt kiukuttelee kun tuli ostaneeksi asunnon kun korot olivat pohjilla ja asuntojen hinnat tapissa. Nyt sitten korot ovat nousseet ja tuonkin korsun arvosta kadonnut kolmannes. Eikä veronmaksajat maksakaan Martan asunnon lyhennyksiä kuten ennen lakimuutoksia.