Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollywood vääntää kaikki mahdolliset hahmot mustiksi, Troijan Helenaa myöten?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on takana BlackRock ja sen koneisto. Niitä ei kiinnosta vaikka tekevät tappiota wojetuksullaan miljardeilla: sinä maksat tappiot.
Niiden pyrkimys on saada ensin läbsimaiset yhteiskunnat rappioon.
Hyvänä käsikassarana toimivat nuoret naiset jotka kaikki tuntuvat vihaavan perinteisiä arvoja.
Kun tuho on tehty julistaa BlacRock kumppaneineen että ainoa ratkaisu on HEIDÄN maailmanvalta. Eurostoliitto on esimakua tästä.
Surkeinta on että te hyödylliset idarit käsiä taputtaen ajatte tätä.
Sinä nyt vaan projisoit omia inhokkejasi ja pelkojesi kohteita.
Ehkäpä pelkäät, ettet pärjää muuttuvassa maailmassa ja ettet ole n.k. tarpeeksi esimerkiksi naiselle.
Kyllä sinä olet ihan hyvä sellaisena kuin olet.
Nuori suomalainen mies kyllä sinä kelpaat.
heitä pois katkeruus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mustilla ei ole merkittävää omaa historiaa ja kulttuuria jota filmata joten poloisille annetaan armosta juuret valkoisesta hovista."
"Merkittävää tässä on kuinka vähän maailmanhistoriaa opetetaan Suomen kouluissa. Jos ei käsitellä afrikkalaisia kuningaskuntia niin sitten niitä ei ole ollutkaan Beninin pronssipatsaita voi ihastella Lontoossa, kotimaastaan ne on viety.
Mitä tiedät Japanin historiasta, tai Kiinan, tai Brasilian?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te esitätte, että mustaihoiset eivät ole normaaleja ihmisiä? Se tässä ihmetyttää.
Ette ihmettele sitä, jos oikeakätinen esittää vasenkätistä, punatukkainen esittää mustahiuksista, tai tyhmä esittää neroa, vaan aina on kyse ihonväristä.
Ihonväri on se näkyvin asia. Oikeakätinen voi näytellä vasenkätistä, punatukkainen voi näytellä mustahiuksista (joko värjäämällä hiukset tai käyttämällä peruukkia jos hiusten väri on roolin kannalta oleellinen), tyhmä voi näytellä neroa, mutta musta ei voi näytellä valkoista.
Kai kyklooppi on sentään roolitettu historiallista realismia kunnioittaen?
Vierailija kirjoitti:
"Mustilla ei ole merkittävää omaa historiaa ja kulttuuria jota filmata joten poloisille annetaan armosta juuret valkoisesta hovista."
"Merkittävää tässä on kuinka vähän maailmanhistoriaa opetetaan Suomen kouluissa. Jos ei käsitellä afrikkalaisia kuningaskuntia niin sitten niitä ei ole ollutkaan Beninin pronssipatsaita voi ihastella Lontoossa, kotimaastaan ne on viety.
Mitä tiedät Japanin historiasta, tai Kiinan, tai Brasilian?
Japanin ja Kiinan historiaa on esitelty televisiossa ja elokuvissa säännöllisesti, mutta niitä mustia keisareita, daimiyota, shoguneja, ronineja ym on aika hintsusti ja sekös keljuttaa ja siksi juurettomien pitää varastaa muiden kulttuuria ja elämöidä joistain rastoista.
Brasilia oli portugalille pätevä siirtomaa joka rikastutti ja ilman heitähän rikkauksia ei olisi ikinä saatu laiskojen natiivien toimesta hyötykäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te esitätte, että mustaihoiset eivät ole normaaleja ihmisiä? Se tässä ihmetyttää.
Ette ihmettele sitä, jos oikeakätinen esittää vasenkätistä, punatukkainen esittää mustahiuksista, tai tyhmä esittää neroa, vaan aina on kyse ihonväristä.
Ihonväri on se näkyvin asia. Oikeakätinen voi näytellä vasenkätistä, punatukkainen voi näytellä mustahiuksista (joko värjäämällä hiukset tai käyttämällä peruukkia jos hiusten väri on roolin kannalta oleellinen), tyhmä voi näytellä neroa, mutta musta ei voi näytellä valkoista.
Miten sitten selität elokuvan White Chicks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te esitätte, että mustaihoiset eivät ole normaaleja ihmisiä? Se tässä ihmetyttää.
Ette ihmettele sitä, jos oikeakätinen esittää vasenkätistä, punatukkainen esittää mustahiuksista, tai tyhmä esittää neroa, vaan aina on kyse ihonväristä.
Ihonväri on se näkyvin asia. Oikeakätinen voi näytellä vasenkätistä, punatukkainen voi näytellä mustahiuksista (joko värjäämällä hiukset tai käyttämällä peruukkia jos hiusten väri on roolin kannalta oleellinen), tyhmä voi näytellä neroa, mutta musta ei voi näytellä valkoista.
Miten sitten selität elokuvan White Chicks?
En ollut koskaan edes kuullut siitä, mutta näköjään siinä mustat miehet näyttelevät näyttelevänsä valkoisia naisia. Eli juonen kannalta on oleellista, että kuvio menee juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa. Liikaa Hollywood-naamoja, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa. Veikkaan, että 90 % näyttelijöistä ei pysty liikuttamaan naamaansa. Ainakin Anne Hathawayn naama on täysin jumissa. Woketus ei myöskään kiinnosta, eikä toki voida jättää huomiotta sitä seikkaa, että kreikkalaisia ei taida olla yhtäkään tässä tekeleessä.
On siellä John Leguizamo.
Niin mitä siitä? Onko hän kreikkalainen vai pystyykö liikuttamaan naamaansa?
On kreikkalainen, tai ainakin tunnetaan rooleistaan kreikkalaisina.
Ja esim uusi Robin Hood. Sinne on livahtanut yksi kiintiö ja porukkaan myös tyttöpoika. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolijuomala Akillesta esittää 150cm 40kg entinen nainen Ellen Page! 😂
Vierailija kirjoitti:
Historiaa muokataan uusiksi.
Troijan Helena on taruhahmo.
Vaan taas ollaan otettu mallia Ameriikan nasseilta, ja nostetaan möly tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on takana BlackRock ja sen koneisto. Niitä ei kiinnosta vaikka tekevät tappiota wojetuksullaan miljardeilla: sinä maksat tappiot.
Niiden pyrkimys on saada ensin läbsimaiset yhteiskunnat rappioon.
Hyvänä käsikassarana toimivat nuoret naiset jotka kaikki tuntuvat vihaavan perinteisiä arvoja.
Kun tuho on tehty julistaa BlacRock kumppaneineen että ainoa ratkaisu on HEIDÄN maailmanvalta. Eurostoliitto on esimakua tästä.
Surkeinta on että te hyödylliset idarit käsiä taputtaen ajatte tätä.
Ja BlackRock hyötyy tuosta miten verrattuna nykyiseen tilanteeseen?
Blackrock on itse ilmaissut kyllä pakottavansa muotteja ja käytösmalleja. "Forcing behaviors."
En itsekään tiedä mikä tulosmotiivi tuossa on, mutta ehkä en sen takia olekaan Blackrockilla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on takana BlackRock ja sen koneisto. Niitä ei kiinnosta vaikka tekevät tappiota wojetuksullaan miljardeilla: sinä maksat tappiot.
Niiden pyrkimys on saada ensin läbsimaiset yhteiskunnat rappioon.
Hyvänä käsikassarana toimivat nuoret naiset jotka kaikki tuntuvat vihaavan perinteisiä arvoja.
Kun tuho on tehty julistaa BlacRock kumppaneineen että ainoa ratkaisu on HEIDÄN maailmanvalta. Eurostoliitto on esimakua tästä.
Surkeinta on että te hyödylliset idarit käsiä taputtaen ajatte tätä.
Sinä nyt vaan projisoit omia inhokkejasi ja pelkojesi kohteita.
Ehkäpä pelkäät, ettet pärjää muuttuvassa maailmassa ja ettet ole n.k. tarpeeksi esimerkiksi naiselle.
Kyllä sinä olet ihan hyvä sellaisena kuin olet.
Nuori suomalainen mies kyllä sinä kelpaat.
heitä pois katkeruus
Mitä jos pelkääkin? Miten se vaikuttaa siihen että elokuvan tarjoilemaa eskapismia nakertaa nykypolitiikan tunkeminen siihen?
Elokuva voi olla hyvä, mutta minusta on lähtökohtaisesti selvää että Helena ei ole elokuvassa hahmo vaan politiikan jatke. En halua katsoa nykypäivän politiikkaa elokuvassa mikä käsittelee Homeroksen eeposta aikana kun nykyistä identiteettipolitiikkaa ei ollut olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiaa muokataan uusiksi.
Troijan Helena on taruhahmo.
Vaan taas ollaan otettu mallia Ameriikan nasseilta, ja nostetaan möly tyhjästä.
Sinusta Apocalypto-elokuvassa mayoja olisi voinut näytellä eurooppalaiset ja immersio olisi sama?
Taruhahmoja niistäkin jokainen vaikka keisarikunta olikin oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on takana BlackRock ja sen koneisto. Niitä ei kiinnosta vaikka tekevät tappiota wojetuksullaan miljardeilla: sinä maksat tappiot.
Niiden pyrkimys on saada ensin läbsimaiset yhteiskunnat rappioon.
Hyvänä käsikassarana toimivat nuoret naiset jotka kaikki tuntuvat vihaavan perinteisiä arvoja.
Kun tuho on tehty julistaa BlacRock kumppaneineen että ainoa ratkaisu on HEIDÄN maailmanvalta. Eurostoliitto on esimakua tästä.
Surkeinta on että te hyödylliset idarit käsiä taputtaen ajatte tätä.
Sinä nyt vaan projisoit omia inhokkejasi ja pelkojesi kohteita.
Ehkäpä pelkäät, ettet pärjää muuttuvassa maailmassa ja ettet ole n.k. tarpeeksi esimerkiksi naiselle.
Kyllä sinä olet ihan hyvä sellaisena kuin olet.
Nuori suomalainen mies kyllä sinä kelpaat.
heitä pois katkeruus
Tämä. Ja aina voi hakeutua jutteleen asioistaan henkilökunnan kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on takana BlackRock ja sen koneisto. Niitä ei kiinnosta vaikka tekevät tappiota wojetuksullaan miljardeilla: sinä maksat tappiot.
Niiden pyrkimys on saada ensin läbsimaiset yhteiskunnat rappioon.
Hyvänä käsikassarana toimivat nuoret naiset jotka kaikki tuntuvat vihaavan perinteisiä arvoja.
Kun tuho on tehty julistaa BlacRock kumppaneineen että ainoa ratkaisu on HEIDÄN maailmanvalta. Eurostoliitto on esimakua tästä.
Surkeinta on että te hyödylliset idarit käsiä taputtaen ajatte tätä.
Sinä nyt vaan projisoit omia inhokkejasi ja pelkojesi kohteita.
Ehkäpä pelkäät, ettet pärjää muuttuvassa maailmassa ja ettet ole n.k. tarpeeksi esimerkiksi naiselle.
Kyllä sinä olet ihan hyvä sellaisena kuin olet.
Nuori suomalainen mies kyllä sinä kelpaat.
heitä pois katkeruus
Tämä. Ja aina voi hakeutua jutteleen asioistaan henkilökunnan kaa.
Tunnustan pelkääväni jäävän ilman naista.
Otatteko vihdoinkin kantaa siihen miten ihmisiä voi häiritä immersion tuhoaminen eskapistisesta teoksesta tekemällä varsin olennaisesta hahmosta nykypolitiikan jatke, vai keskustellaanko lisää peloistani?
Vierailija kirjoitti:
Historiaa muokataan uusiksi.
Valitettavasti.Kun ruotsalaisen Astrid Lidgrenin Peppi Pitkätossun kirjoittajan pääosan näyttelijöitäkin vaihdetaan afrikkalaisiksi-
Ja Pepin isä musta mies pyyhittiin pois kirjoista.
Rasistit persu inseleillä taas vaikeaa? Menkää yli-lauda-lle.
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan saadaan Donald J. Trump elokuva jossa pääosaa esittää musta transvestiittinainen?
Emme voi tietää, etteikö näin jo tosielämässä olisi. Niin paljon on oranssia naamassa.
-winner-
Gal on vaan niin onnettoman huono näyttelijä, että ehkä näkivät tämän vaihtoehdon pienempänä riskinä, kun oletettavasti ihmiset haluavat kuitenkin rahansa takaisin tuosta elokuvasta..
-eri