Intiaanien kohtalo oli ja on vieläkin kauhea - entä saamelaiset?

Vierailija kirjoitti:

Totuuskomission raporttia odottelen. Saamelaisiin kohdistettiin käytännössä kansanmurhaa vielä ainakin 1970-luvulle asti. Tänä päivänäkään heidän oikeutensa omaan maahansa ja elämäntapaansa eivät ole turvatut.

Rajankäynti siitäkin, kuka on saamelainen ja kuka ei, on kesken.

Olen kotoisin Keski-Suomesta, jossa on paljon saamelaisia paikannimiä. Sekin alue oli saamelaisten ennenkuin sinne lantalaiset vyöryivät.

Onko maat ikuisesti sen joukon, joka sinne ensimmäisenä omat torttunsa vääntää? SIinäpä se kysymys on ääneen lausuttuna. Kuinka harvaa saa asutus olla, että sinne alueelle saa vielä muutkin tulla asumaan?

Eiköhän suomalaisheimojen ja saamelaisten välillä ole ollut ihan normaalia rinnakkaiseloa suurimman osan ajasta, mutta se suomalaisheimojen elämäntapa ja kulttuuri (maatalous) tuki paremmin lisääntymistä ja alueellista levittäytymistä. Toki Ruotsin vallan aikaisten kuninkaiden kehotukset savolaisille levittäytyä laajemmalle (1300-1600-luvulla) ovat olleet ihan tarkoitushakuista laajentumispolitiikkaa, mutta tokkopa savolaiset saamelaisia nuijivat ja varsinaisesti puskivat pois suurissa määrin. Eiköhän kyse ollut siitä, että Suomessa oli, ja on yhä, sitä lääniä, jossa ei kukaan asu, aika valtavasti, joten siellä oli tilaa, minne mennä.

Myöhempien aikojen saamelaisiin kohdistunut suomalaistaminen nyt on ihan eri juttu sekin. Siinä vaiheessa varmaan savolaiset valloittajat jo asuttivat laajalti pohjoista, jopa nykyisten valtiorajojen ulkopuolella. Näitä asioita ei pidä sekoittaa keskenään, eikä saamelaisille ole kukaan mitään maita antamassa, koska - no - näin vain tapahtui, että muut tulivat sinne asumaan. Sen sijaan muut asiat todellakin pitää hoitaa kuntoon.

Intiaanien kanssa oli vähän eri meiningit, kun niitä nyt lahdattiin ja ryöstettiin massoittain. Taudit vei suurimman osan, mutta siitä oltiin valloittajapiireissä varmasti lähinnä tyytyväisiä..