Intiaanien kohtalo oli ja on vieläkin kauhea - entä saamelaiset?

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien ei ehkä olisi kantsinut lyödä överiksi sen skalpeerauksen kanssa. Olisi voinut olla lempeämoi kohtelu edessä.

Arkeologisten tutkimusten mukaan skalpeeraus oli vanha sodankäynnin perinne Amerikassa jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa. Vuodelta 1325 peräisin olevassa etelädakotalaisessa joukkohaudassa on yli 400 ihmisen jäännökset, joissa on skalpeerauksen merkkejä.

Toivottavasti tuo on totta. Siis se, että valkoiset eivät vieneet skalppausta intiaaneille.

Siinä vain tuppaa käymään niin, että kun jotkut alkuperäsikansat, kuten inuitit tai intiaanit joutuvat tai "pääsevät sivistyksen" pariin, niin alkoholi ja muut päihteet tahtovat viedä mukanaan. Niin kävi suomalaisillekin aikoinaan ja silloin tehtiin kieltolaki, että kansa raitistuisi, kun vähät viljat käytettiin viinan keittoon mieluimmin kuin vaikka lapsille ruuaksi. Ei tietenkään koske kaikkia silloisia  ihmisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaanien ei ehkä olisi kantsinut lyödä överiksi sen skalpeerauksen kanssa. Olisi voinut olla lempeämoi kohtelu edessä.

Arkeologisten tutkimusten mukaan skalpeeraus oli vanha sodankäynnin perinne Amerikassa jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa. Vuodelta 1325 peräisin olevassa etelädakotalaisessa joukkohaudassa on yli 400 ihmisen jäännökset, joissa on skalpeerauksen merkkejä.

 

Toivottavasti tuo on totta. Siis se, että valkoiset eivät vieneet skalppausta intiaaneille.

Varmaan suomalaiset ovat siihenkin syypäitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä kirja se on, tietokirja? Olen todella kiinniostunut Amerikan alkuperäiskansan kohtalosta. Kirjoittaja kuulostaa kuuluvan itse heihin.

Google on ystäväsi, kysy siltä. 

Tommy Orange is a Native American author of the Cheyenne and Arapaho tribes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kolonialismiin ja rasismiin saamelaisia kohtaan liittyy pitkä historia saamelaisten alueiden haltuunotosta, pakkosulauttamisesta ja kulttuurin hävittämisestä. 

Tämä on asuttajakolonialismiksi kutsuttu ilmiö jossa maiden ja luonnonvarojen haltuunotto on heikentänyt saamelaisten mahdollisuuksia harjoittaa perinteisiä elinkeinojaan.

 Saamelaisten Kulttuurin ja kielen hävittämisellä on Saamelaisia pyritty sulauttamaan osaksi valtaväestöä. Etenkin 1900-luvulla sisäoppilaitosjärjestelmä ja koulutuspolitiikka kielsivät saamen kielten puhumisen. 

Saamelaisten asemaa on määritellyt historian rasismi ja rotuopit. Saamelaisiin kohdistetuissa pakkosteriloinneissa kyse oli vähemmistöryhmän lisääntymisen kontrolloimisesta ja suomalaisesta rasistisesta politiikasta. Tutkijat ja viranomaiset ovat  luokitelleet saamelaisia alempiin rotuluokkiin käyttämällä kvasitieteellisiä menetelmiä mm. fyysistä antropologiaa ja rotubiologiaa. Tähän liittyi olennaisesti saamelaisten kallojen ja muiden kehonosien mittaaminen.

Onko sinulta unohtunut vahingossa vai varsin tahallaan ruotsalaisten suorittamat kallonmittaukset suomalaisille, ruotsalaisten valloittajien kiellot siitä, että suomea ei hyväksytä viranomaiskielessä jne. Voisit hieman laittaa laajempaan näkökulmaan tuon homman.

Ja edelleenkin suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia, ja ruotsinkielisillä on ties mitä kiintiöitä ja erioikeuksia. Silkkaa kolonialismia edelleenkin.

Kielilait ovat suomalaisten itsensä laatimia.

Et ymmärrä kolonialismista yhtään mitään.

Aha. Suomalaiset itse aikoinaan valtasivat Suomen Ruotsille. Just just. 

Häivy iivana ryssänmaalle!

Ryssänpaskoillakin oli omat alkuperäiskansat, mutta sosialismi tuhosi nekin Neuvostoliiton aikana ja nyt Putin tekee lopputyön.

Saamelaisilla on valtavat alueet siellä, missä he ovat alkuperäiskansa. Heillä on ihan liikaa näkyvyyttä kaikkialla. Ihan hölmöä jotkut saamenkieliset uutiset. 

Toisin on Amerikan alkuperäiskansoilla.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisilla on valtavat alueet siellä, missä he ovat alkuperäiskansa. Heillä on ihan liikaa näkyvyyttä kaikkialla. Ihan hölmöä jotkut saamenkieliset uutiset. 

Toisin on Amerikan alkuperäiskansoilla.

Meillähän on (tai ainakin oli) myös venäjänkieliset uutiset. 

Voi olla, että kaikkea ei saakkaan anteeksi mitä tosiaan alkuperäisasukkaille on tehty. Sen verran julmaa on meno ollut ettei anteeksi antoa voi edes odottaa. Monesti näistä puheista jää Tanskalaiset ulkopuolelle, jotka vielä nykyäänkin riistävät görnlantilaisia ja vievät haidän lapsiaan ja antavat tansakalaisille adoptoitavaksi. Nyt Tanskan hallitus on joutunut puuttumaan tuohon ja ovat tehneet virallisen anteeksi pyynnön. Saa nähdä koituuko noista jokin karma, paha karma että sama tehdään heille jonkun muun mahtivallan taholta. Jotenkin itsestäni tuntuu siltä, että on liian pahoja tekoja, että ne saisi anteeksi. Mm. se, että Intiaani naisia pakko steriloitiin ja heitä yritettiin tappaa sukupuuttoon eli kansanmurha tehtiin tieteellisesti eikä koskaan ketään ole tuomittu. Tavallaanhan Jenkit kärsii nyt karmaa kun sinne tulee niin paljon pakolaisia ja ovat nyt itse siellä itkemässä kun heiltä viedään mikä on aika ironista kun alunperinkään maat eivät ole heidän vaan varastettu intiaaneilta. Vaikka on siellä ehkä ollut ei kenenkään alueitakin. Kuitenkin voitto tapahtui rikoksen kautta niin eihän siinä hyvin käy. Britit taisi olla pahimpia, samoin Lähi-Idässä aloittivat afrikkalaisten orjuutuksen ja toivat lähi-itään orjiksi afrikkalaisia naisia ja möivät heitä. Perässä seurasivat eurooppalaiset valloittaja kansat. Tosin afrikkalaiset oppineet nyt tunnistavat, että kaikki eurooppalaiset eivät syyllistyneet yhtä pahasti noihin raakuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisilla on valtavat alueet siellä, missä he ovat alkuperäiskansa. Heillä on ihan liikaa näkyvyyttä kaikkialla. Ihan hölmöä jotkut saamenkieliset uutiset. 

Toisin on Amerikan alkuperäiskansoilla.

Miten niin liikaa näkyvyyttä, totuudesta saa puhua ja kun ovat alkuperäiskansaa niin saavat alueellaan näkyä sinä sitä määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että kun jotkut alkuperäsikansat, kuten inuitit tai intiaanit joutuvat tai "pääsevät sivistyksen" pariin, niin alkoholi ja muut päihteet tahtovat viedä mukanaan. Niin kävi suomalaisillekin aikoinaan ja silloin tehtiin kieltolaki, että kansa raitistuisi, kun vähät viljat käytettiin viinan keittoon mieluimmin kuin vaikka lapsille ruuaksi. Ei tietenkään koske kaikkia silloisia  ihmisia.

Sivistys ei ole mitenkään huono juttu se vain toteutettiin väärin. Esim koulut vietiin väkisin ja lapset erotettiin vanhemmistaan jne. Iso virhe. 

Harhailevien tähtien alkuosassa käydään (aika nopeasti) läpi eri sukupolvia Sand Creekin verilöylystä. EIpä poloisia säästetty millään.
Lapset puettiin univormuihin ja pakotettiin englanninkielisiksi. Mitään ihmisarvoa ei ollut. 
Eikä niin hirveästi asia ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisilla on valtavat alueet siellä, missä he ovat alkuperäiskansa. Heillä on ihan liikaa näkyvyyttä kaikkialla. Ihan hölmöä jotkut saamenkieliset uutiset. 

Toisin on Amerikan alkuperäiskansoilla.

Arvoisa "asiantuntija": Yli 56 miljoonaa eekkeriä maata hallitsee liittovaltion hallitus 574:n heimon puolesta. Näitä maita hoitaa the Bureau of Indian Affairs. USAssa on 326 reservaattia ja 537 intiaanien omistamaa kasinoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kolonialismiin ja rasismiin saamelaisia kohtaan liittyy pitkä historia saamelaisten alueiden haltuunotosta, pakkosulauttamisesta ja kulttuurin hävittämisestä. 

Tämä on asuttajakolonialismiksi kutsuttu ilmiö jossa maiden ja luonnonvarojen haltuunotto on heikentänyt saamelaisten mahdollisuuksia harjoittaa perinteisiä elinkeinojaan.

 Saamelaisten Kulttuurin ja kielen hävittämisellä on Saamelaisia pyritty sulauttamaan osaksi valtaväestöä. Etenkin 1900-luvulla sisäoppilaitosjärjestelmä ja koulutuspolitiikka kielsivät saamen kielten puhumisen. 

Saamelaisten asemaa on määritellyt historian rasismi ja rotuopit. Saamelaisiin kohdistetuissa pakkosteriloinneissa kyse oli vähemmistöryhmän lisääntymisen kontrolloimisesta ja suomalaisesta rasistisesta politiikasta. Tutkijat ja viranomaiset ovat  luokitelleet saamelaisia alempiin rotuluokkiin käyttämällä kvasitieteellisiä menetelmiä mm. fyysistä antropologiaa ja rotubiologiaa. Tähän liittyi olennaisesti saamelaisten kallojen ja muiden kehonosien mittaaminen.

Höpö höpö jos olisit itse elänyt Lapissa 50-luvulla (niinkuin minä) niin olisit tajunnut että hyvä tarkoitus oli yhteiskunnalta tarjota koulutusta saamelaisille, mitään pakkoa ei ollut mutta vanhemmat halusivat lapset kouluun. Eihän mitään koulupakkoa edes Suomessa ole, niinkuin nyt on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset ovat Euroopan unionin alueen ainoa tunnustettu alkuperäiskansa.
Suomi ei ole ratifioinut Kansainvälisen työjärjestön ILO:n alkuperäiskansoja koskevaa sopimusta jonka tarkoituksena on taata alkuperäiskansalle samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin valtaväestöllä on. 
Suomen perustuslain mukaan saamelaiset ovat alkuperäiskansa ja sopimuksella Suomi sitoutuisi edistämään saamelaisten oikeuksia.

Saamelaiset ovat Suomen kansalaisia ja niin ollen heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin. Miksi heidän oikeuksiaan pitäisi erityisesti edistää, sehän tuottaisi vain lisää epätasa-arvoa?

Saamelaiset eivät halua olla suomalaisia sillä tavalla. Saamelaiset ovat saamelaisia ja he haluavat olla saamelaisia. Jos kärjistetään ja suurennellaan ajatusta siihen, että venäläinen haluaa, että suomalaiset ovat venäjän kansalaisia. Suomalaiset haluavat edelleen olla suomalaisia. Nykyrajojen mukaan saamelaiset ovat suomalaisia, mutta silleen henkisesti ja perimältään he ovat saamelaisia. Vaikkakin saamelaisilla ja suomalaisilla on samaa siperialaista perimää takana.

Eikö Aslakki haluakaan olla suomalainen? Saa sitten vaihtaa kansalaisuutta johonkin parempaan luokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Totuuskomission raporttia odottelen. Saamelaisiin kohdistettiin käytännössä kansanmurhaa vielä ainakin 1970-luvulle asti. Tänä päivänäkään heidän oikeutensa omaan maahansa ja elämäntapaansa eivät ole turvatut.

Rajankäynti siitäkin, kuka on saamelainen ja kuka ei, on kesken.

Olen kotoisin Keski-Suomesta, jossa on paljon saamelaisia paikannimiä. Sekin alue oli saamelaisten ennenkuin sinne lantalaiset vyöryivät.

Se raportti julkaistiin jo puoli vuotta sitten. Löytynee edelleen netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että kun jotkut alkuperäsikansat, kuten inuitit tai intiaanit joutuvat tai "pääsevät sivistyksen" pariin, niin alkoholi ja muut päihteet tahtovat viedä mukanaan. Niin kävi suomalaisillekin aikoinaan ja silloin tehtiin kieltolaki, että kansa raitistuisi, kun vähät viljat käytettiin viinan keittoon mieluimmin kuin vaikka lapsille ruuaksi. Ei tietenkään koske kaikkia silloisia  ihmisia.

Sivistys ei ole mitenkään huono juttu se vain toteutettiin väärin. Esim koulut vietiin väkisin ja lapset erotettiin vanhemmistaan jne. Iso virhe. 

Ei tehty väkisin, vanhemmat halusivat opetusta ja halusivat että lapset oppivat suomea eivätkä elä heinäkengissä. Jossei olisi tehty tuota niin nyt itkettäisiin että saamelaiset unohdettiin eikä autettu. Nyt Tampereen saamelaiset itkee kun autettiiin lukemaan ja kirjoittamaan. Mikään ei ikinä kelpaa saamelaiselle, varttisaamelainen on muuten 75% suomalainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että kun jotkut alkuperäsikansat, kuten inuitit tai intiaanit joutuvat tai "pääsevät sivistyksen" pariin, niin alkoholi ja muut päihteet tahtovat viedä mukanaan. Niin kävi suomalaisillekin aikoinaan ja silloin tehtiin kieltolaki, että kansa raitistuisi, kun vähät viljat käytettiin viinan keittoon mieluimmin kuin vaikka lapsille ruuaksi. Ei tietenkään koske kaikkia silloisia  ihmisia.

Sivistys ei ole mitenkään huono juttu se vain toteutettiin väärin. Esim koulut vietiin väkisin ja lapset erotettiin vanhemmistaan jne. Iso virhe. 

Ei tehty väkisin, vanhemmat halusivat opetusta ja halusivat että lapset oppivat suomea eivätkä elä heinäkengissä. Jossei olisi tehty tuota niin nyt itkettäisiin että saamelaiset unohdettiin eikä autettu. Nyt Tampereen saamelaiset itkee kun autettiiin lukemaan ja kirjoittamaan. Mikään ei ikinä kelpaa saamelaiselle, varttisaamelainen on muuten 75% suomalainen 

Tehtiin väkisin. Tarkista faktat.

Kristinusko ja ruotsalainen kolonialismi on ollut vahingollista suomalaisille ja saamelaisille. Saamelaisillahan on edelleen  jäljellä alkuperäistä uskoa ja perinteitä, suomalaisilta ne on tuhottu tehokkaammin ja aiemmin. Suomalaistenkin kalloja mittailtiin ja pidettiin alempana rotuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset ovat Euroopan unionin alueen ainoa tunnustettu alkuperäiskansa.
Suomi ei ole ratifioinut Kansainvälisen työjärjestön ILO:n alkuperäiskansoja koskevaa sopimusta jonka tarkoituksena on taata alkuperäiskansalle samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin valtaväestöllä on. 
Suomen perustuslain mukaan saamelaiset ovat alkuperäiskansa ja sopimuksella Suomi sitoutuisi edistämään saamelaisten oikeuksia.

Mitä oikeuksia saamelaisilta puuttuu verrattuna valtaväestöön? Heillä on jopa omat käräjänsä.

Tutustu saamelaisten totuus- ja sovintokomission raportteihin, niistä selviää. Siellä on tehty selvitys myös tästä asiasta. Se on myös luotettavampi lähde saamelaisten kohtelusta ja kokemuksista kuin vauvapalsta, jossa on misinformaatiota saamelaisista.

Vierailija kirjoitti:

Totuuskomission raporttia odottelen. Saamelaisiin kohdistettiin käytännössä kansanmurhaa vielä ainakin 1970-luvulle asti. Tänä päivänäkään heidän oikeutensa omaan maahansa ja elämäntapaansa eivät ole turvatut.

Rajankäynti siitäkin, kuka on saamelainen ja kuka ei, on kesken.

Olen kotoisin Keski-Suomesta, jossa on paljon saamelaisia paikannimiä. Sekin alue oli saamelaisten ennenkuin sinne lantalaiset vyöryivät.

Onko maat ikuisesti sen joukon, joka sinne ensimmäisenä omat torttunsa vääntää? SIinäpä se kysymys on ääneen lausuttuna. Kuinka harvaa saa asutus olla, että sinne alueelle saa vielä muutkin tulla asumaan?

Eiköhän suomalaisheimojen ja saamelaisten välillä ole ollut ihan normaalia rinnakkaiseloa suurimman osan ajasta, mutta se suomalaisheimojen elämäntapa ja kulttuuri (maatalous) tuki paremmin lisääntymistä ja alueellista levittäytymistä. Toki Ruotsin vallan aikaisten kuninkaiden kehotukset savolaisille levittäytyä laajemmalle (1300-1600-luvulla) ovat olleet ihan tarkoitushakuista laajentumispolitiikkaa, mutta tokkopa savolaiset saamelaisia nuijivat ja varsinaisesti puskivat pois suurissa määrin. Eiköhän kyse ollut siitä, että Suomessa oli, ja on yhä, sitä lääniä, jossa ei kukaan asu, aika valtavasti, joten siellä oli tilaa, minne mennä.

Myöhempien aikojen saamelaisiin kohdistunut suomalaistaminen nyt on ihan eri juttu sekin. Siinä vaiheessa varmaan savolaiset valloittajat jo asuttivat laajalti pohjoista, jopa nykyisten valtiorajojen ulkopuolella. Näitä asioita ei pidä sekoittaa keskenään, eikä saamelaisille ole kukaan mitään maita antamassa, koska - no - näin vain tapahtui, että muut tulivat sinne asumaan. Sen sijaan muut asiat todellakin pitää hoitaa kuntoon.

Intiaanien kanssa oli vähän eri meiningit, kun niitä nyt lahdattiin ja ryöstettiin massoittain. Taudit vei suurimman osan, mutta siitä oltiin valloittajapiireissä varmasti lähinnä tyytyväisiä..