Lue keskustelun säännöt.
Voiko jenkeillä olla 3-7miljoonaa sotilasta maailmalla?
17.05.2026 |
Järkyttävä määrä. Nämä ei ole mitään etuoikeutettua sakkia, vaan voivat pyrkiä elämässä eteenpäin. Saattavat saada stipendin tai rahaa opiskeluun. Iso osa on värillisiä.
Kommentit (33)
Hyvin näkyy kartasta miten Suomi ja Ruotsi ollut tyhjää heidän vaikutusalueestaan 😁 Tieto siitä miten toimivat käytännössä, puuttuu. Kokevat että heitä koskee vain sotilaan lait ja se on nähty miten maailmalla on sitten toimittu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
USA:n naissotilaat ovat suuremmassa vaarassa omien mieskollegoidensa taholta, kuin vihollisen. Näin jopa ihan sotatoimialueillakin. Kertoo kaiken tarpeellisen tuosta laitoksesta.
Ovatko jenkkien sotilaat kaksien vuotta Euroopassa näkemättä sinä aikana perhettään? Kun youtubessa on juttuja, kun isä palaa sodasta tai mitä lieneen tekevätkään Euroopassa.
Maailma olisi kai parempi paikka elää, jos pysyisivät vaan kotimaassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
Ikävä kyllä missä tahansa 2 miljoonan miehen populaatiossa esiintyy enemmän tai vähemmän rais kaamisia. Ihan missä tahansa, Igor.
Venäjällähän homorais kaukset ovat keskeinen osa varusmieskoulutusta. Nuorin varusmiesikäluokka joutuu ns tupahyörän asemaan vanhemmille ja kantahenkilökunnan upseereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko jenkkien sotilaat kaksien vuotta Euroopassa näkemättä sinä aikana perhettään? Kun youtubessa on juttuja, kun isä palaa sodasta tai mitä lieneen tekevätkään Euroopassa.
Maailma olisi kai parempi paikka elää, jos pysyisivät vaan kotimaassaan.
Kai ne lapset näkee puhelimella ja ei eivät ne ole sukellusveneessä
Vierailija kirjoitti:
Ovatko jenkkien sotilaat kaksien vuotta Euroopassa näkemättä sinä aikana perhettään? Kun youtubessa on juttuja, kun isä palaa sodasta tai mitä lieneen tekevätkään Euroopassa.
Maailma olisi kai parempi paikka elää, jos pysyisivät vaan kotimaassaan.
Eivät todellakaan ole näkemättä perhettään. Monella on perhe mukana.
Ovat turvaamassa Eurooppaa, pyydettyinä, ihan toisin kuin te ryssssssät, jotka tunkeudutte väkisin kaikkialle, kukaan ei teitä ole halunnut omaan maahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko jenkkien sotilaat kaksien vuotta Euroopassa näkemättä sinä aikana perhettään? Kun youtubessa on juttuja, kun isä palaa sodasta tai mitä lieneen tekevätkään Euroopassa.
Maailma olisi kai parempi paikka elää, jos pysyisivät vaan kotimaassaan.
Igor ammentaa maailmankuvansa länsimaista ainoastaan YouTube-videoista. Muuta keinoa Igorilla ei tähän ole.
Amerikkalaiset edelleenkin miehittävät suurta osaa Eurooppaa, etenkin Saksaa ja Italiaa. Mitään maata, joka on ollut melkein sata vuotta miehitettynä, ei voi kutsua itsenäiseksi maaksi. Esimerkiksi Saksassa on kymmeniä tuhansia amerikkalaisia sotilaita tukikohdissaan. Kukaan ei kutsuisi Suomea itsenäiseksi maaksi, jos NL olisi miehittänyt Suomen 1940-luvulla ja täällä olisi edelleenkin tuhansittain venäläisiä sotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
Ikävä kyllä missä tahansa 2 miljoonan miehen populaatiossa esiintyy enemmän tai vähemmän rais kaamisia. Ihan missä tahansa, Igor.
Venäjällähän homorais kaukset ovat keskeinen osa varusmieskoulutusta. Nuorin varusmiesikäluokka joutuu ns tupahyörän asemaan vanhemmille ja kantahenkilökunnan upseereille.
Missä tahansa populaatiossa ei ole armeijan kuri ja jatkuva kontrolli. Ihan turha yrittää vertailla vapaata siviiliyhteiskuntaa suljettuun sotilaslaitokseen. Kertoo ihan tarpeeksi jos suljettu sotilasyhteisö tiukkoine kurinpitojuttuineen ei kykene suojelemaan edes omia naisiaan miestovereiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
USA:n naissotilaat ovat suuremmassa vaarassa omien mieskollegoidensa taholta, kuin vihollisen. Näin jopa ihan sotatoimialueillakin. Kertoo kaiken tarpeellisen tuosta laitoksesta.
Niin, USA:n sotakoneisto ei laita naissotilaita etulinjan taistelutehtäviin, vaan taakse esikuntiin, huoltoon ja alokkaiden koulutukseen. Samoin toimii Britannia ja Israel, esimerkiksi. Siksi vihollisista ei heille ole juuri harmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset edelleenkin miehittävät suurta osaa Eurooppaa, etenkin Saksaa ja Italiaa. Mitään maata, joka on ollut melkein sata vuotta miehitettynä, ei voi kutsua itsenäiseksi maaksi. Esimerkiksi Saksassa on kymmeniä tuhansia amerikkalaisia sotilaita tukikohdissaan. Kukaan ei kutsuisi Suomea itsenäiseksi maaksi, jos NL olisi miehittänyt Suomen 1940-luvulla ja täällä olisi edelleenkin tuhansittain venäläisiä sotilaita.
Katsopa Igor jostain muusta lähteestä kuin Petroskoin opetusmonisteista, mitä suomen kielen sana miehittäminen tarkoittaa. Olet ymmärtänyt aivan väärin sanan merkityksen.
Tai sitten se johtuu vain siitä, että venäläiset sotilaat, minne menevätkin, ovat niitä vihattuja miehittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset edelleenkin miehittävät suurta osaa Eurooppaa, etenkin Saksaa ja Italiaa. Mitään maata, joka on ollut melkein sata vuotta miehitettynä, ei voi kutsua itsenäiseksi maaksi. Esimerkiksi Saksassa on kymmeniä tuhansia amerikkalaisia sotilaita tukikohdissaan. Kukaan ei kutsuisi Suomea itsenäiseksi maaksi, jos NL olisi miehittänyt Suomen 1940-luvulla ja täällä olisi edelleenkin tuhansittain venäläisiä sotilaita.
Katsopa Igor jostain muusta lähteestä kuin Petroskoin opetusmonisteista, mitä suomen kielen sana miehittäminen tarkoittaa. Olet ymmärtänyt aivan väärin sanan merkityksen.
Tai sitten se johtuu vain siitä, että venäläiset sotilaat, minne menevätkin, ovat niitä vihattuja miehittäjiä.
Olet aidosti mielenvikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
USA:n naissotilaat ovat suuremmassa vaarassa omien mieskollegoidensa taholta, kuin vihollisen. Näin jopa ihan sotatoimialueillakin. Kertoo kaiken tarpeellisen tuosta laitoksesta.
Niin, USA:n sotakoneisto ei laita naissotilaita etulinjan taistelutehtäviin, vaan taakse esikuntiin, huoltoon ja alokkaiden koulutukseen. Samoin toimii Britannia ja Israel, esimerkiksi. Siksi vihollisista ei heille ole juuri harmia.
USA:n viimeaikaisissa sodissa, joissa näitä naisia on siis ollut ensi kertaa tässä määrin, ei ole ollut rintamia vaan sotatoimia on käyty kaikkialla. Siellä ne takalinjojen tyypit on jopa suuremmassa vaarassa kuin taistelujoukot, koska huoltokuljetukset jne. ovat pehmeitä kohteita vihollisen väijytyksille ja muille ylläreille. Keskimäärin amerikkalainen huoltojoukkojen sotilas on nähnyt enemmän sotaa kuin muiden Nato-maiden taistelujoukkojen kaverit.
Jenkeillä on 750 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa viemässä rauhaa, sananvapautta ja demokratiaa. Helposti tuollainen määrä sotilaita tarvitaan noihin sotilastukikohtiin.
Tottakai voi olla, muuten heillä olisi neljä miljoonaa työtöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.
Se on silti ihan hirveä määrä sotilasukkoja ha -akkoja. Rais kailevat myös omia naissotilaitaan.
Ikävä kyllä missä tahansa 2 miljoonan miehen populaatiossa esiintyy enemmän tai vähemmän rais kaamisia. Ihan missä tahansa, Igor.
Venäjällähän homorais kaukset ovat keskeinen osa varusmieskoulutusta. Nuorin varusmiesikäluokka joutuu ns tupahyörän asemaan vanhemmille ja kantahenkilökunnan upseereille.
Missä tahansa populaatiossa ei ole armeijan kuri ja jatkuva kontrolli. Ihan turha yrittää vertailla vapaata siviiliyhteiskuntaa suljettuun sotilaslaitokseen. Kertoo ihan tarpeeksi jos suljettu sotilasyhteisö tiukkoine kurinpitojuttuineen ei kykene suojelemaan edes omia naisiaan miestovereiltaan.
Eipä pysty muidenkaan maiden sotavoimat (alla verrokkeina Kanada, Australia, Britannia, Ruotsi):
Seksuaalinen häirintä ja väkivalta ovat laajasti dokumentoitu ongelma useissa länsimaiden asevoimissa, eivät vain USA:ssa.
Esiintyvyys on tyypillisesti, naissotilaiden kokonaismäärästä:
~10–20 % vuodessa (häirintä + laajempi käytös)
~1–8 % (vakavampi seksuaalinen väkivalta, määritelmästä riippuen)
USA ei ole selkeä poikkeus — enemmänkin osa laajempaa ilmiötä.
(Lähde: ChatGPT)
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 750 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa viemässä rauhaa, sananvapautta ja demokratiaa. Helposti tuollainen määrä sotilaita tarvitaan noihin sotilastukikohtiin.
Asevoimien koko on 1,2 miljoonaa eli vähän hankala juttu saada 3-7 milj. maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset edelleenkin miehittävät suurta osaa Eurooppaa, etenkin Saksaa ja Italiaa. Mitään maata, joka on ollut melkein sata vuotta miehitettynä, ei voi kutsua itsenäiseksi maaksi. Esimerkiksi Saksassa on kymmeniä tuhansia amerikkalaisia sotilaita tukikohdissaan. Kukaan ei kutsuisi Suomea itsenäiseksi maaksi, jos NL olisi miehittänyt Suomen 1940-luvulla ja täällä olisi edelleenkin tuhansittain venäläisiä sotilaita.
Katsopa Igor jostain muusta lähteestä kuin Petroskoin opetusmonisteista, mitä suomen kielen sana miehittäminen tarkoittaa. Olet ymmärtänyt aivan väärin sanan merkityksen.
Tai sitten se johtuu vain siitä, että venäläiset sotilaat, minne menevätkin, ovat niitä vihattuja miehittäjiä.
Olet aidosti mielenvikainen.
Olinpa tai en, en silti yläpeukuta itse itseäni, kuten teillä Pietarin trolleilla on tapana. Koska kukaan muu ei teitä kehu, kehutte itseänne.
Oli 1941-1945, mutta ei ole enää. Nykyisten asevoimien (huom! ASEvoimien, ei puolustusvoimien) kokonaisvahvuus reippaasti alle 3 miljoonaa.