Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pörriäiset rahastavat kuiviin: kolmen tikin luomenpoisto 20 min ja 4 600 euroa !
16.05.2026 |
Ripa poistatti ihomuutoksen reidestä – kolme tikkiä ja monen tonnin lasku
Pihlajalinna laskutti paikallispuudutuksessa 20 minuutissa tehdystä luomen poistosta yli 4 600 euroa.
Terveydenhuoltoyhtiö Pihlajalinna laskutti luomen poistosta yli 4 600 euroa, vaikka toimenpide tehtiin paikallispuudutuksessa ja kesti vain 20 minuuttia.
Yleensä luomen poisto yksityisellä lääkäriasemalla maksaa satoja, ei tuhansia euroja.
Lasku maksettiin potilaan työnantajan Pohjantähdestä ottamasta vakuutuksesta.
Pihlajalinnan lääketieteellinen johtaja Sari Riihijärvi sanoo, ettei vakuutusasiakkailta peritä korkeampia hintoja.
Miten paljon terveydenhuoltoyhtiö voi laskuttaa yhden luomen poistosta? Tätä ällistelee Ripa, 62. Hän kävi Pihlajalinnassa poistattamassa reidestään ihomuutoksen. Operaatio tehtiin paikallispuudutuksessa, ja siihen riitti 20 minuutin lääkäriaika. Viilto tikattiin kolmella tikillä.
Ripan työnantaja on ottanut työntekijöilleen täysvakuutuksen, ja lasku meni vakuutusyhtiö Pohjantähteen. Uteliaisuuttaan Ripa katsoi postilaatikkoonsa tulleen päätöksen. Luomen poiston hinta oli miltei 4 650 euroa.
"Katsoin, että ohoh, onpas raju hinta. Olisin lentänyt persiilleni, jos olisin itse joutunut tuon maksamaan".
Ensimmäinen ajatus oli, että kyseessä olisi pilkkuvirhe. Vakuutusyhtiöstä varmistettiin, että summa on oikea. Ripa pyysi vakuutusyhtiöstä erittelyn, josta näkyisi, mistä lasku koostui.
Ripa soitti Pihlajalinnan asiakaspalveluun, ja kysyi, paljonko luomen poisto maksaa. Hän ei kertonut, että hän oli jo ollut luomen poistossa, vaan esiintyi asiakkaana, joka tiedusteli hintaa.
Hieman nihkeiltyään asiakaspalvelija arvioi, että hinta voisi olla noin 350 euroa, mutta ehdotti soittopyynnön jättämistä. Myöhemmin Pihlajalinnan kirurgi soitti Ripalle ja kertoi, että korkeimmillaan hinta voisi olla kuutisen sataa euroa.
"Lääkärin lähettämä lasku oli melkein 8-kertainen verrattuna hintaan, jonka operaatio maksaisi henkilöasiakkaalle", Ripa taivastelee.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012008721.html
Pörriäisille OrpoPurran huonolla hyötysuhteella tuhlaamien noin 500 miljoonan euron Kela-maksuilla oltaisiin saatu A-studiossa olleen asiantuntijan mukaan julkinen perusterveydenhuolto kuntoon ja jonot pois. Arvovalinta!
Kommentit (56)
Miten tuo homma siis toimii? Pörriäinen laskuttaa oman työnantajan vakuutusyhtiötä mutta ei saa kertoa syytä laskutukseen. Vakuutusyhtiö sitten ottaa takkiin vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo homma siis toimii? Pörriäinen laskuttaa oman työnantajan vakuutusyhtiötä mutta ei saa kertoa syytä laskutukseen. Vakuutusyhtiö sitten ottaa takkiin vai mitä?
Niin, sitten me kaikki maksamme tämän nousseina vakuutusmaksuina.
Äänestäkää nyt kiitos jotain sellaista puoluetta joka pitää julkisen terveydenhuollon puolta!
En jotenkin jaksa uskoa, että tässä on koko totuus. Näissä jutuissahan on aina tämä asetelma, missä se toinen osapuoli ei edes voi perustella kantaansa julkisesti ja se jonka tarinan varassa ollaan, ei välttämättä kerro tai ymmärrä kaikkia asiaan vaikuttaneita sekkoja. Kyllä ne siellä vakuutusyhtiöissäkin ovat oppineet näitä skannaamaan, että ei siellä nyt purematta olisi nielty selkeästi moninkertaista laskua laskutusperusteisiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin jaksa uskoa, että tässä on koko totuus. Näissä jutuissahan on aina tämä asetelma, missä se toinen osapuoli ei edes voi perustella kantaansa julkisesti ja se jonka tarinan varassa ollaan, ei välttämättä kerro tai ymmärrä kaikkia asiaan vaikuttaneita sekkoja. Kyllä ne siellä vakuutusyhtiöissäkin ovat oppineet näitä skannaamaan, että ei siellä nyt purematta olisi nielty selkeästi moninkertaista laskua laskutusperusteisiin nähden.
En tiedä onko yleistä, mutta ainakin yhdellä tutullani oli vastaavassa tilanteessa lisätty toimenpide jota ei oltu tehty. Tämänkin selvisi ihan sattumalta. Ja siis tuttuni oli alalla niin tiesi mikä toimenpide se on. Mutta toki siis voi olla vaan vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin jaksa uskoa, että tässä on koko totuus. Näissä jutuissahan on aina tämä asetelma, missä se toinen osapuoli ei edes voi perustella kantaansa julkisesti ja se jonka tarinan varassa ollaan, ei välttämättä kerro tai ymmärrä kaikkia asiaan vaikuttaneita sekkoja. Kyllä ne siellä vakuutusyhtiöissäkin ovat oppineet näitä skannaamaan, että ei siellä nyt purematta olisi nielty selkeästi moninkertaista laskua laskutusperusteisiin nähden.
Kyllä voi perustella julkisesti kun toinen osapuoli on antanut luvan. Mutta eivät halua, kun paljastuisi, että laskuttavat törkeästi sellaisesta mitä ei ole tehty.
Julkisella sh napsaisee ohimennen ja niittaa kiinni. Labran tutkimus ehkä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RL 36:6 Kiskonta
Kiskonta on teko, jossa käytetään hyväksi uhrin ahdinkoa, riippuvaista asemaa , ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta ja vaaditaan taloudellista etuutta, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen.
Millä perusteella tuollaisen laskun lähettäminen ei olisi kiskontaa ?
Oho, laki on anti-kapitalistinen.
Pihlajalinna on Suomalainen pörssiyritys jonka kaksi suurinta omistajaa ovat vakuutusyhtiöitä. Voitot eivät siis virtaa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mehän tämän loppujen lopuksi maksamme vakuutusmaksuina.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku joutuisi tuon maksamaan omalta tililtä, tulisi melkoinen huuto. Mutta kun vakuutusyhtiö maksaa niin ihmiset ovat hälläväliä asenteella. Tästä syystä sosialismi ei toimi. Yhteisestä omaisuudesta huolehtiminen ei jaksa kiinnostaa ketään.
Juttu todistaa, että noin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin tuntiveloitus sitten ilmeisesti 3x 20minuutin taksa 4600 e = 13 800 euroa. Ei ihme, että on sotealan kriisi. Tule apuun Rydman.
Yksityinen ja vakuutus maksaa, ei mitään tekemistä soten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin jaksa uskoa, että tässä on koko totuus. Näissä jutuissahan on aina tämä asetelma, missä se toinen osapuoli ei edes voi perustella kantaansa julkisesti ja se jonka tarinan varassa ollaan, ei välttämättä kerro tai ymmärrä kaikkia asiaan vaikuttaneita sekkoja. Kyllä ne siellä vakuutusyhtiöissäkin ovat oppineet näitä skannaamaan, että ei siellä nyt purematta olisi nielty selkeästi moninkertaista laskua laskutusperusteisiin nähden.
Samaa mieltä, koko tarinaa ei ole kerrottu. Todenäköisesti oli kysymyksessä hyvänlaatuiset luomet jotka ilman poistoa aiheuttaisivat henkeä uhkaavan tilanteen. Tutkittiin ja selvitettiin labrassa jne. Ei se summa pelkästään siitä asiakkaan läsnäolon ajasta muodostu. Tässä tilanteessa aika pienellä summalla henki säilyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehiläisellä kahden minuutin syylänpoisto maksoi yli 500 euroa, ja ihan käteisasiakkaana. Sikamaista touhua kun poliitikot lobbaavat näiden hillotolppafirmojen puolesta, joiden hallituksissa istuvat, samalla rapauttaen kaiken julkisen hoidon. Sairaan lapsen kanssa kun soitan terveysneuvontaan sanovat suoraan, että mene yksityiselle. No kiva, kun menee koko kuukausivuokran hinta siihen yhteen käyntiin!
Juuri tämän vuoksi Yhdysvalloissa on niin järkyttävän korkeat terveydenhuollon hinnat. Kun lääkärit saavat laskuttaa vakuutusyhtiöiltä mitä lystäävät, niin hintoihin laitetaan suoraan nollia lisää yksin, kaksin tai kolmin kappalein. Nyt sama tulossa Suomeen?
Alue: Aihe vapaa
Eli siis kaikilla muilla paitsi valmiiksi rikkaalla eliitillä, joka ei oikeasti tarvitse sitä rahaa mihinkään? Hyvin ovat sinutkin aivopesseet, kun heti vaistomaisesti rupeat lyömään alaspäin. Hyi helvetti mikä ihminen olet.