Pörriäiset rahastavat kuiviin: kolmen tikin luomenpoisto 20 min ja 4 600 euroa !
Ripa poistatti ihomuutoksen reidestä – kolme tikkiä ja monen tonnin lasku
Pihlajalinna laskutti paikallispuudutuksessa 20 minuutissa tehdystä luomen poistosta yli 4 600 euroa.
Terveydenhuoltoyhtiö Pihlajalinna laskutti luomen poistosta yli 4 600 euroa, vaikka toimenpide tehtiin paikallispuudutuksessa ja kesti vain 20 minuuttia.
Yleensä luomen poisto yksityisellä lääkäriasemalla maksaa satoja, ei tuhansia euroja.
Lasku maksettiin potilaan työnantajan Pohjantähdestä ottamasta vakuutuksesta.
Pihlajalinnan lääketieteellinen johtaja Sari Riihijärvi sanoo, ettei vakuutusasiakkailta peritä korkeampia hintoja.
Miten paljon terveydenhuoltoyhtiö voi laskuttaa yhden luomen poistosta? Tätä ällistelee Ripa, 62. Hän kävi Pihlajalinnassa poistattamassa reidestään ihomuutoksen. Operaatio tehtiin paikallispuudutuksessa, ja siihen riitti 20 minuutin lääkäriaika. Viilto tikattiin kolmella tikillä.
Ripan työnantaja on ottanut työntekijöilleen täysvakuutuksen, ja lasku meni vakuutusyhtiö Pohjantähteen. Uteliaisuuttaan Ripa katsoi postilaatikkoonsa tulleen päätöksen. Luomen poiston hinta oli miltei 4 650 euroa.
"Katsoin, että ohoh, onpas raju hinta. Olisin lentänyt persiilleni, jos olisin itse joutunut tuon maksamaan".
Ensimmäinen ajatus oli, että kyseessä olisi pilkkuvirhe. Vakuutusyhtiöstä varmistettiin, että summa on oikea. Ripa pyysi vakuutusyhtiöstä erittelyn, josta näkyisi, mistä lasku koostui.
Ripa soitti Pihlajalinnan asiakaspalveluun, ja kysyi, paljonko luomen poisto maksaa. Hän ei kertonut, että hän oli jo ollut luomen poistossa, vaan esiintyi asiakkaana, joka tiedusteli hintaa.
Hieman nihkeiltyään asiakaspalvelija arvioi, että hinta voisi olla noin 350 euroa, mutta ehdotti soittopyynnön jättämistä. Myöhemmin Pihlajalinnan kirurgi soitti Ripalle ja kertoi, että korkeimmillaan hinta voisi olla kuutisen sataa euroa.
"Lääkärin lähettämä lasku oli melkein 8-kertainen verrattuna hintaan, jonka operaatio maksaisi henkilöasiakkaalle", Ripa taivastelee.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012008721.html
Pörriäisille OrpoPurran huonolla hyötysuhteella tuhlaamien noin 500 miljoonan euron Kela-maksuilla oltaisiin saatu A-studiossa olleen asiantuntijan mukaan julkinen perusterveydenhuolto kuntoon ja jonot pois. Arvovalinta!
Kommentit (56)
Kävin gynellä eräässä toisessa yksityisessä lääkärikeskuksessa. Gyne kysyi lähtiessä onko vakuutusta. Kerroin, että on. Sitten yhtäkkiä pitikin hänen mielestään käydä varmuuden vuoksi toisenkin kerran. Toinen käynti oli ihan turha juttu. Kävi mielessä, että innostui vakuutuksestani niin, että keksi toisen käynnin lennosta.
Juu, on kokemusta Pihlajalinnasta eikä sinne toista kertaa mennä.
Lääkärit lienee huijaa vakuutusyhtiöitä Usan malliin. Voisko tuosta tehdä isomman tutkinnan.
Haiskahtaa petokselta?
Julkinen salaisuus että vakuutusyhtiöitä kupataan raakasti. Olen näitä laskuja maksanut vakuutusyhtiön leivissä. Ja ihan yksityisenäkin muistan että autokorjaamolla kysyttiin vakuutuksista ja sitten päätettiin hinta hymyssä suin kun kuulivat että vakuutus maksaa.
Tietysti ilmaisia lounaita ei ole. Laskun maksaa lopulta tavalliset ihmiset korkeampina vakuutusmaksuina.
Jos joku joutuisi tuon maksamaan omalta tililtä, tulisi melkoinen huuto. Mutta kun vakuutusyhtiö maksaa niin ihmiset ovat hälläväliä asenteella. Tästä syystä sosialismi ei toimi. Yhteisestä omaisuudesta huolehtiminen ei jaksa kiinnostaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
RL 36:6 Kiskonta
Kiskonta on teko, jossa käytetään hyväksi uhrin ahdinkoa, riippuvaista asemaa , ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta ja vaaditaan taloudellista etuutta, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen.
Millä perusteella tuollaisen laskun lähettäminen ei olisi kiskontaa ?
Pestaa asianajaja selvittämään tuota, ja sen laskun jälkeen toteat itsekin ettei lääkärin laskutus ollut kiskontaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse toivon että julkinen terveydenhuolto säilyy. Yksi syy on se, että en halua turhia toimenpiteitä enkä koko ajan miettiä, että menikö tämä nyt oikein.. Lisäksi jos ei ole julkista näiden hinnat raketoivat.
En ymmärrä miksi oikeistolaiset äänestäjät eivät ymmärrä tätä? Pitäisi ajatella kokonaisuutta, vaikka yksityseen terveydenhuoltoon siirtyneet puoluekaverit lobbasivatkin.
Ennemmin maksaisin julkisella vaikka korkeampaa käyntimaksua. Myös rahat jäävät silloin Suomeen.
Aava on muuten suomalainen yksityinen lääkäriasema.
Vierailija kirjoitti:
Kävin gynellä eräässä toisessa yksityisessä lääkärikeskuksessa. Gyne kysyi lähtiessä onko vakuutusta. Kerroin, että on. Sitten yhtäkkiä pitikin hänen mielestään käydä varmuuden vuoksi toisenkin kerran. Toinen käynti oli ihan turha juttu. Kävi mielessä, että innostui vakuutuksestani niin, että keksi toisen käynnin lennosta.
Tuskin sentään innostui. Halusi varmistella, että itsellesi ei tulisi liian korkeita terveydenhoitokuluja.
Älättävää ahneutta kokoomuslaiseen tyyliin, aivan oksettavaa touhua.
Pihlajalinna "oikea" hinta on kerrottu netissä https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/luomen-ja-ihomuutoksen-poisto
Luomen poisto Hintaan lisätään mahdolliset kudosnäytteet alk. 345,00 €
No, sepä onkin alkaen hinta, kun tarkemmin tuota lukee...
Tässä korjattu: Pihlajalinna luomen ja ihomuutoksen poisto hinta jopa 4648,17 euroa.
Esimerkiksi jo alle kahden sentin viilto ja muutaman tikin ompelu tehdään nukutuksessa.
Ruotsissa laserilla otetaan luomet ym pois, hyvä ammatti monelle. Jos olisin nuori opiskelisin tähän.10 luomea poistoon maksoi 5000 sek eli alta 500 euroa.Laserilla ottivat eikä tehnyt kipeää.
Tulkaa Tukholmaan otattamaan pois, paljon halvempaa.
Laserkliniken i Stockholm
Ai 20 minuuttia ? Voin hoitaa Kossu pullolla, minulla on hyvät preparointiveitset, t: mies 62 vee
Vierailija kirjoitti:
Ai 20 minuuttia ? Voin hoitaa Kossu pullolla, minulla on hyvät preparointiveitset, t: mies 62 vee
ps. täytän eläimiä,-sama-
Vierailija kirjoitti:
Näin se raha katoaa terveysjättien ja muiden firmojen kautta Panamaan. Sitten ihmetellään Suomen tilannetta 😳
Onkohan ihan hirveää kommunismia ajatella, että terveydenhuolto kannattaa hoitaa julkisella sektorilla, koska silloin ei tarvitse maksaa mitään Panama-lisiä tai huvijahteja joillekin sijoittajamiljardööreille? Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kyllä maailmassa löysää rahaa on vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Älättävää ahneutta kokoomuslaiseen tyyliin, aivan oksettavaa touhua.
Jostain syystä kaikenlainen loisiminen ja toisten rahojen varastaminen on ihan sallittua tai jopa toivottavaa, kunhan on tarpeeksi rikas. Jos olet varaton työtön, niin suurennuslasin kanssa syynätään, etteivät asumiskulut vaan ole 20€ liian isot. Tämä maa on aivan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku joutuisi tuon maksamaan omalta tililtä, tulisi melkoinen huuto. Mutta kun vakuutusyhtiö maksaa niin ihmiset ovat hälläväliä asenteella. Tästä syystä sosialismi ei toimi. Yhteisestä omaisuudesta huolehtiminen ei jaksa kiinnostaa ketään.
Yksityiset lääkärit ja vakuutuksethan ovat nimenomaan kapitalismia puhtaimmillaan.
Oikea hinta on muutamissa satasissa. Ei noin paljon. Köyhiltä on viety tukileikkauksilla mahdollisuus päästä itsenäisesti yksityiselle.
No, veikkaanpa, että klassikkotapaus, jossa toinen osapuoli kertoo julkisuuteen oman näkemyksensä tietäen, että toinen osapuoli ei voi kommentoida julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älättävää ahneutta kokoomuslaiseen tyyliin, aivan oksettavaa touhua.
Jostain syystä kaikenlainen loisiminen ja toisten rahojen varastaminen on ihan sallittua tai jopa toivottavaa, kunhan on tarpeeksi rikas. Jos olet varaton työtön, niin suurennuslasin kanssa syynätään, etteivät asumiskulut vaan ole 20€ liian isot. Tämä maa on aivan sairas.
No joku rajahan se on oltava verorahoilla elelevillekin, kuten meillä tavallisilla omien laskun maksajillakin vai eikö?
Pihlajalinna laskutti minua luomenpoistosta 40 euroa.