Lue keskustelun säännöt.
Onko Lindan esityksessä liikaa erotiikkaa?
16.05.2026 |
Mitä mieltä sinä olet? Onko Pete Parkkosen ja Linda Lampeniuksen Euroviisuesityksessä jo liikaa erotiikkaa? Linda nousee korokkeelle, soittaa mahtipontisesti viuluaan.. Linda on puettu upeaan, jopa kuninkaalliseen asuun, joka huokuu seksikkyyttä samalla. Tällaista asua pitäisi kuningatar ja Pete Parkkonen saa nyt olla se biisin kuningas joka saa lopussa Lindan - hänen oman kuningattarensa. Katsojien mielikuvituksen varaan jää miten Pete ottaa Lindan.
Esitys huipentuu Lindan soittaessa teatraalisesti korokkeella viuluaan, ja samalla hänen majesteettinen asunsa avautuu paljastaen eroottisesti seksikkään hopeanvärisen alusasun. Tässä vaiheessa kotikatsomoissa alkaa jo miehillä haaravälissä jöpöttämään kiusallisesti.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kommenttiketjussa on havaittavissa huomattavaa ikärasismia. Linda on täysin samaa ikäluokkaa kuin Kylie Minogue ja Jennifer Lopez. Vaan eipä heistä olla laittelemassa v i t t u maista kommenttia.
No kun eivät he ole täällä aiheena, vaan tuo meidän euroviisuedustaja. Miten heidän kritisointinsa muuttaisi Lindan tilannetta mitenkään. Ei ole mistään ikärasismista kyse. Ihan samalla tavalla voitaisiin sanoa, että 16 -vuotiaan teinin ei pitäisi pukeutua kuin viiskymppisen tädin. Kyllä iän mukaan täytyy pukeutumistaan tarkastella, ihan kaikissa ikäluokissa. Mahtavaa, taidokasta ja tyylikästä viulunsoitantaa ja siihen pikkupöksyt? Ehkä mieluummin upea kultakimalteinen iltapuku? Noihin tanssiryhmäretkutuksiin sopii tuo pikkupöksytyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
Miksi ei? Ihmisen pitää uudistua. Jokainen tekee mitä tykkää, mutta kauniimpi hän olisi jossain toisessa asussa, kuin aluskalsareissa.
Joku Aira Samulin oli räjähtävän räiskyvä tanssijapersoona ja minihame taisi olla käytössä loppuun asti, ja hän on niitä harvoja joille se sopi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vahingossa: "Onko LIndtmannin esityksessä liikaa erotiikkaa?" :-D
Ihana! :D Aivan varmasti on. Ei tu naurusta loppua. Lindtman tuo erotiikan suurlähettiläs.
No Lindtman onkin söpö. Onneksi ei kukaan ole vielä Orpoa maininnut!! :/
Hassua kyllä, heillä on mielestäni vähän samanlaiset pyöreähköt kasvot, toki isolla ikäerolla.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä paljon erotiikkaa kuin mun mummon saunareissussa.
Kiitos mielipiteestäsi. Onneksi pappaa vielä kiinnostaa😅😂t:mummo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai katsojasta. Ei minusta ole lainkaan eroottinen vaikka sellaista ehkä yrittääkin.
En kans näe erotiikkaa. Ehkäpä pienet vaatimukset sille jos sellaista tässä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
No eikös Playboy olekin aika siisti pornolehti? Joku Hustler on sitten aika räävitön. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Katri Helena koskaan paljastellut samalla tavalla kuin nämä nykyiset Lindat ja Erikat ja ties ketkä? Mikä siinä on, että laulu ja musiikki eivät enää riitä?
Ei ole koskaan riittänyt. Nykyään kivempi katsella kuin tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
hönöt täällä ei hokaa, että viisut on aina yhteiskunnallisesta viestistä ja gender-asioista. On ollut homojen vapautumisen juhlaa ym. Peten ja lindan esityksessä on tämä sama: yhteiskunnalinen viesti ja gender-vapautuminen. Tässä tapauksessa juju on vanhempi nainen ja nuorempi mies. se on radikaalia ja hienoa. ilman tätä asetelmaa esitys olisi 80 prossaa epäkiinnostavampi kansainvälisen yleisön mielestä. Lindan ja Peten ikäero on se the JUTTU. tässä. Hölmöt. JOtkut onneksi tämän tajuaa.
Tunnustan! En ollut sekuntiakaan ajatellut ikäeroa, kun mä luulin, että ovat samoja ikiä. Kummatkin olleet aina, ennen minua. Googlaus kertoi, että Pete on 36v ja Linda 56 v. Jopa kakskytvuotta! :D Ihme vanhuksia. ;)
Mä olen ajatellut, että biisin pointti on tylsästi se, että roolit vaihtuu... nainen onkin se liukas pleijeri, joka käyttää miehiä yhteen asiaan. No, näköjään nuorempia miehiä yhteen asiaan. En mä nyt tiedä saako tämäkään nyt kavahdusta aikaiseksi.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
No eikös Playboy olekin aika siisti pornolehti? Joku Hustler on sitten aika räävitön. Vai?
Playboy ei ole pornolehti. Hustler on.
Lindasta on nykyään erotiikka kaukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
Miksi ei? Ihmisen pitää uudistua. Jokainen tekee mitä tykkää, mutta kauniimpi hän olisi jossain toisessa asussa, kuin aluskalsareissa.
Joku Aira Samulin oli räjähtävän räiskyvä tanssijapersoona ja minihame taisi olla käytössä loppuun asti, ja hän on niitä harvoja joille se sopi.
Aira Samulin rävähti vasta eläkeikässä. Ennen sitä hän oli tylsä lähes tavis, joka saarnasi terveellisten elämäntapojen puolesta. Muistan, kun jatkuvasti mietittiin, että mikä tuokaan on kukaan sanomaan yhtään mitään.
Jos olisi ollut rohkeutta nuorempana olla se räväkkä kotkotin, niin olisi saanut sanomaansa paremmin perille.
Kokeeko joku Lampeniuksen seksikkääksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeeko joku Lampeniuksen seksikkääksi?
Hyvä kysymys. Arvostaako keinotekoisuutta? Oletko nähnyt lindan ilman meikkiä? Ei silmät edes erotu massasta. Toinen asia, kauneusleikkauksia valtava määrä että näyttää edes tuolta. Jotkut tuossa iässä luonnostaan kauniita, joillekin vaatii valtavan määrän toimenpiteitä sekä meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
Miksi ei? Ihmisen pitää uudistua. Jokainen tekee mitä tykkää, mutta kauniimpi hän olisi jossain toisessa asussa, kuin aluskalsareissa.
Joku Aira Samulin oli räjähtävän räiskyvä tanssijapersoona ja minihame taisi olla käytössä loppuun asti, ja hän on niitä harvoja joille se sopi.
Aira Samulin rävähti vasta eläkeikässä. Ennen sitä hän oli tylsä lähes tavis, joka saarnasi terveellisten elämäntapojen puolesta. Muistan, kun jatkuvasti mietittiin, että mikä tuokaan on kukaan sanomaan yhtään mitään.
Jos olisi ollut rohkeutta nuorempana olla se räväkkä kotkotin, niin olisi saanut sanomaansa paremmin perille.
On ollut aikoja ja toisenlaisia aikoja. Hän räväytti, kun huomasi että aika on kypsä.
Naisilla ei tainnut olla 50-luvulla oikein vielä sananvaltaa missään. Lisäksi hänen piti olla erityisen tarkka imagostaan, siitä riippui hänen tienestinsä. Hänellähän oli tanssikoulu, jotkut isät ja äidit eivät ehkä olisi suosiolla katselleet räiskyvää minhameista Airaa. Haitallista yritystoiminnalle. Lisäksi hänellä oli äärimmäisen mustasukkainen aviomies, se ensimmäinen, ja hän on kokenut ahdistusta ja ollut nyrkin ja hellan välissä.
Usein puhutaan naisen vapautumisesta. Ehkä hän koki sen ja sai vihdoin olla oma itsensä sen tietyn oman aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Softia erotiikkaa, ei mitään sellaista kuin Erika viime vuonna. Erikan esitys oli täyttä setämiestason hardcore pornojyystöä. Tässä on hienostunutta eroottista latausta.
Joo, Erikan kappale oli vulgääri ja esitys mauton. Tämänvuotinen esitys on hienostuneempi ja sillä on yritetty saada aikaan jotain eroottista, mutta valitettavasti (imo) lavastus ja esityskoreografia eivät ole onnistuneet eroottista latausta tuomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Softia erotiikkaa, ei mitään sellaista kuin Erika viime vuonna. Erikan esitys oli täyttä setämiestason hardcore pornojyystöä. Tässä on hienostunutta eroottista latausta.
Joo, Erikan kappale oli vulgääri ja esitys mauton. Tämänvuotinen esitys on hienostuneempi ja sillä on yritetty saada aikaan jotain eroottista, mutta valitettavasti (imo) lavastus ja esityskoreografia eivät ole onnistuneet eroottista latausta tuomaan.
Erika pärjäsi kuitenkin suomalaista keskivertoa paremmin. Tällaisena aikana hänen esityksensä ei loukannut ketään. Mitään kiellettyä ei edes näkynyt. Laulu oli suomenkielinenkin, eli sen sanoma jäi välittämättä. Ich komme itsessään ei ole mitään pornoa.
Kysykää siltä Suomen Madonnalta eli Kirsti Kuosmaselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotiikka Euroviisuissa on 👍, porno sen sijaan 👎. Jos Linda on eroottinen, niin Erika on pornahtava.
Tuon ikäisen naisen kannattaa pitää haarovälinsä piilossa, kuten nuorempienkin. Parkkonen on nuorehko mies ja hänen kuningattarensa on varmaan myös nuori ja suloinen. Linda soittaa hienosti, ei siihen tarvita jalat haarallaan seisomista tai töröttäviä silareita. Ikävä näky. No, viulu pysyy tuon kumipöydän päällä tukevasti, eli joku hyöty siitä on.
Linda taustalle soittamaan siinä upeassa punaisessa puvussaan, ja Parkkoselle tyttömäinen kaunotar, jolle laulaa tuskaansa.
Naurettavin kohta on, kun Linda talsii tekotukka hulmuten haarat esillä, ja pitää vielä seistä siellä tuolillakin.
Yhtä huvittavaa oli UMK:ssa kun se nostettiin ylös ja soitti pää alaspäin. Ja ikivanha biisi Shanghain valot, jonka lauloi suomalaisten naisartistien "kerma", vanha rouva Einikin siellä niin terhakkana. Suuren maailman menoa, haha.
En minä kyllä kiinnittänyt Lindan haaroväliin mitään huomiota vaan ihan muihin asioihin. Niin sitä jokainen näkee, mitä haluaa. Ja miksi ihmeessä hänet pitäisi häivyttää taustalle? Ikärasisimiako?
Miksi muut näyttävät kiinnittäneen huomion sen pukeutumiseen? Ja on varmaan tarkoitus olla edukseen, kun ei ole mitään verskoja jalassa? Tuossa nyt annetaan ymmärtää, että noiden kahden välillä olisi jotain romantiikkaa, ja siksi Lindan kannattaisi olla erillään soittamassa upea iltapuku päällään, TYYLIKKÄÄNÄ, ei noin halvan näköisenä.
Tästä on ollut useita kirjoituksia lehdissä, kuinka Lindan esiintymisasua viilataan ja moneen kertaan. Sinä et kiinnitä sellaisiin huomiota? :D Älä sitten kiinnitä muiden mielipiteisiinkään huomiota, pidä vain omistasi huolta.
Toki vaatteeseen kiinnitin huomiota, mutten haaroväliin. Eikä hän mielestäni näytä halvalta.
Linda on arvostettu, hänellä on hyvä maine, hän on erittäin lahjakas ja persoonallinen, kaikin puolin yleisön rakastama artisti ja nainen, huoliteltu ulkonäkö ja aina tip top, mutta kun nainen kuin nainen näyttää halvalta jossain pikkuhousuissa esiintyessään. Hän ei tarvitse tuollaista. Halpa on tämä nykyajan tyyli, ja järjen käyttö on aina sallittua, kun kerran on taitoa, niin ei edes tarvita mitään varta vasten kyhättyä teennäistä seksikkyyttä siihen oheen.
Milloin pitää tyylin muuttua, onko se kuusikymppisten aikaan vai seitsemänkymppisten...
No tuskin tämä euroviisuesiintyminen hänen mainettaan pilaa, jos ei playboy-kuvatkaan.
Miksi tyylin pitäisi muuttua jossain tietyssä iässä?
No eikös Playboy olekin aika siisti pornolehti? Joku Hustler on sitten aika räävitön. Vai?
Vertaatko siis Lindan euroviisuasua Hustleriin?
Tuo asia on puitu täälläkin sataan kertaan. Nyt on uusi puheenaihe tässä ketjussa menossa.