"Jokaisen suomalaisen pitäisi ladata 112-sovellus puhelimeensa" Entä kun ei ole älypuhelinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yksinkertainen tekstiviesti on aivan liian monimutkainen tälle maalle? 

Oliko se Häkkänen vai joku asiantuntija kun sanoi juuri niin, että pelkän tekstiviestin lähettämisessä on kaikenlaista ongelmaa. En ymmärrä. Monissa euroopan maissa kansalaisille lähetetään tiedotteet juurikin tekstiviestillä. Miten se Suomessa on noin vaikeaa?  Tuntuu, että täällä on nykyään kaikki ihan yksinkertaiset asiat hankalia ja vaikeita ja tehdään kaikenmaailman äppejä jotka ei toimi. 

K a a o s h a l l i t u s puikoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sovellus ei ole vähään aikaan käytössä, poistaa se sijaintitietojen käytön. Lukee käyttöehdoissa.

 

Seurauksena sovellus ei toimi.

 

Eipä toiminut nytkään. 

Näin juuri oli käynyt. Puhelin oli muuttanut 112 appin asetuksia itsekseen eikä toiminut.

Vierailija kirjoitti:

tämä,ei ole pakko käyttää älypuhelinta.

suomessa on joka paikkakunnalla ilmahälytys sireenit. miksei jo olevaa asiaa käytetä. eli uudella maalla sireenit päälle ,että ihmiset suojautuu kotiin tai pommisuojaan. kun tilanne päällä.

 

ei sodan alkuakaan ilmoiteta.pitää olla valmis.

suomi laitto miljoonia kela asiakkaan tilin kyttäämiseen. hälytysjärjestelmää ei penniäkään.suomi ei ole varautunut yhtään.

Oikeastiko on?! Olen luullut ilmahälytyssireenejä olevan vain kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä,ei ole pakko käyttää älypuhelinta.

suomessa on joka paikkakunnalla ilmahälytys sireenit. miksei jo olevaa asiaa käytetä. eli uudella maalla sireenit päälle ,että ihmiset suojautuu kotiin tai pommisuojaan. kun tilanne päällä.

 

ei sodan alkuakaan ilmoiteta.pitää olla valmis.

suomi laitto miljoonia kela asiakkaan tilin kyttäämiseen. hälytysjärjestelmää ei penniäkään.suomi ei ole varautunut yhtään.

Oikeastiko on?! Olen luullut ilmahälytyssireenejä olevan vain kaupungeissa.

Tossa jonkun korttelin päässä on yksi. ...koskaan en ole vielä ininää kuullit vaikka vuosiacasunut... : Väestöhälyttimiä testataan kuukauden ensimmäisenä arkimaanantaina klo 12.00 tasaisella 7 sekunnin äänellä. [1, 2, 3, 4]

...mitenköhän tositilanteessa. Anna mä arvaan. Tekninen vika : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööh nykyään kaikilla on älypuhelin?

Kaikilla on paristokäyttöinen radio. Minullakin on.

Minulla myös, mutta paristoja en ole muistanut ostaa vuosikausiin.

Latasin sovelluksen, koska käymme syrjäseuduilla marjassa.

Ei kiinnosta

Ilmahälyytyssireenit on kaikissa taajamissa maaseudullakin. Miksei niitä käytetä? 

Lisäksi voi laittaa sitten tekstiviesteinä tai sovelluksen kautta varoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

No sitten sä kuolet vanha museoluuri kourassa. Niin ne ihmiset teki ennen älypuhelimia, kuoli vaan tienvarteen.

Yksityisyyden kannalta "museoluurit" ovat ylivoimaisesti paras ratkaisu. Älypuhelimien avulla isot teknologiajätit (kuten Google) keräävät käyttäjistään aivan kaiken tiedon omiin hämäräperäisiin tarkoituksiinsa. Hämäräperäisiin sen takia, että kukaan ulkopuolinen ei varmuudella tiedä mitä kaikkea teknologiajätit kaikella keräämällään tiedolla tekee. Se kuitenkin tiedetään, että ne ainakin luovuttavat niitä kolmansille osapuolille, mutta sitä taas ei varmuudella tiedetä mitä ne kolmannet tahot ovat.

Entä sitten, kun on joku häiriö eikä netti toimi? Virta lopussa, puhelin hukassa tai muuten vaan ei ole käytettävissä. Me kaikki emme vahdi puhelimiamme kaiken aikaa, vaikka sellaisen omistamme.

Samaa vouhotusta kuin suomi.fi-viestit, joka sekään ei aina toimi. Olen se, joka sitä kautta viestejä asiakkaille lähettää. 

Eikä tämä vielä mitään vaan suurin virhe on tehty koulujen digiloikassa, joka on pudottanut entistä enemmän oppilaita kyydistä.

En halua jakaa sijaintitietoja, joten en halua tuota sovellusta, kiitos vaan. Hälytysjärjestelmä on tehtävä muulla tavoin, ja ilmeisesti tehdäänkin. Ei voida olla älypuhelimien varassa.

Paremmin toimisi mielestäni hakulaite, jossa viestit välitetään radioaaltoja pitkin. Sodassakännykkäverkot on alhaalla.

Sen takia epäilyttää tuo 112 sovellus, mihin tarkoitukseen se oikein on? 

Tätä menoa yhteiskunnan tulee kustantaa älypuhelin, riittävän tehokas ja uusi, jokaiselle kansalaiselle. Jos se on elinehto, että pystyy selviämään byrokratiosta, niin maksakoot. Palvelut ja teknologiatkin uudistuvat sitä vauhtia, että puhelinkin tulee uusia muutaman vuoden välein. Ei mulla ole varaa. Yhteiskunta vaatii, saa maksaa mun digivermekset. Ja toki kunnon kurssit kaupanpäälle. Ei mitään kuppaisia työpajoja, vaan ammattilaistason osaamista meille, kun digikansalaisia kerta vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä,ei ole pakko käyttää älypuhelinta.

suomessa on joka paikkakunnalla ilmahälytys sireenit. miksei jo olevaa asiaa käytetä. eli uudella maalla sireenit päälle ,että ihmiset suojautuu kotiin tai pommisuojaan. kun tilanne päällä.

 

ei sodan alkuakaan ilmoiteta.pitää olla valmis.

suomi laitto miljoonia kela asiakkaan tilin kyttäämiseen. hälytysjärjestelmää ei penniäkään.suomi ei ole varautunut yhtään.

Oikeastiko on?! Olen luullut ilmahälytyssireenejä olevan vain kaupungeissa.

Kyttääminenhän se pääasia onkin. 112 on sijaintitiedot, missä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä. Miksi pitäisi? Jos mulla on asiaa hätänumeroon, niin ihan soitan sinne. Äppi siihen, äppi tähän, kuka vttu noita jaksaa.

Niissä on paikannus, josta hälytyksen tehdessä näkee sijaintisi. Aina ei olla edes itselle ihan tutussa paikassa.

Hätäkeskus näkee muutenkin ihmisten sijainnin.

Miten?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesto hälytyssireenit ovat pelkkiä koristeita, joita huudatetaan kerran kuussa ihan huvin vuoksi, mutta muuten ei. 

Mitä tähän hälyytyssireenit kuuluvat. Jos joku hälytys tulee niin jatkan vaan sitä mitä olen tekemässä. Kuvitteletko olevasi turvassa sisätilassa, jos vaikka joku drooni tulee ja pamauttaa. Ei se sinun talosi siinä paljoa suojaa. Jäisit vaan kitumaan johonkin rojun alle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesto hälytyssireenit ovat pelkkiä koristeita, joita huudatetaan kerran kuussa ihan huvin vuoksi, mutta muuten ei. 

Niinhän ne on. Moniko toimi kun testattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten sä kuolet vanha museoluuri kourassa. Niin ne ihmiset teki ennen älypuhelimia, kuoli vaan tienvarteen.

Yksityisyyden kannalta "museoluurit" ovat ylivoimaisesti paras ratkaisu. Älypuhelimien avulla isot teknologiajätit (kuten Google) keräävät käyttäjistään aivan kaiken tiedon omiin hämäräperäisiin tarkoituksiinsa. Hämäräperäisiin sen takia, että kukaan ulkopuolinen ei varmuudella tiedä mitä kaikkea teknologiajätit kaikella keräämällään tiedolla tekee. Se kuitenkin tiedetään, että ne ainakin luovuttavat niitä kolmansille osapuolille, mutta sitä taas ei varmuudella tiedetä mitä ne kolmannet tahot ovat.

Totta. Siksi monilla on vanha peruskännykkä vielä käytössä. Toimii varmemmin kuin älypuhelin äppeineen, lataus ei lopu kesken ja niin poispäin. Helppo käyttää oli vanha tai nuori. 

Mutta nythän jo 3G-verkko on ajettu alas, eli vanhemmat älypuhelimetkaan eivät enää toimi, ja nuo peruskännykät lakkaavaat toimimasta nekin muutaman vuoden päästä, eli verkko ajetaan alas vuonna 2029. Siihen mennessä jokaisen kansalaisen pitää siirtyä 4G tai 5G puhelimeen. 

Hälytyssireenit kyllä toimivat, meillä ainakin testataan kuten yllä mainittu joka kuun ensimmäisenä maanantaina. Mutta niissä tulee vain hälytysääni ja niiden antama informaatio on aika niukkaa eli tietynlainen äänimerkki on yleinen vaaramerkki, eli yhden minuutin pituinen nouseva ja laskeva äänimerkki, jossa kumpikin jakso on 7 sekunnin pituinen. Kun kuulee vaaramerkin, pitää siirtyä sisätiloihin ja seurata uutisointia ja viranomaistiedotteita -- mutta jos älypuhelin ei ole ladattu, netti ja/tai sähköverkko ei toimi, sitten jokin muu laite on oltava.

Mikä olisi viestintäväline, jota varten ei tarvitse nettiä eikä sähköverkkoa ja jossa pitäisi pystyä jakamaan tarkkaa tietoa kansalaisille vaaratilanteesta. Väline, joka olisi suhteellisen edullinen ja helppo käyttää jokaiselle mökin mummollekin?  Patterikäyttöinen old school radio lienee yksi mahdollisuus ja silloinkin pitää kansalaisen varmistaa että se toimii ja että siihen on tarpeeksi pattereita. Tai voi säilyttää vanha  kännykän, jossa on FM-radio (toimiva) ja pitää kotona aina täyteen ladattuna varavirtalähdettä, josta laitteen saisi ladattua, jos ja kun sähköverkko ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä,ei ole pakko käyttää älypuhelinta.

suomessa on joka paikkakunnalla ilmahälytys sireenit. miksei jo olevaa asiaa käytetä. eli uudella maalla sireenit päälle ,että ihmiset suojautuu kotiin tai pommisuojaan. kun tilanne päällä.

 

ei sodan alkuakaan ilmoiteta.pitää olla valmis.

suomi laitto miljoonia kela asiakkaan tilin kyttäämiseen. hälytysjärjestelmää ei penniäkään.suomi ei ole varautunut yhtään.

Oikeastiko on?! Olen luullut ilmahälytyssireenejä olevan vain kaupungeissa.

Kyttääminenhän se pääasia onkin. 112 on sijaintitiedot, missä olet.

Aika tärkeä tieto, jos olet jonkin sortuneen rakennuksen alla...

Ihan oman turvallisuuden vuoksi kannattaa olla se älypuhelin. Elämällä ei ole leikkimistä