Päiväkoti menee kiinni, vanhempi soittaa että myöhästyy tunnin!

Ettekö työpaikalla ole mitenkään varautuneet tällaiseen tilanteeseen etukäteen - kai nyt jonkinlaiset toimintaohjeet pitää olla. 

Mukaan ottaminen = kidnappaus

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt päiväkoti huomioi tahattomat myöhästymiset, esim. liikenneonnettomuuden aiheuttama ruuhka.

Lapsellehan on varahakijan tiedot, jota voi käyttää, jos varsinainen hakija on estynyt.

Kaikki poliisien ja sossujen häiriköinnit tällaisissa tilanteissa, jos kyse on yksittäisestä tapauksesta, on resurssien tuhlaamista.

Sivistyneisyys ei liity tähän mitenkään.

Meillä on ohje että vaikka myöhästymisestä olisi ilmoitettu niin osoite on lapselle sosiaalipäivystys. Viimeisellä työntekijällä voi olla oma lapsi toisessa päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt päiväkoti huomioi tahattomat myöhästymiset, esim. liikenneonnettomuuden aiheuttama ruuhka.

Lapsellehan on varahakijan tiedot, jota voi käyttää, jos varsinainen hakija on estynyt.

Kaikki poliisien ja sossujen häiriköinnit tällaisissa tilanteissa, jos kyse on yksittäisestä tapauksesta, on resurssien tuhlaamista.

Myöhästyjä hakee sen lapsensa sosiaalihuollon päivystyksestä. Saattaa tosin tulla lasu, mutta ei ole päiväkodin ongelma.

Jos muistelen omaa lapsuuttani, niin varmaan hoitopaikan täti olisi ottanut minut mukaan omalle menolleen.

Tosin asuimme naapuruksina maalla, eikä tädillä ollut edes ajokorttia, joten melko epätodennnäköistä, että hän olisi minua minnekään vienyt.

Vierailija kirjoitti:

112 soitto välittömästi

Entä jos esim äiti joutunut tkoossa käymään äkisi ym.  Ylivoimainen este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt päiväkoti huomioi tahattomat myöhästymiset, esim. liikenneonnettomuuden aiheuttama ruuhka.

Lapsellehan on varahakijan tiedot, jota voi käyttää, jos varsinainen hakija on estynyt.

Kaikki poliisien ja sossujen häiriköinnit tällaisissa tilanteissa, jos kyse on yksittäisestä tapauksesta, on resurssien tuhlaamista.

Myöhästyjä hakee sen lapsensa sosiaalihuollon päivystyksestä. Saattaa tosin tulla lasu, mutta ei ole päiväkodin ongelma.

Sinunlaisen änkyttäjän kanssa ei viitsi keskustella.   Pälise yksi.  🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt päiväkoti huomioi tahattomat myöhästymiset, esim. liikenneonnettomuuden aiheuttama ruuhka.

Lapsellehan on varahakijan tiedot, jota voi käyttää, jos varsinainen hakija on estynyt.

Kaikki poliisien ja sossujen häiriköinnit tällaisissa tilanteissa, jos kyse on yksittäisestä tapauksesta, on resurssien tuhlaamista.

Myöhästyjä hakee sen lapsensa sosiaalihuollon päivystyksestä. Saattaa tosin tulla lasu, mutta ei ole päiväkodin ongelma.

Mitä sitten, vaikka lasu tulisi? Pääasia, että joku aikuinen pitäisi lapsesta huolta, jos ei varahakija pääsisi eikä päiväkodissa joustoa olisi. Paperityötä tulisi toki viranomaisille, mutta eiköhän tuo yhdellä puhelinsoitolla hoituisi, etenkin kun päivystävä sossu olisi itse todistamassa tilannetta ja lapsesta huolta pitämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Asiasta muuten: meillä on niin paljon maksuttomia palveluita, ja niitä ei ehkä siksikään arvosteta  edes sen vertaa, että  vaivauduttaisiin iilmoittamaan, että meidän leevi ei tule huomenna tarhaan, ja  tarha voi sitten turhaan varata henkilökuntaa  ja ruokaa ym lapsille , joita ei tulekaan.

Ei moni edes peru lääkäri- tai hammslääkäriaikaansa, ja sinnekin olisi muita tulijoita, Mutta kun se on lähes ilmaista.

Jokaisella on kuitenkin naaman edessä se kännykkä, josta olisi helppo soittaa.

Jossain kaupungissa oli ruvettu laskuttamaan perumatta jättämisestä, ja säästetyt rahat käytetään sitten viemällä lapsia johonkin tapahtumiin.

Päiväkodeissa vanhemmat eivät ilmoita jos lapsi ei tulekaan hoitoon sovitusti. Ruuat ja kaikki tilattu, ja ne menevät hukkaan, samoin henkilökuntamiehitys. 

Joko vanhempi palkkaa mannerheimin lastensuojeluliiton listalta vapaaehtoisen maksaen MLL:lle palkkaa tai yhteys sossuun pikasijoitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta muuten: meillä on niin paljon maksuttomia palveluita, ja niitä ei ehkä siksikään arvosteta  edes sen vertaa, että  vaivauduttaisiin iilmoittamaan, että meidän leevi ei tule huomenna tarhaan, ja  tarha voi sitten turhaan varata henkilökuntaa  ja ruokaa ym lapsille , joita ei tulekaan.

Ei moni edes peru lääkäri- tai hammslääkäriaikaansa, ja sinnekin olisi muita tulijoita, Mutta kun se on lähes ilmaista.

Jokaisella on kuitenkin naaman edessä se kännykkä, josta olisi helppo soittaa.

Jossain kaupungissa oli ruvettu laskuttamaan perumatta jättämisestä, ja säästetyt rahat käytetään sitten viemällä lapsia johonkin tapahtumiin.

Päiväkodeissa vanhemmat eivät ilmoita jos lapsi ei tulekaan hoitoon sovitusti. Ruuat ja kaikki tilattu, ja ne menevät hukkaan, samoin henkilökuntamiehitys. 

maksettu mikä maksettu joka tapauksessa, elämä on. Kaikki eivät myöskään saavu lentoihin tai laivamatkoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat kolarissa ja sen jälkeen ensiavussa, toinen tajuton ja toinen sen verran shokissa ettei tajua soittaa äidilleen 100 km päähän, että mene hakemaan lapsi. Päiväkodissa todetaan, että sun lapsi, ei kuulu meille, sossu hoitaa,

Ihanaa, että nykypäivänä ollaan kaupungeissa yhteisöllisiä.

Mä tiedän tän tyyppisen tositapauksen. Isä oli työmatkalla ulkomailla tai ainakin kaukana. Äiti sai sairauskohtauksen, johon myöhemmin kuoli. Päiväkodissa, tarhaksi silloin sanottiin,   oli ollut varanumero ja saaneet sukulaisen hakemaan reilusti myöhässä. Tapahtui vuosia sitten ja perhe oli sellainen hämärästi tuttu mutta pieni kunta ja tästä puhuttiin. 

Äärimmäisen harvinainen ja epätodennäköinen tilanne, kuitenkin mahdollinen. 99,99999 % tapauksista syy on kuitenkin joku huomattavasti mitättömämpi, kuten vanhemman omat ylityöt, unohdus, epäselvyys toisen vanhemman kanssa siitä kumpi hakee, ruuhka matkalla töistä päiväkodille tms. 

Tällaisia yllättäviä tilanteita varten lapsilla täytyy olla merkitty varahakija, joka on siis isovanhempi, täti, kummi, naapuri tms. Joku sellainen, joka asuu paikkakunnalla ja joka on ainakin periaatteessa mahdollisuus hälyttää hätiin. 

Jos huoltajaa ei saada kiinni, työntekijä soittaa varahakijalle, ja ellei tämäkään vastaa tai pysty hakemaan, sitten soitto sosiaalipäivystykseen. Ei kenenkään tarvitse eikä pidä jäädä koko illaksi lapsen kanssa päiväkodille, mutta ei lasta voi jättää tietenkään, eikä myöskään viedä omaan kotiinsa. Fiksu työntekijä ei varmuuden vuoksi ota kuolettavan tärkeää, kiireellistä tapaamista oman päiväkodin sulkuvuoronsa päätteeksi. Yleensä päiväkodeissa vuoro vaihtuu päivittäin tai muutaman päivän välein, joten kellään ei ole lähtökohtaisesti esim. koko viikkoa pelkkää sulkuvuoroa, ellei ole erityisesti sellaisesta sovittu. Vuoroja voi myös etukäteen vaihtaa, jos on tuikitärkeä meno heti töiden jälkeen. 

Eihän tässä ole kyseessä tapaus, jossa vanhempaa ei saada kiinni, jos hän itse soittaa, että pääsee paikalle vasta tunnin kuluttua. Ihan pelkkä kolari (vaikka ei itse ole edes osallisena) tai jonkun hyppääminen junan alle työmatkalla voi aiheuttaa pitkänkin viivästyksen. Ja siinä kun puhuu vanhemman kanssa voi sitten vaikka sopia, että ottaa sinne keravalle mukaansa, jos on täysin mahdotonta työntekijän jäädä odottamaan. Ei se vanhempikaan siellä voi mitään tehdä nopeuttaakseen matkaansa. Ja kaikilla ei ole niitä tukiverkkoja, jotka saa tuollaisessa äkillisessä tilanteessa hälytettyä lasta hakemaan sen nopeammin.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että koskeeko yhtä jyrkkä käytäntö myös sitä päiväkodin työntekijää, joka ei ehdi hakemaan omaa lastaan, koska joutuu odottelemaan hoitolasten hakua?

Ottaako sosiaalipäivystys molemmat muksut mukaansa samalla reissulla? Vai onko järjen käyttö sallittua?