Lue keskustelun säännöt.
Tanssiorkesterin keikan perumisella kammottavat seuraukset!!!
14.05.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c628f8bd-d813-4260-9dea-195310e1c3ca
Onko tässä mitään järkeä? Viedä 620€:n riita käräjille asti?
Hirmuinen riski kummallakin isoista kuluista.
Ja 4 vuoden riita. Ei mitään mieltä. Sitten ihmetellään, miksi oikeuslaitos ruuhkautuu.
Joku järki tähän, että vaikkapa alle 5000€:n riidat ratkaistaisiin jossain kevyemmässä välimiesmenettelyssä, joka olisi sitova.
Ja tuosta otsikosta voi olla taas montaa mieltä. Kammottavaa?
Kommentit (13)
Luonnollisesti tässä mennään Hoviin asti????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kiertää, niin voipi tän jälkeen finrexillä olla keikat vähissä?
ja käräjäoikeut ruuhkautuu näistä periaatteen miehistä ja naisista. eikö näille ole kevytmenettelyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tulla muuhun tulokseen, kuin että meillä on paljon näitä periaatteen ja tolokun immeisiä, jotka ovat mielestään aina oikeassa, ja sen puolesta painitaan vaikka maailman tappiin asti.
Tai sitten joillekin käräjöinti on vaan kovin mieleistä, ja kukkarossa on liikaa rahaa.
Tiedän tällaisia. Exäni on narsisti ja koukuttunut käräjäjuttuihin. Tapaamisaikana oli jo useita keissejä työnantajaa vastaan menossa ym. Nyt eron jälkeen tuo nainen on haastanut minut 4 kertaa käräjille 6 vuoden aikana ja Suomen rikollinen viranomaiskonklaavi auttaa narsistia vainoamisessaan.
Sopimus syntyi, siitä oli yrittäjän typerä riidellä, koska hän oli perumassa keikkaa.
Mutta tämä:
"Ylipäätään alalla on tapana, että keikan voi perua 30 vuorokautta aiemmin."
Jos näin on tapana, niin tässähän on peruminen tapahtunut tuon ajan puitteissa.
Yrittäjä tarjosi myös korvaavaa keikkaa seuraavalle kesälle.
Että olisi tämä voinut kääntyä toisinkin. Ja summa on niin olematon, että kummallakaan ei pitäisi olla mitään järkeä lähteä käräjöimään moisen takia juuri kulujen vuoksi?
Välimiesmenettely tai joku toimistopikapäätös olisi ihan paikallaan tällaisissa, ja päätös heti luukulla.
Tässä se olisi voinut olla, että riita halki ja vahinko puoliksi. Yrittäjä maksaisi puolet sovitusta palkkiosta.
Mutta hullu maa, hullut ihmiset. Juristeilla on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja käräjäoikeut ruuhkautuu näistä periaatteen miehistä ja naisista. eikö näille ole kevytmenettelyä.
alaikäisten raìskauksissa käsittelyajat 5 vuotta, kun kiireellisenä menee edelle vieraannuttamistapaukset, eli että synnyttäjälle pitää saada yksinhuoltajuus ja isä pois lapsen elämästä valheilla
Suomi on tässä fasismissa ja lapsen oikeuksien rikkomisessa aivan maailman kärkeä, jopa Ukrainaa ja Venäjää pahempi rikollisvaltio
No pakkohan se oli käräjäidä, kun työn tilaaja kieltäytyi maksamasta sovittua palkkiota. Ihan 100 % jutun hävinneen änkyrän vika.
Kyllä jokaisella täytyy olla oikeus saada asiansa ratkaistuksi tuomioistuimessa ja lakiin ja sopimukseen perustuva oikeutensa toteutetuksi. Jos vastapuoli ei millään suostu maksamaan sovinnollisesti, niin tämä on ainoa vaihtoehto. Varmasti hänelle on tarjottu monta mahdollisuutta asian sopimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka jutun vireille tulosta ratkaisun antamiseen kulunut pitkä aika, niin ei siellä tuomioistuimessa kukaan tuomari ole koko aikaa noiden riitapukareiden juttua syynännyt. Se aika muodostuu osapuolten kirjallisten vastausten ja lausumien odottelusta. Jos tuossa on pääkäsittely edes järjestetty, niin se on varmasti ollut alle yhden päivän homma. En usko, että tuohon on kokonaisuudessaan mennyt tuomarilta paljon yli yhden työpäivän verran työaikaa.
Eli ei tarvitse huolestua, että tällaisten juttujen takia tuomioistuimissa olisi kohtuuttomasti ruuhkaa. Kyllä se ruuhka johtuu ihan puhtaasti aliresurssoinnista. Jota hallitus on päättänyt entisestään pahentaa.
Eikä sitä menettelyä oikein voi keventää, jos asiassa on otettava vastaan henkilötodistelua. Kirjallinen menettely on jo olemassa sellaisiin asioihin, joissa pääkäsittelyä ei tarvita. Ja riidattomiin asioihin on summaarinen menettely.
Yrittäjä taisi olla joku itseoppinut juristi, ja ajoi itse omaa asiaansa?
Hän lähti tuossa vääntämään siitä oliko sopimusta vai ei. Vaikka oli itse perumassa keikkaa, eli sopimus keikasta oli kiistaton.
Olisi vain vedonnut tuohon alan käytäntöön 30 päivän perumisajasta, jos sellainen on kerran olemassa.
No mitään järkeähän tällaisessa touhussa ei kyllä ole. Eikä näitä pitäisi päästää käräjäsaliin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jutun vireille tulosta ratkaisun antamiseen kulunut pitkä aika, niin ei siellä tuomioistuimessa kukaan tuomari ole koko aikaa noiden riitapukareiden juttua syynännyt. Se aika muodostuu osapuolten kirjallisten vastausten ja lausumien odottelusta. Jos tuossa on pääkäsittely edes järjestetty, niin se on varmasti ollut alle yhden päivän homma. En usko, että tuohon on kokonaisuudessaan mennyt tuomarilta paljon yli yhden työpäivän verran työaikaa.
Eli ei tarvitse huolestua, että tällaisten juttujen takia tuomioistuimissa olisi kohtuuttomasti ruuhkaa. Kyllä se ruuhka johtuu ihan puhtaasti aliresurssoinnista. Jota hallitus on päättänyt entisestään pahentaa.
Eikä sitä menettelyä oikein voi keventää, jos asiassa on otettava vastaan henkilötodistelua. Kirjallinen menettely on jo olemassa sellaisiin asioihin, joissa pääkäsittelyä ei tarvita. Ja riidattomiin asioihin on summaarinen menettely.
Jos tällaisia juttuja on paljon, niin ruuhkahan siitä tulee?
Ja ilmeisesti näitä on paljon.
Kommentistasi voi taas päätellä, että miksi näitä on paljon. Ja sama peukkujen perusteella.
Kaikesta ilmeisesti voi ja kannattaa riidellä. Riskeistä huolimatta. Kammottavaan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jutun vireille tulosta ratkaisun antamiseen kulunut pitkä aika, niin ei siellä tuomioistuimessa kukaan tuomari ole koko aikaa noiden riitapukareiden juttua syynännyt. Se aika muodostuu osapuolten kirjallisten vastausten ja lausumien odottelusta. Jos tuossa on pääkäsittely edes järjestetty, niin se on varmasti ollut alle yhden päivän homma. En usko, että tuohon on kokonaisuudessaan mennyt tuomarilta paljon yli yhden työpäivän verran työaikaa.
Eli ei tarvitse huolestua, että tällaisten juttujen takia tuomioistuimissa olisi kohtuuttomasti ruuhkaa. Kyllä se ruuhka johtuu ihan puhtaasti aliresurssoinnista. Jota hallitus on päättänyt entisestään pahentaa.
Eikä sitä menettelyä oikein voi keventää, jos asiassa on otettava vastaan henkilötodistelua. Kirjallinen menettely on jo olemassa sellaisiin asioihin, joissa pääkäsittelyä ei tarvita. Ja riidattomiin asioihin on summaarinen menettely.
Jos tällaisia juttuja on paljon, niin ruuhkahan siitä tulee?
Ja ilmeisesti näitä on paljon.
Kommentistasi voi taas päätellä, että miksi näitä on paljon. Ja sama peukkujen perusteella.
Kaikesta ilmeisesti voi ja kannattaa riidellä. Riskeistä huolimatta. Kammottavaan loppuun asti.
No mikä se vaihtoehto mielestäsi olisi? Että joku portinvartija sanoisi, että sori, sinulla ei nyt vaan ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta, kun ei meillä ole aikaa käsitellä tällaisia juttuja? Tough luck.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja käräjäoikeut ruuhkautuu näistä periaatteen miehistä ja naisista. eikö näille ole kevytmenettelyä.
alaikäisten raìskauksissa käsittelyajat 5 vuotta, kun kiireellisenä menee edelle vieraannuttamistapaukset, eli että synnyttäjälle pitää saada yksinhuoltajuus ja isä pois lapsen elämästä valheilla
Suomi on tässä fasismissa ja lapsen oikeuksien rikkomisessa aivan maailman kärkeä, jopa Ukrainaa ja Venäjää pahempi rikollisvaltio
Tällaiseen toimintaan todettiin aikoinaan syyllistyneen myös Tyttimme, tuo kolleegojen puhtautta vaativa edustajamme.
Ei tulla muuhun tulokseen, kuin että meillä on paljon näitä periaatteen ja tolokun immeisiä, jotka ovat mielestään aina oikeassa, ja sen puolesta painitaan vaikka maailman tappiin asti.
Tai sitten joillekin käräjöinti on vaan kovin mieleistä, ja kukkarossa on liikaa rahaa.