IL: Hallitus esittää: Lupa ottaa velkaa 65 miljardia euroa enemmän

Vierailija kirjoitti:

65 miljardia Ukrainalle. 

Kehitysapu on miljardin, mutta kaiken Euroopan ulkopuolisen kehitysavun voisi lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten tämä hallitus toimii. Siis Marinin jälkeen valtion velka oli 145 miljardia ja tämän hallituksen jälkeen 205 miljardia?? Marinin hallitus otti velkaa noin 40 miljardia velkaa monesta hyvästä syystä ja tämä hallitus siis ottaa velkaa 60 miljardia?? Kuka päästi mäkkärin työntekijän ohjaksiin??? Ai lainan korot? Tämä hallitus vaihtoi nollakorot markkinakorkoihin ja niiden takia takkiin tulee lisää 7 miljardia? Kansa maksaa? No mitä se muutakaan voi tehdä???

Mikä oli se syy Rinteen-Marinin-Saarikon ensimmäisenä hallitusvuotena ottama lähes 19 miljardin velka,ei koronaa,ei sotaa,ei kriisejä,mihin rahat upposivat,menikö tovereiden ja kepulien taskuun?

Lintilä-Kulmuni-Saarikko toimivat Marinin-Rinteen hallituksen VVM:nä

Kaikenlaista teatteria. Varmasti se kuitenkin myönnetään, vaikka on kolme vuotta prutkutettu velanotosta ja sitouduttu velkajarruun.

Vierailija kirjoitti:

Kun velkakatto tulee  vastaan niin julkisen puolen palkat pitäisi vain kylmästi jättää maksamatta.

Sopii! 

Kun joudut vaikka liikenneonnettomuuteen, paikalle ei saavu ambulanssia. Ja jos jotenkin päädyt sairaalaan, ei paikalla ole hoitohenkilökuntaa. 

Tässä ihan aluksi. Ps. Toivottavasti vaimosi ei ole raskaana ja tarvitse kätilöiden apua. Lapsesi ns erityislapsi jne.... 

Lähetetään lainalla saadut rahat ns kehitysapuna muualle. Sitähän sinä haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Kreikka 12 vuoden kuluttua. Köyhtyminen jatkuu. Suomen rahat on loppu. Suomi ei saa velkaa.

Kreikka on ollut 15 vuotta velkasovittelussa. Tänä vuonna kreikassa on jo talouskasvua.

Kreikan talous on kasvanut ainakin tämän vuosikymmenen ajan, jonain vuonna tällä vuosikymmenellä kasvu oli yli 8%, yleensä vähintään 2%. Kreikassa leikattiin julkisen sektorin palkat realistiselle tasolle.

Kreikkahan myi valtion omaisuuden satamia myöten, irtisanoi suuren joukon virkamiehiä ja lakkautti kokonaan ison osan sosiaalisia tukia. Lisäksi oli nostorajoituksia käteisessä.

Sama tulee Suomeen.

Se oli virhe, mikä myöhemmin myönnettiin. Portugali, Kypros, Espanja ja Italia mm. eivät joutuneet tekemään mitään noista. Yritä sinäkin sopeuttaa toimintaasi tulosten mukaan, äläkä mene vanhalle epäonnistuneeksi todennetulla kaavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Jos kehitysapu ei ole laskenut syntyvyyttä avun kohteen maissa niin se on syytä lopettaa. Sen ideahan pitäisi olla syntyvyyden aleneminen naisen aseman parantuessa. Jos kehitysmaan väestö kasvaa niin koko ajan tulee yhä enemmän avun tarvitsijoita. Lopulta koko maailma tuhoutuu. Miksi tästä ei puhuta enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen Suomessa keskimäärin noin 1,3 miljardin euron taloudelliset haittakustannukset vuonna 2020 eli enemmän kuin verotulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen Suomessa keskimäärin noin 1,3 miljardin euron taloudelliset haittakustannukset vuonna 2020 eli enemmän kuin verotulot.

Vähän riippuu arvioista onko enemmän vai suurinpiirtein saman verran. Joka tapauksessa lopputulos muuttuu aika olennaisesti kun otetaan huomioon paljonko tupakoitsijan lyhentynyt eliniänodote säästää eläkkeiden maksussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen Suomessa keskimäärin noin 1,3 miljardin euron taloudelliset haittakustannukset vuonna 2020 eli enemmän kuin verotulot.

Arvioita on monenlaisia, riippuen siitä miten arviodaan. Yhdessä hollantilaistutkimukesssa esimerkiksi tupakoitsijat tulivat halvimmaksi ja lihavat kalleimmaksi, koska lihavuuteen ei kuole kovin nopeasti vaan kuormittaa terveydenhuoltoa pitkään. Normaalipainoiset tupakoimattomat olivat siinä välissä. Heillä ongelma on että elävät niin pitkään että ehtivät vanhana sairastaa kaikenlaista.

Nämä oman elämänsä Nallet ja muut omituiset viiksivallut, jotka yrittävät keksiä aina pyörää uudelleen mitä kansantalouteen tulee. Keynes totesi jo 1930-luvulla, että valtion kannattaa pidemmän aikavälin kehityksen kannalta toimia niin, että kun talous on huonossa hapessa, sitä kannattaa elvyttää ja vastaavasti hyvinä aikoina hillitä. Ihan peruskauraa, ja toimii. Harmi vaan, että poliitikot eivät ole käyneet edes kansantaloustieteen peruskurssia ja silti kaikenlaisen itsensä asiantuntijoiksi julistaneet valtion rahoilla miljönääreiksi päässeet keskinkertaisuudet väittävät toisin. Tulokset ovat kuitenkin kiistämättömät, ja tämä nykyinenkin orponomics Suomessa osoittaa valitettavasti, että niukkuus ei vähennä valtionvelkaa eikä kasvata taloutta, ei edes tasapainota sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kehitysapu ei ole laskenut syntyvyyttä avun kohteen maissa niin se on syytä lopettaa. Sen ideahan pitäisi olla syntyvyyden aleneminen naisen aseman parantuessa. Jos kehitysmaan väestö kasvaa niin koko ajan tulee yhä enemmän avun tarvitsijoita. Lopulta koko maailma tuhoutuu. Miksi tästä ei puhuta enemmän?

Koska vaan jälkeenjääneet pers uli ulit menee toho maamutuksesta huutamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen Suomessa keskimäärin noin 1,3 miljardin euron taloudelliset haittakustannukset vuonna 2020 eli enemmän kuin verotulot.

Arvioita on monenlaisia, riippuen siitä miten arviodaan. Yhdessä hollantilaistutkimukesssa esimerkiksi tupakoitsijat tulivat halvimmaksi ja lihavat kalleimmaksi, koska lihavuuteen ei kuole kovin nopeasti vaan kuormittaa terveydenhuoltoa pitkään. Normaalipainoiset tupakoimattomat olivat siinä välissä. Heillä ongelma on että elävät niin pitkään että ehtivät vanhana sairastaa kaikenlaista.

Tai sitten pysyttäis keskustelun aiheessa? 

Niin mitenkäs ne kovat puheet velkalaivan kääntämisestä? Huhuu Petteri? Muistuuko mieleen?

Nykyisen hallituksen kannattaisi tehdä demarit tässä viimeisen vuoden aikana. Nostetaan niin paljon lainaa kuin mahdollista, jaetaan ne omille eturyhmille ja myydään loput valtion omistukset, jos ei kukaan osta niin annetaan.

Näin varmistetaan samalla ettei olla itse seuraavassa hallituksessa kantamassa vastuuta. Punavihreä infernaalinen ulina ei voi edes nykyisestä kasvaa.

Sitten tulee sosialistin vuoro karsia sosialismia, kun IMF pamppu sanelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lainanotto nyt jo riitä?

Niin leikataan nyt vaan rwippaasti sosiaalipalveluista.

 

Pois julkisista palveluista mm. lihavuusleikkaukset, itse extreme urheilulla aiheutetut vammat esim. riippuliito tai laskuvarjohyppy, tupakoitsijoiden keuhkosyöpä ym. ym.

Olisi se vähän erikoista, jos tupakoitsijoilta ensin nyhdetään vuodessa yli miljardi euroa tupakkaveroa mm. niihin kalliisiin hoitoihin vedoten, mutta sitten ei siitä yli miljardin euron potista kuitenkaan maksettaisi sadan miljoonan euron hoitoja. Tuo on yksi niitä harvoja ihmisryhmiä, joka on maksanut omat hoitonsa jo etukäteen ja moninkertaisesti.

Tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen Suomessa keskimäärin noin 1,3 miljardin euron taloudelliset haittakustannukset vuonna 2020 eli enemmän kuin verotulot.

Arvioita on monenlaisia, riippuen siitä miten arviodaan. Yhdessä hollantilaistutkimukesssa esimerkiksi tupakoitsijat tulivat halvimmaksi ja lihavat kalleimmaksi, koska lihavuuteen ei kuole kovin nopeasti vaan kuormittaa terveydenhuoltoa pitkään. Normaalipainoiset tupakoimattomat olivat siinä välissä. Heillä ongelma on että elävät niin pitkään että ehtivät vanhana sairastaa kaikenlaista.

Tai sitten pysyttäis keskustelun aiheessa? 

Onko keskustelun aiheena pysyminen keskustelun aiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen hallituksen kannattaisi tehdä demarit tässä viimeisen vuoden aikana. Nostetaan niin paljon lainaa kuin mahdollista, jaetaan ne omille eturyhmille ja myydään loput valtion omistukset, jos ei kukaan osta niin annetaan.

Näin varmistetaan samalla ettei olla itse seuraavassa hallituksessa kantamassa vastuuta. Punavihreä infernaalinen ulina ei voi edes nykyisestä kasvaa.

Sitten tulee sosialistin vuoro karsia sosialismia, kun IMF pamppu sanelee.

Sitä en tiedä kuinka "demaria" tuo on, mutta tuotahan tämän hallituksen taival on ollut alusta asti.

Ensin leikataan kuin viimeistä päivää ja kerrotaan että rahaa ei vain ole, ja aina vaan löytyi vielä puoliväliriihessäkin lisää veronkevennyksiä sellaisille joilla ei ole hätäpäivää nytkään. Ja vaikka ekonomistitkin sanoisi mitä, niin pidetään kiinni yhteisöveron alennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten sen velkajarrun kävi?

Hyvä hallitusohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitenkäs ne kovat puheet velkalaivan kääntämisestä? Huhuu Petteri? Muistuuko mieleen?

Käännetään entistä jyrkemmin velanottoon. t. Petku

Vierailija kirjoitti:

Miten sen velkajarrun kävi?

Se on niiden ongelma jotka on seuraavana puikoissa, nyt jaetaan etujärjestöille vielä kun pystytään. Voidaan sitten syyttää seuraavaa hallitusta tuhlaamisesta kun se tarina on tärkeämpi että

"Me, ollaan niitä vastuunkantajia. Me, teemme vaikeita päätöksiä. Emme voi elää velaksi ja jättää tuleville sukupolville maksettavaksi."

Ja se riittää suurimmalle osalle. Ei kai nyt voi olla että arvoisat pukumiehet kertoisi muunneltua totuutta ja silti saisi jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.