Lue keskustelun säännöt.
Ketkä kansanedustajat aiemmin syyllistyneet rattijuopumuksiin, mitä heille tapahtui rikoksen jälkeen?
13.05.2026 |
Yle Keski-Suomi
4.1.2013 15:47
•
Päivitetty 4.1.2013 17:32
Reijo Laitinen kärähti ratista viime marraskuussa ajaessaan iltapäivällä henkilöautoa Jyväskylän Lohikoskelta ysitietä Korpilahdelle.
Laitinen oli nauttinut alkoholia niin, että hänellä oli ajon jälkeen 0,23 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa.
Käräjäoikeus tuomitsi Laitisen 35 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa reilut 1200 euroa. Hän sai myös ajokiellon kuluvan vuoden 5. kesäkuuta asti.
Laitinen on entinen Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja SDP:n kansanedustaja vuosilta 1991-2011.
---
Tuollainen tapaus löytyi ja tässäkin tietysti sosiaalidemokraattien edustaja myös rattijuoppona. Moniko sdpssä jäänyt rattijuopumuksesta kiinni ja onko muissa puolueissa ollut vastaavaa?
Kommentit (4)
Kansanedustaja Antero Kekkonen tuomittiin rattijuopumuksesta
Kansanedustaja Antero Kekkonen tuomittiin rattijuopumuksesta
Kansanedustaja Antero Kekkonen (sd) tuomittiin torstaina rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennerikkomuksesta 60 päiväsakkoon eli maksamaan 3 660 euroa. Lisäksi hänet määrättiin ajokieltoon joulukuun loppuun asti.
Kekkonen ajoi elokuussa Mannerheimintiellä Helsingin keskustassa liikennevaloissa edessä olevan auton perään. Autoihin tuli peltivaurioita. Poliisilaitoksella Kekkoselta mitattiin 0,37 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitettävää ilmaa, mikä vastaa noin 0,7 promillen humalaa. Rattijuopumuksen raja on 0,22 milligrammaa. Kansanedustaja on kertonut promillien olleen peräisin edellisen illan juomisesta.
Helsingin käräjäoikeus käsitteli peräänajojutun sutjakkaasti aamulla vajaassa tunnissa upouudessa Salmisaaren oikeustalossa. Syyttäjä Harri Ilander vaati Kekkoselle sakkotuomiota. Kansanedustaja oli itse paikalla ja myönsi teot. Oikeuskäsittelyn jälkeen hän totesi, ettei aio valittaa päätöksestä.
- En tietenkään valita. Oikeus on toiminut kuten pitääkin toimia, hän totesi ja kiitteli suomalaisen oikeuslaitoksen joustavuutta, oikeudenmukaisuutta ja eleganttia tapaa käsitellä asiaa.
Jatkuu mainoksen jälkeen
Kekkonen katsoi, ettei tuomio haittaa kansanedustajan toimen hoitoa. Kansalaisten mahdollisesta luottamuksen heikentymisestä kansanedustaja totesi, ettei sitä asiaa ole mitattu.
Kekkonen asuu Kotkassa, mutta vakuutti, ettei väliaikainen ajo-oikeuden puute haittaa liikkumista.
Keskittyi muuhun kuin ajamiseen
Syyttäjän mukaan Kekkonen mitä ilmeisimmin keskittyi ennen törmäystä muuhun kuin ajamiseen ja ajoi liian lähellä edellä olevaa. Oikeus tuomitsi törmäyksen liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Käräjäoikeuden käsittelyssä kuultiin asianomistajana peräänajetun auton kuljettajaa ja todistajana autoletkassa edempänä ollutta autoa kuljettanutta rikosylikonstaapelia.
Molempien kertomuksen perusteella Kekkosen auton edessä ollut auto ei ollut tehnyt äkkijarrutusta vaan pysähtynyt liikennevaloihin rauhallisesti. Todistajan mukaan pysähtymisestä törmäykseen kului pitkä aika, jopa viisi sekuntia.
Asianomistaja kertoi, että hän oli kiinnittänyt jo aiemmissa liikennevaloissa huomiota siihen, että Kekkosen ajama punainen mersu tuli vaarallisen lähelle.
Kekkonen selitti ajaneensa törmäyspäivänä Kotkasta Helsinkiin, josta hänelle oli järjestettynä edelleen kuljetus Hämeenlinnaan. Kansanedustaja kertoi, että hänellä oli ollut kiire, mikä saattoi vaikuttaa tilanteeseen. Hän syytti myös keliä, joka oli hänestä tihkusateen vuoksi "kesäiseksi liukas" ja sanoi auton liukuneen toisen perään "niljakkaalla" asfaltilla.
Liikennerikkomuksesta kansanedustaja tuomittiin siksi, ettei hänellä ollut näyttää poliisille ajokorttia. Kekkonen selitti sen olleen mukana, mutta livahtaneen vahingossa kalenterin väliin, josta sitä ei löytynyt. Syyttäjä totesi, että lain mukaan kortti on kuitenkin voitava esittää, ei riitä että se on mukana.
---
Aika paljon äärivasemmistosta alkaa löytyä näitä tapauksia. Alkaa tuntua että asiasta olisi hyvä järjestää ylimääräinen a-studio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirpa Pietikäinen. Vasemmistolainen kokoomuslainen. "Selvänä en olisi ajanut humalassa". Hienoa logiikkaa.
Heitä harmitti, kadutti, nolotti. Sitten mediahäly laantui ja elämä jatkui. Ihminen on erehtyväinen ja lehmä on märehtiväinen
Ja täällä taas yksi samasta asiasta ja raakasta, kansalaisten hengestä piittaamattomasta rikoksesta syytetty äärivasemmistolainen:
Silvia Modig (vas)
Silvia Modig (vas) tuomittiin vuonna Helsingin käräjäoikeudessa 1995 törkeästä rattijuopumuksesta, ajo-oikeudetta ajamisesta ja liikenteen vaarantamisesta. Modig tuomittiin maksamaan 80 päiväsakkoa, mikä teki tuolloin 1 800 markkaa. Modig määrättiin myös määräaikaiseen ajokieltoon.