Lue keskustelun säännöt.
Purra vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan.
Kommentit (27)
Vai oliko sittenkiin virkamiesten teko, joka perustui täysin aiempien hallitusten luomiin pykäliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikkulilla tainut mennä unikot ja voikukat sekaisin pirtelöitä tehdessään.
Kalliiksi tuli MäkkärinKassan työharjoittelut.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
Ne nolla ja miiäinuskorkoiset lainat otettiin kyllä paron edellisen hallituksen aikaan. Samalla oli päällä sääntä, jota kukaan ei tajunnut kyseenalaistaa, että kaikki lai at suojataan muuttamalla ne vaihtuvakorkoisiksi. Siis jopa ne miikuskorkoiset.
Purran aikaan ei ole ollut miinuskorkoja, joita pilata, joten häntä ei voi syyttää. Toki voisi muuttaa tuon säännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai oliko sittenkiin virkamiesten teko, joka perustui täysin aiempien hallitusten luomiin pykäliin?
No mitä virkamiehet teki estääkseen tämän katastrofin silloin? Imivät tuttia ja tekivät kuten tyhmät käski, vai haistattavitko vatut ja sanoivat ettei todellakaan tehdä näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
No ei. Marin otti halpaa kiinteää korkoa, ja muunnatutti vaihtuvakorkoiseksi. Toki ei omalla päätöksellään, vaan pitämällä voimassa edellisten hallitusten ohjeistukset.
Olen toki sitä mieltä, että sekä Marin että Purra olisivat sormi suussa, jos heidän pitäisi selittää vaihtuvan ja kiinteän koron erot ja riskit.
Maailmalla fiksummat ottavat valtioille miinuskorkoista velkaa ja sijoittivat sen hajautetusti pörssiin. Niin Marininkin olisi kannattanut tehdä, eikä käyttää syömävelkaan.
Esim. Sveitsissä otettiin 500 miljardin valtiolaona miinuskorolla, joka laitettiin suoraan pörssiin. Nyt noiden sijoitusten arvo yli kaksinkertainen ja tahkoavat osinkoja valtion kassaan samalla, kun lainan miinuskoron tuotot valuvat sinne myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oliko sittenkiin virkamiesten teko, joka perustui täysin aiempien hallitusten luomiin pykäliin?
No mitä virkamiehet teki estääkseen tämän katastrofin silloin? Imivät tuttia ja tekivät kuten tyhmät käski, vai haistattavitko vatut ja sanoivat ettei todellakaan tehdä näin?
Valtiokonttorin virkamiehet nimenomaan noudattavat niitä ohjeita ja pykäliä, joita poliitikot luovat. Tämä päätös oli Vanhasen hallituksen peruja. Onko sulle epäselvää ketkä ovat lainsäätäjiä Suomessa? Miksi sun pitää öyhöttää aiheesta, jota et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
Olet väärässä. Halvat kiinteät korot muutettiin nimenomaan Marinin toimesta ja aikana. Olette te vassarit kovia valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ministeri Purralla oli agenda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
No ei. Marin otti halpaa kiinteää korkoa, ja muunnatutti vaihtuvakorkoiseksi. Toki ei omalla päätöksellään, vaan pitämällä voimassa edellisten hallitusten ohjeistukset.
Olen toki sitä mieltä, että sekä Marin että Purra olisivat sormi suussa, jos heidän pitäisi selittää vaihtuvan ja kiinteän koron erot ja riskit.
Maailmalla fiksummat ottavat valtioille miinuskorkoista velkaa ja sijoittivat sen hajautetusti pörssiin. Niin Marininkin olisi kannattanut tehdä, eikä käyttää syömävelkaan.
Esim. Sveitsissä otettiin 500 miljardin valtiolaona miinuskorolla, joka laitettiin suoraan pörssiin. Nyt noiden sijoitusten arvo yli kaksinkertainen ja tahkoavat osinkoja valtion kassaan samalla, kun lainan miinuskoron tuotot valuvat sinne myös.
Mutta kun tässä maassa asiat pitää tehdä aina niin kuin ennenkin ja pilkulleen byrokraattisen lain mukaan. Uusia toimia pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän hallitus näin tyhmiä päätöksiä mahtoi tehdä, kun kyseessä ovat vuonna 2021 tehdyt päätökset?
Nykyisen hallituksen aikana ei miinuskorkoja tai nollakorkoja edes ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
No ei. Marin otti halpaa kiinteää korkoa, ja muunnatutti vaihtuvakorkoiseksi. Toki ei omalla päätöksellään, vaan pitämällä voimassa edellisten hallitusten ohjeistukset.
Olen toki sitä mieltä, että sekä Marin että Purra olisivat sormi suussa, jos heidän pitäisi selittää vaihtuvan ja kiinteän koron erot ja riskit.
Maailmalla fiksummat ottavat valtioille miinuskorkoista velkaa ja sijoittivat sen hajautetusti pörssiin. Niin Marininkin olisi kannattanut tehdä, eikä käyttää syömävelkaan.
Esim. Sveitsissä otettiin 500 miljardin valtiolaona miinuskorolla, joka laitettiin suoraan pörssiin. Nyt noiden sijoitusten arvo yli kaksinkertainen ja tahkoavat osinkoja valtion kassaan samalla, kun lainan miinuskoron tuotot valuvat sinne myös.
Mutta kun tässä maassa asiat pitää tehdä aina niin kuin ennenkin ja pilkulleen byrokraattisen lain mukaan. Uusia toimia pelätään.
"Vanhassa vara parempi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinteä korko ja kiinteä lyhennys on sen takia parasta että se pysyy kokoajan ajan samana . Ymmärrättekö. Marin oli oikeassa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.
Marin otti halvan kiinteäkoron, minkä Purra sitten muutti.
Olet väärässä. Halvat kiinteät korot muutettiin nimenomaan Marinin toimesta ja aikana. Olette te vassarit kovia valehtelemaan.
Itse olet väärässä. Marinin ottamat lainat muutettiin nimenomaan Purran aikana. Vihasi estää sinua näkemästä totuuden.
Älä viitsi mölistä asiasta josta et ymmärrä hölkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oliko sittenkiin virkamiesten teko, joka perustui täysin aiempien hallitusten luomiin pykäliin?
No mitä virkamiehet teki estääkseen tämän katastrofin silloin? Imivät tuttia ja tekivät kuten tyhmät käski, vai haistattavitko vatut ja sanoivat ettei todellakaan tehdä näin?
Valtiokonttorin virkamiehet nimenomaan noudattavat niitä ohjeita ja pykäliä, joita poliitikot luovat. Tämä päätös oli Vanhasen hallituksen peruja. Onko sulle epäselvää ketkä ovat lainsäätäjiä Suomessa? Miksi sun pitää öyhöttää aiheesta, jota et ymmärrä?
Virkamiehen velvollisuus on estää politiikkoja luomasta typeriä ja etenkin kansantaloudellisesti katastrofaalisia pykäliä. Sen voi tehdä esim. haukkumalla poliitikot ovien takana pataluhaksi ja perustella syyt siihen. Ei se sen vaikeampaa ole.
No eipä mäkkärin kassalta muuta voinut odottaa Purralla ei vaan osaaminen riitä ja siksi suomi on katasrofin partaalla.
Hassu ketju, jossa väitellään Marinin ja Purran taloustaidoista. Kumpikaan ei varmasti ole ollut edes tietoinen tuosta "suojaussäännöstä", eikä olisi sitä ymmärtänyt, jos olisi tiennyt. Eivät ole kumpikaan mitään talousosaajia.
Tarkoitat, että Marin, tuo talousnero, vaihtoi lainojen korot. Ja me maksellaan siitä, kuten kaikista muistakin Marin -talousneron toilauksista.