Lue keskustelun säännöt.
Totuus velanoton takana
10.05.2026 |
Pohjimmiltaan velanotossa ja kovassa verotuksessa on kyse siitä, että poliitikot ostavat kansan rahoilla itselleen valtaa.
Valta on sitä, että on oikeus määrätä resurssien käytöstä. Mitä isompi on valtion budjetti, niin sitä enemmän on valtaa sillä joka päättää budjetin käytöstä.
Siksi suurin osa puolueista pyrkii maksimoimaan valtion rahankäyttöä.
Viime kädessä kuitenkin kaikki raha syntyy työnteosta, ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa mahdollisimman suuri osa tästä syntyvästä lisäarvosta tulisi jäädä sille joka sen rahan on työllään ansainnut.
Koska puolueet ja poliitikot ovat kuitenkin vallanhimoisia ja pyrkivät maksimoimaan oman vaikutusvaltansa, niin se pyrkivät kaikinkeinoin siirtämään rahaa (eli oikeutta päättää työn synnyttämien resurssien käytöstä) kansalaisilta valtiolle. Tämän vallankaappauksen pääasialliset työvälineet ovat kova ja ennen kaikkea progressiivinen verotus (estää ettei kukaan vain pääse vaurastumaan työnteolla), julkisen sektorin paisuttaminen sekä velanotto.
Kun poliitikot ottavat meidän kaikkien nimissä lisää velkaa niin he tosiasiassa ostavat itselleen valtaa päättää isommista asioista, mutta lasku tulee meille kansalaisille.
Kaikista vallanhimoisimpia ovat vasemmistopuolueet joille vallan anastaminen kansalta puolueelle ja valtiolle on keskeinen tavoite, mutta myös salin oikea laita on tässä lähes yhtä paha.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.
Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat.
Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen.
Kun maa on ajettu aivan vararikkoon tulee meistä toinen Argentiina.
Voin olla Suomen hämyisä turveoligarkki, joka palkaa kikkarapäitä heilumaan vaalikinkereihin moottorisahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ostaa valtaa ja ääniä lupaamalla kansalle rahaa ja etuja, minkä se rahoittaa lainalla, jonka kansa itse maksaa veroissa.
Juuri näinhän se on, mutta se mikä monelta jää älyämättä on se, että samalla vasemmisto orjuuttaa sen duunariäänestäjänsä maaorjan kaltaiseen asemaan jossa työn tulokset ulosmitataan tältä valtion (eli puolue-eliitin) käyttöön, ja tätä itseään estetään kovalla verotuksella nostamasta omaa elintasoaan.
Sitten syötetään äänestäjälle pajunköyttä että hänellä ei ole rahaa koska pahat yrittäjät ja porvarit ovat vieneet häneltä kaiken, ja että hän voi pelastautua vaan äänestämällä vasemmistoa ja lahjoittamalla vielä 1-2% tuloistaan AY-liikkeelle!!
Ja sitten ihmiset uskovat tätä.
Todellisuudessa ainoat puolueet jotka hyötyvät siitä että maassa on paljon pienituloisia ja että he myös pysyvät pienituloisina ovat vasemmistopuolueet.
Vasemmistoideologia on tämän vuosisadan suurin kusetus ja sen uhreja ovat nimenomaan vasemmiston äänestäjät.
Jos katsoo missä maassa työtä ahkerasti tekevällä sinikaulusduunarilla on paras elintaso niin eipä sille listalle yhtään sosialistivaltiota mahdu.
Sitten jos katsoo missä maassa puolue-eliitti ja politrukit voivat kaikkein paksuiten niin ne ovat lähes kaikki sosialismin nimeen ainakin osittain vannovia valtioita.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin pitkistyöttömiltä 99%.
Syö pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo missä maassa työtä ahkerasti tekevällä sinikaulusduunarilla on paras elintaso niin eipä sille listalle yhtään sosialistivaltiota mahdu.
Sitten jos katsoo missä maassa puolue-eliitti ja politrukit voivat kaikkein paksuiten niin ne ovat lähes kaikki sosialismin nimeen ainakin osittain vannovia valtioita.
Miten tämä sosialismi Suomeen vertautuu? Persuthan ajavat tänne kansallissosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo missä maassa työtä ahkerasti tekevällä sinikaulusduunarilla on paras elintaso niin eipä sille listalle yhtään sosialistivaltiota mahdu.
Sitten jos katsoo missä maassa puolue-eliitti ja politrukit voivat kaikkein paksuiten niin ne ovat lähes kaikki sosialismin nimeen ainakin osittain vannovia valtioita.
Miten tämä sosialismi Suomeen vertautuu? Persuthan ajavat tänne kansallissosialismia.
SDP:n sääntöjen toinen kappale alkaa: ”Suomen Sosialidemokraattinen Puolue rakentaa sosialismin arvoille…”
Enpä löydä perussuomalaisten sivuilta tai säännöistä mitään viittausta sen enempää kansallis- kuin muuhunkaan sosialismiin.
Ja jos katsot mitä sosialismi määritelmällisesti tarkoittaa, niin sehän tarkoittaa juuri tuota mistä AP kirjoitti että kaikki omaisuus ja vauraus kuuluu yhteiskunnalle eikä yksittäiselle ihmiselle. Ei vaikka tämä ihminen olisi itse sen vaurauden työllään hankkinut.
Vasemmiston ideologiassa kaikki kuuluu valtiolle (jossa valtaa käyttävät puolueet) ja ihminen on vain valtion palvelija.
Kokoomuksen ja muiden talousliberaarien puolueiden ajatusmaailmassa ihminen on tärkein ja valtio ei saa puuttua ihmisen omaisuuteen yhtään enempää kuin on pakko.
Nyt tuhannen taalan kysymys: kummassa valtiojärjestelmässä sillä ahkerasti työtä tekevällä duunarilla on paremmat mahdollisuudet parantaa omaa elintasoaan, ja kummassa valta ja vauraus valuu puolueille ja byrokraateille?
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko se, ap? Olla noin tyhmä.
Tuossa kommentissa palstan ja vasemmiston koko kuva.
Vasemmisto ostaa valtaa ja ääniä lupaamalla kansalle rahaa ja etuja, minkä se rahoittaa lainalla, jonka kansa itse maksaa veroissa.