Miten hyvätuloisen juristin työkyvyttömyyseläke voi olla vain 2600 euroa?

Mistä tiedät hänen eläkkeensä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, kun näitä eläkejuttuja lukee, ihmisillä on aika suuret luulot omasta eläkkeestään. Totuus onkin sitten yllätys, etenkin kova veroprosentti sekä muut maksut. 

Itse maksan parin tonnin eläkkeestä 16% veroa. Ei se minusta kovin korkea ole.

Monella 25 % .

Vierailija kirjoitti:

Se työkyvyttömyyseläke  perustuu palkkaan, ei titteliin.

Paitsi jos on yrittäjä. 

Juristi on voinut pitää hyvänä idena maksaa minimiYELiä.

Riippuu varmaan siitä miten pitkä työura on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät hänen eläkkeensä? 

Se lukee molemmissa iltapäivälehdissä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän ollut yksityisyrittäjä? Jos, hän saa eläkkeensä sen mukaan paljonko on YELiä maksanut. Jos ei, hän on ollut töissä firmassa aika peruspalkalla. 

Yrittäjä kahdessa eri yrityksessä samaan aikaan.

Ap

Sitäkään miksi hänellä oli kaksi saman toimialan yritystä. Jotain vilunkipeliä tossakin on oltava takana, mutta mitä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sehän on täysin kiinni siitä, mitä on tienannut juristina toimiessaan, eli paljonko on maksanut eläkemaksuja. 

Ei pelkästään mitä on tähän asti tienannut vaan siinä laskennassa otetaan huomioon kaikki mitä olisi tulevaisuudessa myös tienannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän ollut yksityisyrittäjä? Jos, hän saa eläkkeensä sen mukaan paljonko on YELiä maksanut. Jos ei, hän on ollut töissä firmassa aika peruspalkalla. 

Yrittäjä kahdessa eri yrityksessä samaan aikaan.

Ap

Sitäkään miksi hänellä oli kaksi saman toimialan yritystä. Jotain vilunkipeliä tossakin on oltava takana, mutta mitä?

Ap

Ei tuossa ole välttämättä mitään vilunkipeliä. Voi olla, että ko. henkilö ei ollut yritysten ainoa juristi, ja yritykset olivat esim. erikoistuneet vähän eri aloille tai toimivat eri kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän ollut yksityisyrittäjä? Jos, hän saa eläkkeensä sen mukaan paljonko on YELiä maksanut. Jos ei, hän on ollut töissä firmassa aika peruspalkalla. 

Yrittäjä kahdessa eri yrityksessä samaan aikaan.

Ap

Sitäkään miksi hänellä oli kaksi saman toimialan yritystä. Jotain vilunkipeliä tossakin on oltava takana, mutta mitä?

Ap

Ei tuossa ole välttämättä mitään vilunkipeliä. Voi olla, että ko. henkilö ei ollut yritysten ainoa juristi, ja yritykset olivat esim. erikoistuneet vähän eri aloille tai toimivat eri kaupungeissa.

Kiireinen työ yrityskauppakonsultointiin keskittyneissä kahdessa omassa yrityksessä oli pakko lopettaa.

Voi olla.Kovat tulot ollut.Pieni on tkeläke silti.Ei tuolla Suomessa kovin hyvin toimeen tule.

Ollut yrittäjä ja maksanut pienempää YELiä kuin tulojen mukaan olisi oikeasti pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 2600e/kk on jo ihan hyvä tk-eläke, aika monella se pöyrii 1500e pintaan eli justjust ei saa kansaneläkettä lisäksi.

Ei sillä ole merkitystä onko se sun mielestä hyvä vai ei. Pitkän uran tehneellä kovapalkkaisella juristilla se pitäisi olla paljon enemmän. 2 600 euroa on keskituloisen työläisen eläke.

Tajua nyt että juristi on yrittäjä ja hänen eläkkeensä on sen mukainen millaista YEL:ä on halunnut maksaa sisään.

Nämä on teille amiksille ilmeisesti liian vaikeita juttuja ymmärtää.

Aika moni mun tuntemista juristeista ei ole yrittäjiä. Pari on julkisella puolella, sitten on näitä jotka on vasta haaveilee partneriputkeen pääsystä ja painaa niskalimassa palkkaorjana. 

Taitaa olla koulupudokkaalle liian vaikea juttu ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

juristien palkat pyörii siinä 5000-6000e/kk paikkeilla ellei ole joku hotshot 12h päiviä tekevä, sitten saattaa on 10te/kk pintaan.

Aika vähän, mä saan tavallisena raksainssinä tuon saman 5-6 tonnia, joskus enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, kun näitä eläkejuttuja lukee, ihmisillä on aika suuret luulot omasta eläkkeestään. Totuus onkin sitten yllätys, etenkin kova veroprosentti sekä muut maksut. 

Itse maksan parin tonnin eläkkeestä 16% veroa. Ei se minusta kovin korkea ole.

Monella 25 % .

Itsellä nousi brutto, viime vuodesta indeksikorotuksen myötä 20€.

Sen myötä nousi veroprosentti neljä pinnaa, joten tänä vuonna netto on n. 80€/kk vähemmän.

Oma eläkkeeni (brutto) on n. 2500€/kk.

Eli saan vuodessa melkein tonnin vähemmän, kuin viime vuonna.

Kyllä suomen verotus systeemi on hieno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, kun näitä eläkejuttuja lukee, ihmisillä on aika suuret luulot omasta eläkkeestään. Totuus onkin sitten yllätys, etenkin kova veroprosentti sekä muut maksut. 

Itse maksan parin tonnin eläkkeestä 16% veroa. Ei se minusta kovin korkea ole.

Monella 25 % .

Itsellä nousi brutto, viime vuodesta indeksikorotuksen myötä 20€.

Sen myötä nousi veroprosentti neljä pinnaa, joten tänä vuonna netto on n. 80€/kk vähemmän.

Oma eläkkeeni (brutto) on n. 2500€/kk.

Eli saan vuodessa melkein tonnin vähemmän, kuin viime vuonna.

Kyllä suomen verotus systeemi on hieno.

Ei verotus_systeemissä mitään vikaa ole, sinä vain et tajua sitä.

iltasanomissa on juttu keijosta joka hakee lähitepiolaa konkurssiin. hän saa suunnilleen 2600 euroa kuussa. tarkoittaako ap tuota henkilöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 2600e/kk on jo ihan hyvä tk-eläke, aika monella se pöyrii 1500e pintaan eli justjust ei saa kansaneläkettä lisäksi.

Ei sillä ole merkitystä onko se sun mielestä hyvä vai ei. Pitkän uran tehneellä kovapalkkaisella juristilla se pitäisi olla paljon enemmän. 2 600 euroa on keskituloisen työläisen eläke.

Mitä ihmettä se sun napaas kalvaa? Varsinainen harhaluuloinen vasuri.

Riippuu paljon myös siitä montako vuotta on ehtinyt olla töissä.

Minulla voisi hyvin olla allekin. Olen juristi, mutta terveysongemien takia olen tehnyt jo vuosia vain 2pv/vko töitä, jotta edes jäljellä oleva toimintakyky riittää pidempään. Saan palkkaa 2 tonnia kuussa. En täytä osatyökyvyttömyyseläkkeen kriteereitä, koska en ole koskaan ollut edes saikulla, mutta jos multa nyt yhtäkkiä menis loppukin työkyky jostain syystä, en saisi eläkettä täyden juristin palkan mukaan, koska en ole sitä vuosiin ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän ollut yksityisyrittäjä? Jos, hän saa eläkkeensä sen mukaan paljonko on YELiä maksanut. Jos ei, hän on ollut töissä firmassa aika peruspalkalla. 

Yrittäjä kahdessa eri yrityksessä samaan aikaan.

Ap

No silloinhan hän on vain maksanut itselleen pientä palkkaa ja pientä eläkemaksua. Osinkotulot ei vaikuta eläkkeeseen yhtään. Ei se sen ihmeellisempää ole. Nykyään tämä ei onnistu enää. 

Nyt se taas onnistuu, koska Kokoomus ja Perussuomalaiset eivät jaksaneet kuunnella yrittäjien itkua. Yrittäjät kun haluavat tehdä ilmaiseksi töitä ja veronmaksajalla maksattavat sitten eläkkeensä ja loisivat.

Se Yel on huomattavasti suurempi kuin vastaavasta palkasta eläkemaksu ja kyllä se laskurin mukaan pitää maksaa aika paljon yhä. Esim 1500 euron tuloista melkein 400, eikä kuluja huomioida. Eikä sitä silti saa. Yksi oli saanut sairausivörahaa vitosen päivä vaikka maksoi useita satasia/ kk.  

Ilmeisesti haluaisit asua Neuvostoliitossa? En ole yrittäjä itse, koska en uskalla. Harhaiset  tietättämättömien täysin  virheelliset asenteet ja paljon maksuja. Ei kannata Suomessa.