Työttömien työnhakuvelvoite pistettävä uusiksi

Ap ei tiedä että työnhakukurssit on jo keksitty, mutta vaikka olisi kuinka pilkulleen hieno hakemus, se ei luo yhtään työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ruokaan toimi tuo yhtään lisää työpaikkoja. Ei työttömiä ole niin paljon siitä syystä, että he tekevät huonoja hakemuksia, vaan siksi että työpaikkoja ei ole.

Työpaikkoja on mutta niissä on jo tekijät.

Tästä syystä väitteesi on epätosi.

Huoh. Perustulo ja kyttääminen pois niin Suomella on vielä jotain toivoa nousta.

On ihan kiva ajatus, että työtä haetaan, mutta nykymeininki ei palvele ketään. Järkevintä olisi hakea vain niitä töitä, jotka oikeasti olisi sopivia. Ei tarvitsisi valehdella neljää kertaa viranomaisportaalissa, että on hakenut niitä töitä, joita on realistista saada.

Oikeasti moni viranomaisen ehdottama työpaikka on osaamisrepertuaarin ulkopuolella ja niiden väittäminen mahdollisiksi on lähinnä nairettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tiedä että työnhakukurssit on jo keksitty, mutta vaikka olisi kuinka pilkulleen hieno hakemus, se ei luo yhtään työpaikkaa. 

Nauretaanko yhdessä laille, jonka mukaan työstä kieltäytyminen aiheuttaa sanktion?

Eihän työtä tarjota kuin sille yhdelle sadoista hakijoista, joka on selättänyt 5 hakukierrosta ja psykologiset testit.

Sanonta on panna uusiksi.

Miksi karttaa toimivaa verbiä?

Minä, entinen myyntiassari ja sairaalasihteeri olin työtön työnhakija 11 vuotta. Hakemukseni ja CV olivat aivan varmasti priimaa. Ongelma oli ikäni. Jäädessäni työttömäksi täytin juuri 50v.

Ei kukaan ilman suhteita pääse tuossa iässä enää töihin. Olisi aiheellista jo nostaa faktat esiin ja laittaa koko pelleily työnhaun kanssa aivan uusiksi. Ehkäpä tekoäly jo pian sen tekeekin.

Onneksi on keksitty OVE (osittainen varhennettu eläke), aloin nostaa sitä heti 61 vuotta täytettyäni ja sain ilolla lopettaa naurettavan leikin te-palveluiden kanssa. 

Odottakaas vaan kun demarit pääsevät valtaan. Työttömät tulevat saamaan runtua oikein kunnolla ja pakotetaan tekemään kaikkea ”kivaa”. Rahaa käytetään surutta kaikenlaisiin hömppäkursseihin ja instanssit, jotka niitä kursseja järjestävät nauttivat rahantulosta.

Olen käynyt joskus vuosia sitten jonkun työllistämiskurssin, jossa kurssin vetäjä etsi netistä erilaisten työnantajien yhteystietoja, joihin sitten piti tehdä hakemuksia. En ymmärtänyt kurssin ideaa, koska osasin itsekin käyttää nettiä ja etsiä tietoa sekä kirjoittaa hakemuksia.

Hyvä idea. Turhien huonojen hakemusten lähettäminen ei auta. 

Työvoimaviranomaiset voivat ehdottaa parannuksia hakemuksiin ja etsiä hakemusten perusteella sopivia työpaikkoja työnhakijoille. 

Tähän asti työvoimaviranomaiset ovat olleet toimettomia ja turhia.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt joskus vuosia sitten jonkun työllistämiskurssin, jossa kurssin vetäjä etsi netistä erilaisten työnantajien yhteystietoja, joihin sitten piti tehdä hakemuksia. En ymmärtänyt kurssin ideaa, koska osasin itsekin käyttää nettiä ja etsiä tietoa sekä kirjoittaa hakemuksia.

Tämä onkin turhaa toimintaa, mutta sen tarkoituksena on jakaa valtion rahaa ihan turhille yrityksille, jotka eivät työllistä yhtäkään ihmistä. 

Onko ongelma ap.n mielstä siis hakemuksissa? Jos on, niin eikö hakemukset pitäisi luoda automaattisesti jonkun tekoälyn tekemänä?

Työnantaja ilmoittaa TE-keskukseen avoimen työpaikkansa.

TE- keskus ilmoittaa sen sopiville työttömille.

Näin työtön ja työpaikka kohtaavat. Näinhän se ennen meni.

Ihan hyvin työtön voi piirtää hakemuksensa vessapaperiin. Työnantajat sen päättää pääseekö kukaan töihin ja saako palkkaa.

-pitkätyötön

Automaation ja tekoälyn tekemä työ veronalaiseksi! 

Miksi vain ihmistyötä verotetaan, vaikka ihmisillä ei ole lumipallon mahdollisuuttakaan helvetissä kilpailla väsymättömien koneiden tuottavuutta vastaan??!!

Kyllä työpaikan voi saada huonollakin työhakemuksella. Se on niin paljon rekrytoijan omasta asenteesta ja ennakkoluulojen määrästä kiinni, miten hän suhtautuu huonon työhakemuksen perusteella huonolta vaikuttavaan työnhakijaan. Haremmin rekrytoijat ottavat sitä tosiasiaa huomioon, että osa ihmisistä on todella surkeita kehumaan ja markkinoimaan omaa osaamistaan ja tuomaan esille omaa motivaatiotaan, vaikka olisivat käytännön töissä timanttisia työntekijöitä. Kaikille ihmisille ei vain ole siunaantunut sujuvan kirjoittamisen lahjaa ja tästä valitettavasti rangaistaan monia.

Kuulostipa sekopäiseltä. 

Itse kannatan sitä että velvoitteet pois. Työttömyystuki inhimilliselle tasolle, perustulo on hyvä malli. Tarjotaan tukea työnhakuun ja kouluttautumiseen niille jotka sitä tarvitsee. Tuetaan opiskelua, työntekoa, vapaaehtoistyön tekemistä ja yrittäjyyttä, ilman rankkuja. 

Kyllä sieltä sitten työllistyy ne jotka haluaa ja joilla on siihen myös taidot ja edellytykset. Ihmiset pääosin haluaa töihin ja tehdä töitä, koska se on kuitenkin aina taloudellisesti kannattavampaa ja yhteisössä hyväksytympää. 

Kaikille ei joka tapauksessa työt riitä, ei nyt, eikä varsinkaan tulevaisuudessa. Heistä suurin osa ei edes ole työkykyisiä tai haluisia. Jos joku kerran pystyy ja haluaa niillä pienillä perustuloilla elämään, niin antaa heidän tehdä niin. Heille voidaan tarjota pieniä porkkanoita erilaisten yhteiskunnallisten töiden piirissä, esim. saa korotuksen perustuloon tai pienen palkkion, jos osallistuu esim. yhteisten kaupunkialueiden siivoukseen, auttaa vanhustenhoidossa jollain tavalla, auttaa päiväkodeissa tai kouluissa, kunnallisten rakennusten korjaustöissä tms. Se olisi kuitenkin vapaaehtoista ja tietysti alansa ammattilaisten koordinoimaa toimintaa. Itse esim. ottaisin mielelläni päiväkotiin osaksi päivää niitä kuuluisia apukäsiä omaan työhön. Voisi esimerkiksi kattaa tai siivota pöydät, laskea sänkyjä, huuhdella kurahousuja, auttaa pukemistilanteissa tai pelata lasten kanssa. Työtä voisi tehdä esim. 2-4 tuntia päivässä/ työtön. Edellytyksenä rikosrekisteritaustan tarkistus ja lyhyt perehdytys työhön. 

teepä's nyt niitä asioita eikä avata korkkia kahviaikaan.

ap n kaltaisten takia maa on on todellakin hillasuossa.

Vierailija kirjoitti:

Minä, entinen myyntiassari ja sairaalasihteeri olin työtön työnhakija 11 vuotta. Hakemukseni ja CV olivat aivan varmasti priimaa. Ongelma oli ikäni. Jäädessäni työttömäksi täytin juuri 50v.

 

Ei kukaan ilman suhteita pääse tuossa iässä enää töihin. Olisi aiheellista jo nostaa faktat esiin ja laittaa koko pelleily työnhaun kanssa aivan uusiksi. Ehkäpä tekoäly jo pian sen tekeekin.

 

Onneksi on keksitty OVE (osittainen varhennettu eläke), aloin nostaa sitä heti 61 vuotta täytettyäni ja sain ilolla lopettaa naurettavan leikin te-palveluiden kanssa. 

Noista töistä vajaalla työhistorialla eläkkeesi ei paljon takuueläkettä suurempi ole. Vaikka nostaisit 50% ovea et pääse peruspäivärahaa parempaan rahaan. 

Cool story bro, faktat ei vaan tue tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruokaan toimi tuo yhtään lisää työpaikkoja. Ei työttömiä ole niin paljon siitä syystä, että he tekevät huonoja hakemuksia, vaan siksi että työpaikkoja ei ole.

Olet oikeassa, mutta ainakin tämä malli pitäisi kaikki työttömät ajatuksen tasolla työnhaussa kiinni ja antaisi samalla kaikille halukkaille mahdollisuuden saada rakentavaa palautetta työhakemuksiinsa. 

Jo nyt on tarjolla vastaavaa palvelua niille, joilla on puutteita työnhakutaidoissa. Oletko kuullut koskaan työkkärin CV-kursseista? Lisäksi voi saada muutakin tukea, esimerkiksi videoesittelyjen tekemiseen. Ei sinne kuitenkaan kannata pakottaa sellaisia esimerkiksi akateemisia työnhakijoita, joilla kaikki työnhakutaidot ovat kunnossa. Muutenkin kannattaa pistää panoksia enemmän siihen, että synytisi lisää työpaikkoja.