Lue keskustelun säännöt.
Hantaviruksen inkubaatioaika voi olla 45 päivää! Kuolleisuus 20-50%! Ei ole mikään pikkujuttu tämä virus.
08.05.2026 |
https://nypost.com/2026/05/07/health/hantavirus-countdown-how-long-it-t…
Lehdissä ei kerrota tilanteen koko vakavuutta. Risteilyaluksella ollut tartunta oli peräisin muualta. Matkustaja, joka sairastui risteilyllä, oli tartuttanut lentokoneessa ennen risteilylle lähtöään.
Hanta ei kuulemma tartu ihmisestä ihmiseen kovin helpolla - tai ei ainakaan ole tarttunut ennen tätä...
Kuolleisuusluvut ovat kylmääviä.
Tällä hetkellä tutkijat kautta maailman kehittävät kuumeisesti rokotetta tätä uutta Hantavirusta vastaan.
Kyllä taitaa olla uusi Covid edessä. Paljon, paljon tappavampi kuin Covid...
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Eikös se gene hackmanin vaimo kuollut juuri tähän hanta virukseen vastikään? Onko tätä usassa ollut jo liikkeellä pidempään?
Hän sai tartunnan jyrsijöistä, joita asui talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen 50% kuolleisuus kuulostaa hyvältä. Toivottavasti leviää maailmanlaajuiseksi ja itse osuu tuohon säilyvään 50% prosenttiin.
Mutta entäs jos kuolleisuus onkin korkeampi vaikka lääkäreiden ja poliisien joukossa? Kykeneekö yhteiskunta toimimaan silloin normaalisti ja riittääkö lääkäreitä? Entä mitä seuraa paniikista ja siitä kun ihmiset yrittävät vältellä tartuntaa? Yrittääkö vaikka Venäjä kuitenkin hyötyä tilanteesta jotenkin?
Tässä on paljon seikkoja joita emme tiedä edes koronakriisin jälkeen. Pandemiasta seuraisi paljon muutakin kuin ruuhkaa hautausmaalla.
Tietysti moni ongelma ratkeaisi jos maailman väkiluku puolittuisi, mutta virus ei välttämättä toimi "oikeudenmukaisesti" ja ole kohtalokas niille joille sen luulisi tai toivoisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä siitä koronastakaan kuulemma pitänyt mitään suurempia ongelmia tulla.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen uutisen jossa kerrottiin joukon tutkijoita lähteneen Argentiinaan tutkimaan jyrsijöitä ja etsimään tartuntaketjun alkulähdettä.
Aloin miettimään että minkä ihmeen takia, jos virus on vanha tuttu ja laboratorioissa tutkittu hantavirusmuoto, kuten on sanottu julkisuudessa. Mihin ne nyt tarvitseekin yhtäkkiä tuoreita virusnäytteitä jyrsijöistä?
Käyttääkö virustutkijat vain tilanteen tarjoamaa mahdollisuutta selvittää, missä esiintyy andesvirusta, vai onko todellisuudessa epäilys siitä, että tässä viruksessa olisi jotain uutta?
Muistan miten koronakriisin aikaan oli artikkeleita eri viruksista ja mikä niistä voisi aiheuttaa seuraavan pandemian. Hantavirus oli yksi pahimpia vaihtoehtoja, koska se aiheuttaa korkean kuolleisuuden. Täytyy vain toivoa ettei tämä virus tartu helposti ja epäillyt tapaukset onkin jotain muuta, ja vain kaatopaikalla lintuja bongailleet on saaneet tartunnan.
Nyt Argentiina on tiedottanut, ettei tämä virusverdio olekaan peräisin sieltä kaatopaikan maakunnasta, mistä ensin ajateltiin.
Odotellaan, mitä selviää, kun sitä tutkitaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se gene hackmanin vaimo kuollut juuri tähän hanta virukseen vastikään? Onko tätä usassa ollut jo liikkeellä pidempään?
Ei. Hän kuoli toiseen hantavirukseen, joka ei tarttunut ihmisestä ihmiseen.
https://x.com/i/status/2053009354207400433
WHOn mukaan tällä viruksella on "läheinen sukulaisuus" Andes-virukseen sekvenssoinnin perusteella. Vähän yllättävää, eivät sanoneet, että se olisi täsmälleen sama.
Karma