Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (4326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin tuli mieleen tutkittiinko tuo reitti isän luo miten tarkkaan. Huuto voi nimenomaan viitata, että jän tippui johonkin aukinaiseen kaivoon yms jä sinne jäi ja paleltui. Yksinkertainen selitys on monesti se oikea.
Huutoja oli kuitenkin kaksi. Jos putoaa johonkin niin ehkä huutaisi pudotessaan kerran? Kaksi huutoa tuntuisi jotenkin lyönniltä tai joltain sen tyyppiseltä.
Sinä tunnut sen tyyppistä että voisit tippa kaivoon ja huutaa komeasti. Miksi keksit kuta tyhmempiä paskaa.. ola lääkkeesi.
Jaahas, mikähän tuossakin kommentissa meni noin tunteisiin, että pitää oikein haukkua? Jos keskustelu häiritsee, niin ei ole pakko lukea. Jos ei ole muuta annettavaa keskustelulle kuin toisten haukkuminen, niin kannattaa varmaan käyttää aikaa paremmin, kudo vaikka sukkaa tai opettele oikeinkirjoitusta.
Muutes montako avonaista kaivoa oli isän luo mennessä....Onko tutkittu avonaisten kaivojen linjasto muutes ??? APUA 😂😂😂
Tämä on ollut hyvä ketju sikäli, että on tullut tutustuttua tähänkin keissiin paremmin. Jos joskus tulee jotain uutta asian tiimoilta, kykenen sovittamaan sitä tähän kokonaiskuvioon, joka nyt viime päivinä on itselleni hahmottunut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo huuto on semmoinen mihin olisi pitänyt keskittyä aiemmin. Se on todellinen kun se kuuli useampi ihminen ja täytynyt kuulla muittenkin. Ei välttämättä liity Raisaan mitenkään, mutta ois saatu se poissuljettua, että mistä se kuului ja kuka huusi.
Olisiko kettu joka kirkui
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Jos nuo väitteet kadonneen havaitsemisesta mm. Tre Seurahuoneella pitävät paikkansa, voi olla että on ollut altis lähtemään kyytiin päästäkseen määränpäähänsä Pirkkalaan. Pahimmillaanhan toisissa paikoissa kierrellessä on voinut joutua tyrmätyksi. Todennäköiseltä vaikuttaa, että kyytiin lähti, joko tutun tai tuntemattoman. Kyllä olisi löydetty jos kyse olisi tapaturmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Podcastin mukaan olet väärässä. Nuoriso kuulusteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2005. Näitä miespuolisia kontakteja ei joitain lainkaan.
Eli samoilla nurkilla ennen/jälkeen kun porukan auto lähti oli myös ainakin D. Häntä tosin kuulusteltiin sijaintia koskien - joskus 2015 vuoden tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Osoita yksikin uutinen, jossa käydään läpi eri tutkintalinjoja ja joissa yhdessä käydään läpi tarkkaan tätä kaveriporukan autoreissua. Aivan et löydä sellaista. Et myöskään löydä Pirkkalan kotibileistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Osoita yksikin uutinen, jossa käydään läpi eri tutkintalinjoja ja joissa yhdessä käydään läpi tarkkaan tätä kaveriporukan autoreissua. Aivan et löydä sellaista. Et myöskään löydä Pirkkalan kotibileistä mitään.
Pirkkalan kotibileistä löytyy tyyliin yksi lause: sinne ei menty. :D
Jaahas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Osoita yksikin uutinen, jossa käydään läpi eri tutkintalinjoja ja joissa yhdessä käydään läpi tarkkaan tätä kaveriporukan autoreissua. Aivan et löydä sellaista. Et myöskään löydä Pirkkalan kotibileistä mitään.
Pirkkalan kotibileistä löytyy tyyliin yksi lause: sinne ei menty. :D
Jaahas.
Jaahass..., mieti sitä moukka koko sunnuntai päivä.
Jankkaja voi olla vaikka tekijän sukulainen, joka haluaa häiriköidä keskustelua. Mistä sitä tietää kuka näitä lukee ja kirjoittelee. Tekijäkin voi näitä lukea hiki otsalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Podcastin mukaan olet väärässä. Nuoriso kuulusteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2005. Näitä miespuolisia kontakteja ei joitain lainkaan.
Eli samoilla nurkilla ennen/jälkeen kun porukan auto lähti oli myös ainakin D. Häntä tosin kuulusteltiin sijaintia koskien - joskus 2015 vuoden tienoilla.D:tä kuulusteltiin siksi, että Raisa oli soittanut hänelle tuona iltana.
Raisa oli ihastunut D:n kaveri C:n. C:llä ei ollut kännykkää.
Ja D:tä kuulusteltiin hyvin pian Raisan katoamisen jälkeen, sillä Raisan puhelulokissa näkyi soitto tälle D:lle katoamisiltana.
Sen sijaan Raisan ihastusta ei kuulusteltu kuin vasta 17 vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Molemmat herrat olivat Raisan katoamisyönä Hämeenkadun baarissa.
Poliisille ilmeisesti selvisi D:n sijainti (aiemmasta kuulustelusta huolimatta) vasta 2010-luvulla. Hän nimittäin kertoo podcastissa saaneensa kirjeen poliisilta muutama vuosi aiemmin, koska teletunnistetiedoista oli käynyt ilmi että hän on kulkenut ko. alueella ”ennen tai jälkeen” Raisan.
Oli kertomansa mukaan liikkeellä jonkun muun kaverin kanssa kuin C:n ja poliisi ei ollut kuullut aiemmin ko. kavereista kumpaakaan.
Haastattelu on podcastin toisessa jaksossa.
Jos ei mennyt, sinne niin menikösitten muualle , vai ekö ollut kyytä, vai oliko kyyti, minne menivät , vai menivätkö minnekään, oliko auto täysi vai tyjä, oliko matka lla kaivo tai useampi kaivo, tulivatko jostain takain vai menivätkö tuulikaappiin vai baariin, mikä kengät oli kelläkin ja miten pukumies tähän liittyy mitenkään vai menivätkö isän luo jne.jne,,, oliko, oliko, oliko, varmaankin, varmaankin, luulisi, luulisi luulisi, entäpä, entäpä, entäpä .... pälä. ,pälä, pälä, pälä päääääääää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo huuto on semmoinen mihin olisi pitänyt keskittyä aiemmin. Se on todellinen kun se kuuli useampi ihminen ja täytynyt kuulla muittenkin. Ei välttämättä liity Raisaan mitenkään, mutta ois saatu se poissuljettua, että mistä se kuului ja kuka huusi.
Olisiko kettu joka kirkui
Jospa se oli sinun v,,i ..t ,,,t.,.u?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin tuli mieleen tutkittiinko tuo reitti isän luo miten tarkkaan. Huuto voi nimenomaan viitata, että jän tippui johonkin aukinaiseen kaivoon yms jä sinne jäi ja paleltui. Yksinkertainen selitys on monesti se oikea.
Huutoja oli kuitenkin kaksi. Jos putoaa johonkin niin ehkä huutaisi pudotessaan kerran? Kaksi huutoa tuntuisi jotenkin lyönniltä tai joltain sen tyyppiseltä.
Sinä tunnut sen tyyppistä että voisit tippa kaivoon ja huutaa komeasti. Miksi keksit kuta tyhmempiä paskaa.. ola lääkkeesi.
Jaahas, mikähän tuossakin kommentissa meni noin tunteisiin, että pitää oikein haukkua? Jos keskustelu häiritsee, niin ei ole pakko lukea. Jos ei ole muuta annettavaa keskustelulle kuin toisten haukkuminen, niin kannattaa varmaan käyttää aikaa paremmin, kudo vaikka sukkaa tai opettele oikeinkirjoitusta.
Muutes montako avonaista kaivoa oli isän luo mennessä....Onko tutkittu avonaisten kaivojen linjasto muutes ??? APUA 😂😂😂
Ilmeistä niitä kuviteltuja avonaisia kaivoja oli varmaankin 13. Ja villatakki oli bleiserin päällä ...ILMEISESTI. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Eri. Ihan varmasti ovat kääntäänet ja tutkineet kaiken mahdollisen jote TÄÄLLÄ KETJUSSA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN UTTA NÄKÖKULMAA ELLEI KEKSI HISTAAN JOTAIN PÄÄTÖNTÄ. JOLLE KAIKKI NAURAA..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Podcastin mukaan olet väärässä. Nuoriso kuulusteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2005. Näitä miespuolisia kontakteja ei joitain lainkaan.
Eli samoilla nurkilla ennen/jälkeen kun porukan auto lähti oli myös ainakin D. Häntä tosin kuulusteltiin sijaintia koskien - joskus 2015 vuoden tienoilla.D:tä kuulusteltiin siksi, että Raisa oli soittanut hänelle tuona iltana.
Raisa oli ihastunut D:n kaveri C:n. C:llä ei ollut kännykkää.
Ja D:tä kuulusteltiin hyvin pian Raisan katoamisen jälkeen, sillä Raisan puhelulokissa näkyi soitto tälle D:lle katoamisiltana.
Sen sijaan Raisan ihastusta ei kuulusteltu kuin vasta 17 vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Molemmat herrat olivat Raisan katoamisyönä Hämeenkadun baarissa.
Poliisille ilmeisesti selvisi D:n sijainti (aiemmasta kuulustelusta huolimatta) vasta 2010-luvulla. Hän nimittäin kertoo podcastissa saaneensa kirjeen poliisilta muutama vuosi aiemmin, koska teletunnistetiedoista oli käynyt ilmi että hän on kulkenut ko. alueella ”ennen tai jälkeen” Raisan.
Oli kertomansa mukaan liikkeellä jonkun muun kaverin kanssa kuin C:n ja poliisi ei ollut kuullut aiemmin ko. kavereista kumpaakaan.
Haastattelu on podcastin toisessa jaksossa.Siitä Ylen podcastista puheen ollen, jokaisen tähän keskusteluun osallistuvan pitäisi pääsyvaatimuksena kuunnella se alusta loppuun. Siinä on todella käännetty jokainen kivi.
... ja sulle vaatimuksena että puhu vaan sellaista minkä varmasti pystyt todistamaan. Lisäksi vaatimuksena että jo poliisinen tutkintoja ei omana mukaviisatena toisella monta sivua. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Poistan kaikki saman toistot spämminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole aiemmin spekuloitu, että mitäpä jos Raisa nousi kaveriporukan autoon tai jos hän pääsi Pirkkalan kotibileisiin. Nämähän on aiemmin tyrmätty suorilta käsin.
Se on ollut yksi poliisin tutkintalinja ja luuletko ettei sitä ole 30 vuodessa spekuloitu. raisan tapauksessa kaikki on spekuloitu, teinit täällä keksii pyöriä uudestaan.
Eri. Ihan varmasti ovat kääntäänet ja tutkineet kaiken mahdollisen jote TÄÄLLÄ KETJUSSA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN UTTA NÄKÖKULMAA ELLEI KEKSI HISTAAN JOTAIN PÄÄTÖNTÄ. JOLLE KAIKKI NAURAA..
Miten voi saada mitään uusia tutkintalinjoja, jos ei tule jotain uusia vihjeitä silminnäkijöiltä tai muilta tietäjiltä tai ruumista tai jotain muuta fyysistä ei löydetä? Ei kai mistään vanhan tiedon spekulaatiosta mitää uutta saada aikaiseksi?!
Vierailija kirjoitti:
Jankkaja voi olla vaikka tekijän sukulainen, joka haluaa häiriköidä keskustelua. Mistä sitä tietää kuka näitä lukee ja kirjoittelee. Tekijäkin voi näitä lukea hiki otsalla.
Olet hyvin,hyvin sekaisin harhoissasi. Mitä kuvitelet itsestäsi reppana?
Älähtää kun kolahtaa. 🤭