Lue keskustelun säännöt.
Olenko ymmärtänyt koko tilanteen väärin?
06.05.2026 |
En tiedä, osaanko selittää tätä oikein, mutta tarvitsen ehkä ulkopuolista näkökulmaa.
Vaimostani otettiin lääkärissä tutkimuksia, ja niiden tulokset ovat nyt aiheuttaneet meillä aika ison hämmennyksen. Kyse ei ole mistään parisuhderiidasta tai pettämisestä, vaan asiasta, joka liittyy ihan siihen, mitä papereissa lukee ja miten niitä tulkitaan.
Olemme olleet yhdessä pitkään ja meidät on myös vihitty kirkossa. Siinä vaiheessa kaikki oli tietenkin hyvin selkeää ja tavallista: mies ja nainen, puolisoina toisillemme. Nyt tuntuu erikoiselta miettiä, voiko jokin myöhemmin tullut lääketieteellinen tieto muuttaa sitä, miten koko suhde pitäisi ymmärtää.
Minulle vaimoni on edelleen sama ihminen kuin ennenkin. Arki ei ole muuttunut. Hän juo kahvinsa samalla tavalla, löytää edelleen lasten kadonneet lapaset mystisesti kahdessa minuutissa ja osaa yhä sanoa “ei se ole siinä” juuri ennen kuin löydän etsimäni siitä samasta paikasta.
Silti oma pää on mennyt solmuun. Jos virallisissa papereissa puoliso määritellään eri tavalla kuin olen koko avioliiton ajan ajatellut, tarkoittaako se jotakin myös minusta? Tai meidän avioliitostamme? Onko sillä väliä, mitä on tuntenut ja elänyt, jos lomake väittää jotain muuta?
En halua loukata vaimoani enkä tehdä tästä isompaa numeroa kuin on tarpeen. Hän on varmasti itsekin hämmentynyt. Mutta myönnän, että mietin myös sitä, miten tämä näkyy kirkon, viranomaisten tai ihan tavallisen arjen tasolla. Onko meidän liittomme ollut koko ajan juuri se, miksi sen luulimme, vai jokin sellainen, mitä kukaan ei huomannut nimetä?
Onko muilla ollut tilannetta, jossa puolison tutkimustulokset muuttavat käsitystä asioista jälkikäteen? Miten tällaisesta puhutaan niin, ettei heti kuulosta siltä, että oma kriisi on tärkeämpi kuin toisen?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Jos tämän tarinan naisella olisi joko CAIS tai PAIS, jossa henkilöllä on miehen kromosomit, mutta ulkoisesti naisen keho, koska keho ei käsittele testosteronia lainkaan (CAIS) tai ei juuri ollenkaan (PAIS), se olisi todettu murrosiässä, koska CAIS- ja PAIS-naisilla ei ole kuukautisia, koska heillä ei ole kohtuakaan. Sara Forsberg taitaa olla PAIS-nainen.
Ja koska ei kohtua, ei lapsia.
Ei munasoluja, ei äitiyttä.
Huoooono provo.
Muutenkin kromosomipoikkeamat tytöillä löytyy ennen 20 ikävuotta kun aletaan kuukautisten puutetta ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Jos tämän tarinan naisella olisi joko CAIS tai PAIS, jossa henkilöllä on miehen kromosomit, mutta ulkoisesti naisen keho, koska keho ei käsittele testosteronia lainkaan (CAIS) tai ei juuri ollenkaan (PAIS), se olisi todettu murrosiässä, koska CAIS- ja PAIS-naisilla ei ole kuukautisia, koska heillä ei ole kohtuakaan. Sara Forsberg taitaa olla PAIS-nainen.
Ai niin, ja tietenkään CAIS- ja PAIS-naiset eivät voi saada lapsia, kun ei ole kohtua eikä munasarjoja.
Tarinan naisella ei voi olla myskään 5ARD-syndroomaa (tästä esimerkkinä Caster Semenya ja Imane Khelif). He ovat miehiä ja käsittelevät testosteronia normaalisti, mutta heidän ulkoiset sukuelimensä muistuttavat tytön sukuelimiä murrosikään asti.
Hyi helvetti mitä juttuja. Menkää hoitoon. Mutta jos tuollaisia kertoilee niin tarkemmin sitten:, Missä
Papereissa lukenut ja mitä? Mitä tutkittu ja siis eikö jompikumpi tiedä niistä tutkimuksista? Ja siis ollut seksiä ja lapsiakin e sitten pitäisi olla yllätyksiä enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Jos tämän tarinan naisella olisi joko CAIS tai PAIS, jossa henkilöllä on miehen kromosomit, mutta ulkoisesti naisen keho, koska keho ei käsittele testosteronia lainkaan (CAIS) tai ei juuri ollenkaan (PAIS), se olisi todettu murrosiässä, koska CAIS- ja PAIS-naisilla ei ole kuukautisia, koska heillä ei ole kohtuakaan. Sara Forsberg taitaa olla PAIS-nainen.
Ap taisi tosiaan luulla, että on olemassa sukupuolen kehityshäiriö, jossa naisella on täysin naisen keho toimivine kohtuineen kaikkineen, mutta miehen kromosomit.
Better luck next time, ap. Kannattaa edes lukea vähän Wikipedia-sivuja ennen kuin alkaa provoilla asioista, joista ei ymmärrä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Jos tämän tarinan naisella olisi joko CAIS tai PAIS, jossa henkilöllä on miehen kromosomit, mutta ulkoisesti naisen keho, koska keho ei käsittele testosteronia lainkaan (CAIS) tai ei juuri ollenkaan (PAIS), se olisi todettu murrosiässä, koska CAIS- ja PAIS-naisilla ei ole kuukautisia, koska heillä ei ole kohtuakaan. Sara Forsberg taitaa olla PAIS-nainen.
Ai niin, ja tietenkään CAIS- ja PAIS-naiset eivät voi saada lapsia, kun ei ole kohtua eikä munasarjoja.
Tarinan naisella ei voi olla myskään 5ARD-syndroomaa (tästä esimerkkinä Caster Semenya ja Imane Khelif). He ovat miehiä ja käsittelevät testosteronia normaalisti, mutta heidän ulkoiset sukuelimensä muistuttavat tytön sukuelimiä murrosikään asti.
Kasvaako murrosiässä pallit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kurja tilanne. Sinä voit kuitenkin palauttaa tasapainon ja tehdä korjausliikkeen muuttamalla omaa sukupuoltasi. Kun vaimosi on todettu mieheksi ja sinä teet laillisen ilmoituksen siitä että olet nainen, olette taas onnellinen heteropari ja voitte jatkaa tylsiä roolejanne. Tällä kertaa sinä joudut siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Jos tämän tarinan naisella olisi joko CAIS tai PAIS, jossa henkilöllä on miehen kromosomit, mutta ulkoisesti naisen keho, koska keho ei käsittele testosteronia lainkaan (CAIS) tai ei juuri ollenkaan (PAIS), se olisi todettu murrosiässä, koska CAIS- ja PAIS-naisilla ei ole kuukautisia, koska heillä ei ole kohtuakaan. Sara Forsberg taitaa olla PAIS-nainen.
Ai niin, ja tietenkään CAIS- ja PAIS-naiset eivät voi saada lapsia, kun ei ole kohtua eikä munasarjoja.
Tarinan naisella ei voi olla myskään 5ARD-syndroomaa (tästä esimerkkinä Caster Semenya ja Imane Khelif). He ovat miehiä ja käsittelevät testosteronia normaalisti, mutta heidän ulkoiset sukuelimensä muistuttavat tytön sukuelimiä murrosikään asti.
Kasvaako murrosiässä pallit?
Ei ne silloin kasva, vaan ovat olemassa koko ajan. Yleensä ne ovat laskeutumattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Provo. Missään papereissa ei lue että joku on todettu jälkikäteen mieheksi. Siinä voi lukea että henkilöllä on kromosomipoikkeama tai että tällä on vastakkaisen sukupuolen biologisia piirteitä kehonsa sisällä, esim. naisella kivekset. Sellaista lähdetään hyvin harvoin tutkimaan, yleensä vasta siinä vaiheessa kun kuukautisia ei kuulu tai on ongelmia lisääntyä.
On myös ihmisiä jotka ovat syntyneet näkyvästi intersukupuolisina jolloin heillä voi olla poikkeavat kromosomit tai näitä piirteitä, mutta he eivät itse aikuisena edes tiedä asiasta, koska vielä vuosikymmen sitten oli normi että lääkärit mielivaltaisesti silpoi vauvan heti synnärillä vastaamaan jompaakumpaa binäärisukupuolta - eikä edes vanhemmille aina kerrottu miksi tehdään leikkaus ja vielä senkin jälkeen useita operaatioita lapsen varttuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa ajatuksesta kiinni. Siis mitä oli tutkittu?
Papereissa lukee että vaimoni on mies
Missä papereissa? Tarkista ensimmäiseksi, että nimi on oikein.
Nykyään on kyllä avioliittoa vastaavat rekisteröidyt parisuhteet myös samaa sukupuolta olevien kohdalla, joten ei mitään ongelmaa avioliitonne suhteen.
Olipas mystinen aloitus.