Lue keskustelun säännöt.
St1 myi Petrille hodarin KANANAKILLA
06.05.2026 |
Ei stana! Nyt mentiin liian pitkälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/919b09c8-fac3-4bed-be69-98178d49e24a
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä muakin vituttas. kun joku perkele sössii mun ruokani kun on nälkä
Olisi kyllä valtava pettymys itsellenikin jos on oikeasti nälkä, odottaa pomminvarmaa hodaria ja saakin jotain ihan kuraa.
Haittaako se jos saat härän sisäfileen tilalla kananugetin?
Miksi lihaa se kanakin on. Ihme valittajia.
Niin, nakki onkin sisäfileeseen verrattava tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei! Mitenkähän Petri nyt selviää tästä! Ehkä itkeminen lehdessä auttoi vähän.
Vaatiko Petri esimiestä paikalle? Karen?
Missä vaiheessa hän päätti ottaa yhteyttä Iltalehteen asiassa?
Ja mitä vattua liikkuu toimittajan päässä, että tekee tästä oikeasti jutun?
Ja eikö siellä tosiaankaan kukaan tsekkaa, mitä pistetään ulos?
Ihan näin äkkinäisenä olisin toimittajan asemassa saattanut miettiä hetken, että kannattaakohan tästä tehdä juttua?
Tämä kertoo nimittäin yhtä paljon toimittajankin arvostelukyvystä, kuin tästä reppana Karen-Petristäkin.
Sensuuri ei yleensä ole hyvästä, mutta joskus pieni itsesensuuri on kyllä ihan paikallaan.
Tästä lähtien Petri tunnetaan Tampereen seudulla nimellä Nakki-Pete.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saatiinpahan päivän naurut. Tai itkut. Kuka mitenkin asian ottaa.
Aikuiset miehet valittaa jopa instatileillään ruoka-annoksista nykyään. Ei saa herkkähipiäisten mennä ostamaan annoksia kun tulee itku ja valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien Petri tunnetaan Tampereen seudulla nimellä Nakki-Pete.
Nakella pääsi itku ja tää ei voi mennä näin. Tästä ei voi päästä yli koskaan.
Nöönönnöö ei ole ainut ihminen päällä maan, joka ei saa sitä mitä tilasi.
Hyvin yleistä on, että esim. kotiinkuljetetuissa annoksissa on jokin raaka-aine eri mitä tilattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se hodarin myyjä saa nyt kunnon puhuttelun pomolta. Ihme ituhippeilyä 🙄
Ituhippeilyä siis se, että liha on vaihdettu toiseen lihaan? Ymmärtäisin, jos nakki olisi ollut joku vegaaninen valmiste.
Vierailija kirjoitti:
Nöönönnöö ei ole ainut ihminen päällä maan, joka ei saa sitä mitä tilasi.
Hyvin yleistä on, että esim. kotiinkuljetetuissa annoksissa on jokin raaka-aine eri mitä tilattiin.
Ei se tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Ei asiakaskaan saa maksaa väärällä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän pöyristyksen. Jos kanan lisäksi on esimerkiksi nautaa ja possua, niin eroa ei käytännössä huomaa, mutta jos nakki on kokonaan kanaa niin se on kyllä aivan täydellisesti eri makuista kuin perinteinen nakki.
Vierailija kirjoitti:
Vaatiko Petri esimiestä paikalle? Karen?
Missä vaiheessa hän päätti ottaa yhteyttä Iltalehteen asiassa?
Ja mitä vattua liikkuu toimittajan päässä, että tekee tästä oikeasti jutun?
Ja eikö siellä tosiaankaan kukaan tsekkaa, mitä pistetään ulos?
Mun mielestä tämä oli tärkeää tietoa ja mielenkiintoinen ennakkotapaus siitä, että saako mihin tahansa perinteiseen lihatuotteeseen laittaa kanaa punaisen lihan tilalle, eikä asiasta tarvitse edes mainita asiakkaalle. Odotan korkeimman oikeuden päätöstä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kukin voi miettiä mikä poru syntyisi jos vegaanille olisi myyty lihanakki. On ihan yhtä törkeää näinkin päin.
Kana ei varsinaisesti ole vegaanista.
Hyvä kandidaatti "Säälittävin juttu ikinä"-listalle.
Väärä nakki. Voihan vttu.
Haittaako se jos saat härän sisäfileen tilalla kananugetin?
Miksi lihaa se kanakin on. Ihme valittajia.