Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Näin objektiivisesti katsottuna sekopäät sekoilevat keskenään. Ei hirveästi liikuta minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin ennen tämä nainen pyöri kama piireissä niin soittaa diilereilleen että saa aineet millä saa kivut ja pahan mielen poistettua
kukkakeppi naistenpotkija on olevinaan kovaakin jätkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää lukea kommentteja, joissa puolustetaan kasvoihin potkaisemista. Ja nämäkö miehet on niitä uroita, jotka kerskuvat puolustavansa suomalaisia naisia? Pelottavinta tässä keississä on se, että suomalainen virkavalta tuntuu hyväksyvän aggressiivisen käytöksen ja fyysisen väkivallan.
Minulla ei ainakaan ole aikomusta puolustaa naisia 😄 puolustakoot itseään.
Nyt eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Naiset puolustakoon itseään! Sellaiset ritarilliset arvot kuin, että naiset ovat heikompia ja puolustettavan arvoisia ei enää nyky-yhteiskunnassa pidä paikkaansa. Itse ovat naiset tämän tilanteen halunneet, nauttikaa!
Pakkohan naisten onkin itseään puolustaa, vaikka vaikeaa se on, kun koskaan ei voi tietää milloin joukko väkivaltaisia idiootteja hyökkää kimppuun.
Jaa ettet voi tietää saavasi turp aan kun änkeät banderolleinesi niiden sekaan provosoimaan
Et kai oikeasti ole noin ty hmä
Tytti meni banderollin kanssa estämään kulkueen marssia. Fyysistä väkivaltaa ei olisi saanut tietenkään olla. Silti miksi poistuit poliisin määräämältä alueelta, koska sen ulkopuolella ei ole virkavallan suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niittimuijaa pukee tuo sininen silmä. Kaunis on.
Järjestetään sullekin sellainen kun sitä niin ihannoit.
Näyttää hyvältä vain naisilla.
Onko omalla naisellasi samanlainen?
Pidän pillusta, mutta jätän sen reunukset muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää lukea kommentteja, joissa puolustetaan kasvoihin potkaisemista. Ja nämäkö miehet on niitä uroita, jotka kerskuvat puolustavansa suomalaisia naisia? Pelottavinta tässä keississä on se, että suomalainen virkavalta tuntuu hyväksyvän aggressiivisen käytöksen ja fyysisen väkivallan.
Eivät ne ole miehiä. Ne ovat peräkammarin incelpoikia. Onneksi niillä oli tarralenkkarit, eikä työkengät jalassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-video-aarioikeistomarssin-paho…
Miehiä on monenlaisia. Te fem akot ette määrittele millainen on mies.
Sinäkö sen sitten teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat on itse sanoneet, että naisilla pitää olla turvallista suomessa, siksi sukupuolta erityisesti nyt korostetaan.
Tuolla marssilla oli myös toinen väkivaltatilanne, jossa miestä potkaistiin.Jotkut väitti, että miehelle kävisi huonommin, mutta tämä oli lievempi tilanne.
Ennen marssia yhtä miestä potkaistiin ja hän joutui pidätetyksi. Naamioituneet potkijat jatkoivat kulkueeseen.
VihaMarssilla hakatulle naiselle kävi pahemmin, kun tuolle miehelle.
Niin oli, nainen hakattiin joukolla pahemmin kuin toisaalla ollut mies.
Että voitte lopettaa sönkötyksen, että ”nainen pääsi helpommalla.”Katsoin tuon videon ja hämmästyin kun huomasin, miten nopea tuo tilanne oli.
Tämä aggressiivinen nainenhan syöksyi häiriköimään luvallista rauhallista kulkuetta. Hänet kaadettiin maahan ja yksi mies tönäisi häntä nopeasti polvellaan, eli mikään joukko ei hakannut tätä häirikköä. Kestiköhän tilanne kymmenen viisitoista sekuntia? Eli nainen hyökkäsi, miesjoukko ei hyökännyt oma-aloitteisesti vaan vahvasti provosoituna, mitä en puolustele. Tilanne pitää nähdä kuitenkin rehellisessä valossa.
Miesjoukko hyökkäsi tyttöön kiinni. Miesjoukko pahoinpiteli maassa olevan tytön. Oletko V!tun SOKEA VAI MUUTEN VAAN YKSINKERTAINEN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää lukea kommentteja, joissa puolustetaan kasvoihin potkaisemista. Ja nämäkö miehet on niitä uroita, jotka kerskuvat puolustavansa suomalaisia naisia? Pelottavinta tässä keississä on se, että suomalainen virkavalta tuntuu hyväksyvän aggressiivisen käytöksen ja fyysisen väkivallan.
Minulla ei ainakaan ole aikomusta puolustaa naisia 😄 puolustakoot itseään.
Nyt eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Naiset puolustakoon itseään! Sellaiset ritarilliset arvot kuin, että naiset ovat heikompia ja puolustettavan arvoisia ei enää nyky-yhteiskunnassa pidä paikkaansa. Itse ovat naiset tämän tilanteen halunneet, nauttikaa!
Pakkohan naisten onkin itseään puolustaa, vaikka vaikeaa se on, kun koskaan ei voi tietää milloin joukko väkivaltaisia idiootteja hyökkää kimppuun.
Jaa ettet voi tietää saavasi turp aan kun änkeät banderolleinesi niiden sekaan provosoimaan
Et kai oikeasti ole noin ty hmä
En usko että on noin tyhmä. Sen sijaan uskon että ovat päästään niin vialla, että hakevat tarkoituksella tällaista jotta voivat nettifoorumeilla öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Hynninen ei ole uhri vaan omalla toiminnallaan haki häiriötä ja Ylen huomiota.
Poliisi syytti videokuvaajaa provosoinnista ja antoi poistumiskäskyn pidätyksen uhalla. Eli kun kommarit härkki kuvaajaa, niin poliisi syyttä tätä provosoinnista.
Sitten kun joku Tytti menee kulkueeseen häiriköimään, niin se ei muka ole provosointia laisinkaan vaan sallittua on myös uhriutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kaikesta huolimatta olla menemättä Nurmoolaiselle nakkikioskille kello 23 uhoamaan, että paini on homojen hommaa.
Joko nuo velliperseet on saatu kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat on itse sanoneet, että naisilla pitää olla turvallista suomessa, siksi sukupuolta erityisesti nyt korostetaan.
Tuolla marssilla oli myös toinen väkivaltatilanne, jossa miestä potkaistiin.Jotkut väitti, että miehelle kävisi huonommin, mutta tämä oli lievempi tilanne.
Ennen marssia yhtä miestä potkaistiin ja hän joutui pidätetyksi. Naamioituneet potkijat jatkoivat kulkueeseen.
VihaMarssilla hakatulle naiselle kävi pahemmin, kun tuolle miehelle.
Niin oli, nainen hakattiin joukolla pahemmin kuin toisaalla ollut mies.
Että voitte lopettaa sönkötyksen, että ”nainen pääsi helpommalla.”Katsoin tuon videon ja hämmästyin kun huomasin, miten nopea tuo tilanne oli.
Tämä aggressiivinen nainenhan syöksyi häiriköimään luvallista rauhallista kulkuetta. Hänet kaadettiin maahan ja yksi mies tönäisi häntä nopeasti polvellaan, eli mikään joukko ei hakannut tätä häirikköä. Kestiköhän tilanne kymmenen viisitoista sekuntia? Eli nainen hyökkäsi, miesjoukko ei hyökännyt oma-aloitteisesti vaan vahvasti provosoituna, mitä en puolustele. Tilanne pitää nähdä kuitenkin rehellisessä valossa.Miesjoukko hyökkäsi tyttöön kiinni. Miesjoukko pahoinpiteli maassa olevan tytön. Oletko V!tun SOKEA VAI MUUTEN VAAN YKSINKERTAINEN!!!
Eipäs nyt tytötellä naisia säälipisteiden toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Joko nuo velliperseet on saatu kiinni?
Eikös tuossa ollut vain yksi velliperse?
Kuinka moni haluu hakata tuon tarranatsin? Sopiva kohde koska tuon tyypin hakkaamisesta saa alennuksen tuomiossa. Kodittomille ja köyhille pieni vinkki jos haluaa päästä valtion ruokittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hynninen osoitti mieltään ilman ilmoitusta poliisille. Minun ymmärtääkseni se on jonkinlainen rikkomus.
Vain sun omassa ymmärryksessä. Lain mukaan se ei ole rikos.
Suomessa mielenosoituksen järjestäminen ei vaadi lupaa, vaan siitä riittää ilmoitus poliisille.
Tampereen vasta-mielenosoitusten osalta tilanne on ollut seuraava:
Vapun 2026 mielenilmaukset: Poliisin mukaan osa Tampereen keskusta-alueen vapun mielenilmauksista oli ennakolta ilmoittamattomia.
Yleinen käytäntö: Vaikka ilmoitusta ei olisi tehty, mielenosoitus on laillinen, jos siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle, kerrotaan Poliisin sivuilla.
Eli kyseessä ei ole "lupaprosessi", vaan ilmoitusmenettely, ja ennakolta ilmoittamattomatkin mielenilmaukset ovat mahdollisia.
Pataan saaminen kyllä minun mielestäni vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta eli ei tainnut olla laillinen mielenosoitus.
Kommenttisi on todella typerä. Mielenosoitukseen haetaan viranomaiselta lupaa ja jos sen saa niin mielenosoitus on laillinen.
T: Eri
"Suomessa mielenosoittaminen on perusoikeus, joka mainitaan perustuslain toisessa luvussa: Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."
Mutta ei hätää, tietämättömyyden ja typeryyden julistamiseen saat niin ikään osallistua lupaa hankkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat on itse sanoneet, että naisilla pitää olla turvallista suomessa, siksi sukupuolta erityisesti nyt korostetaan.
Tuolla marssilla oli myös toinen väkivaltatilanne, jossa miestä potkaistiin.Jotkut väitti, että miehelle kävisi huonommin, mutta tämä oli lievempi tilanne.
Ennen marssia yhtä miestä potkaistiin ja hän joutui pidätetyksi. Naamioituneet potkijat jatkoivat kulkueeseen.
VihaMarssilla hakatulle naiselle kävi pahemmin, kun tuolle miehelle.
Niin oli, nainen hakattiin joukolla pahemmin kuin toisaalla ollut mies.
Että voitte lopettaa sönkötyksen, että ”nainen pääsi helpommalla.”Katsoin tuon videon ja hämmästyin kun huomasin, miten nopea tuo tilanne oli.
Tämä aggressiivinen nainenhan syöksyi häiriköimään luvallista rauhallista kulkuetta. Hänet kaadettiin maahan ja yksi mies tönäisi häntä nopeasti polvellaan, eli mikään joukko ei hakannut tätä häirikköä. Kestiköhän tilanne kymmenen viisitoista sekuntia? Eli nainen hyökkäsi, miesjoukko ei hyökännyt oma-aloitteisesti vaan vahvasti provosoituna, mitä en puolustele. Tilanne pitää nähdä kuitenkin rehellisessä valossa.Miesjoukko hyökkäsi tyttöön kiinni. Miesjoukko pahoinpiteli maassa olevan tytön. Oletko V!tun SOKEA VAI MUUTEN VAAN YKSINKERTAINEN!!!
Jopa kommari media Yle sanoo, että vain yksi löi häntä. YKSI, ei joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää lukea kommentteja, joissa puolustetaan kasvoihin potkaisemista. Ja nämäkö miehet on niitä uroita, jotka kerskuvat puolustavansa suomalaisia naisia? Pelottavinta tässä keississä on se, että suomalainen virkavalta tuntuu hyväksyvän aggressiivisen käytöksen ja fyysisen väkivallan.
Eivät ne ole miehiä. Ne ovat peräkammarin incelpoikia. Onneksi niillä oli tarralenkkarit, eikä työkengät jalassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-video-aarioikeistomarssin-paho…
Miehiä on monenlaisia. Te fem akot ette määrittele millainen on mies.
Sinäkö sen sitten teet?
Koska ilmeisesti sinulla on vaikeuksia lukemisen kanssa, korostan alle viestistäni olennaisen kohdan (joka oli heti viestin alussa):
Miehiä on monenlaisia.
Barbaarit barbaroivat ihan kaikkialla..