Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kenen syy se on, että nainen menee rähisemään rauhanomaiseen kulkueeseen?
Ja " musta silmä" vaihtaa puolta eri päivinä. 😁
Kuinka kertoa ettei ymmärrä miten kännykän kamera toimii, ilman että kertoo sen.
Ps. Kuinka monet kertaa isäsi piti hakata sut et tajusit olevasi tyhmä?
Ymmärrän kyllä, mutta miksi tämmöistä julkaistaan. Kuinka kertoa se Tytille.😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että epäilen, että hän oli tuo potkaisija.
Sinähän Sherlock olet! Videolla näkyy, että potkija on naamioitu tummiin pukeutunut marssija. Mitä hyötyisit Tytin kaverin passikuvasta? Korkeintaan kaverin vaatetus pahoinpitelyhetkellä voisi kiinnostaa. Jos ei ollut tummat vaatteet, ei ollut se potkija.
Lukiko siinä Tytin banderollissa, jota se meni poikajoukkoon esittelemään, että " nat sit vit tuun " ? Eli vaatiko se , että saisi harrastaa kimppakivaa nassepoikien kanssa ?
Tiivistelmä tapahtuneesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että epäilen, että hän oli tuo potkaisija.
Sinähän Sherlock olet! Videolla näkyy, että potkija on naamioitu tummiin pukeutunut marssija. Mitä hyötyisit Tytin kaverin passikuvasta? Korkeintaan kaverin vaatetus pahoinpitelyhetkellä voisi kiinnostaa. Jos ei ollut tummat vaatteet, ei ollut se potkija.
Maamme hallituksen tulee tuoda naamioitumisen kieltävä laki pikimmiten eduskunnan käsiteltäväksi.
Mikäli Vas ja Vihr vastustavat niin he ovat väkivallan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä Tytti oli ilman kasvolävistyksiään marssissa?
Niinpä.
miksi niitä olisi pitänyt olla? pakkoko niitä on 24/ pitää?
kysymyksesi on samantasoinen kuin jos kysyisi, että miksi hänellä oli sen ja sen väriset hiukset tai miksi hänellä oli sen ja sen väriset silmät
Onhan se outoa, että kasvot "hakattuna" tulee ensimmäiseksi mieleen asettaa nenään rapala.
mistä tiedät mitä hänelle ensimmäiseksi tuli mieleen? mistä tiedät miksi hän laittoi korut takaisin seuraavana päivänä? voisiko asia liittyä jotenkin vaikka lävistysreikien mahdolliseen umpeen menemiseen.
mitä jos kysyisit häneltä kauniisti miksi ottaa korut joskus pois sen sijaan että oletat ja koitat kaasuvalottaa häntä mitä ihmellisimmilla "niinpä!" kommenteill
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallalla hekumoivat av-mammat ja ylisjonnet vauhdissa. Äitinne olisivat varmasti todella ylpeitä teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveria ei oudosti haastatella tapahtuman jälkeen. Oisko vaatteista tunnistettu potkijaksi?
KATSO VIDEO NIIN NÄET POTKIJAT.
Mutta sitä väitettyä Tytin kaveria ei edelleenkään näy missään.
Eikä banderollia.
-eri
yksi tytin potkijoista näytti riistävän banderollin pois tytiltä ja lähti sen jälkeen karkuun, jos oikein muistan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sisäministeri vaikenee????
Oletteko tuominneet kuinka tämän pahoinpitelyn.
Ruotsalainen uus_nat_si hakattiin maijan kyydissä Helsingissä – Suomalaismies hautoi kostoa ja livahti samaan autoon harhauttamalla poliiseja
https://www.hs.fi/suomi/art-2000005121695.html
Eikö tämä hakkaaja ollut vielä ylpeä teostaan??
Vai eikö pahoinpitely ole pahoinpitely - riippumatta tekijästä/uhrista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiivistelmä tapahtuneesta:
Tää oli hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti Hynninen meikattiin!
Laitatko todisteet väitteellesi.
joo. väkisin meikkasivat sinimustat miehet tytille sinimustan silmän. eivät edes lupaa kysyneet. ja aika pitkäkestoinen meikki on ja poskessakin sitten vähän ruhjeita, sori. siis meikkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari akka sai turpaansa. Mitään pahaa ei siis tapahtunut ja elämä jatkuu. Kohta tulee taas joku uusi kohu jonka nämä vassari akat aiheuttaa omalla iseologiallaan joka aiheuttaa niille itselle ongelmia niin eipä tämäkään tapaus ole kuin yksi useasta ja uusia tulee kuitenkin. Ei nämä vassari akat suostu käyttäytymään asiallisesti erimieltä olevia kihtaan niin näitä tapauksia ei voi estää. Valitettavasti tosiasia on se että nämä vassariakat ei hyväksy mitään muuta kuin oman ideologian ja omat mielipiteet. Ja itsehän nämä vassari akat on sitä mieltä että poliittisessa väkivallasta ei ole mitäön väärää kunhan sen avulla voi edustaa vasemmisto ideologiaa
Olisi äitisikin voinut jättää edes yhden huorausreissun tekemäättä. Maailma olisi parempi.
Maailma olisi parempi ilman sinua. Moni läheisesi saisi paremman elämän kaikin tavoin,
Esitteleppä äidillesi kirjallisia tuotoksiasi.
Sulla se varmaan oli vakavasti mielisairas osastotapaus
Menikö pikkupojalla paskat housuun.
Sinimustat mokasivat nyt niin pahasti, että seuraavissa vaaleissa heitä ei äänestä muut kuin kehitysviiveiset misogyynit.
Onkohan tuohon mielenosoitukseen osallistuneet ja etenkin naista pahoinpidelleet joutuneet jo tiukkaan puhutteluun? Ei hyvää vaalimainosta meinaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat mokasivat nyt niin pahasti, että seuraavissa vaaleissa heitä ei äänestä muut kuin kehitysviiveiset misogyynit.
Onkohan tuohon mielenosoitukseen osallistuneet ja etenkin naista pahoinpidelleet joutuneet jo tiukkaan puhutteluun? Ei hyvää vaalimainosta meinaan.
Kuka sinimustia muutenkaan on äänestänyt. Ääriliike Elokapinan tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuori ideologinen vassari nainen kerjäsi verta nenästään ja sai sitä. Kyllä teidän ideologisten naistekin kannattaa vihdoin miettiä omaa vastuuta tapahtumiin. Ei se vasemmisto naiseus ole mikää vapaudu vastuusta kortti joka antaa luvan sylkeä erimieltä olevien kasvoille ja uhkailla tappamisella ilman surauksia
väkivallan tekijä on aina vastuussa omista teoistaan. väkivaltaa ei voi puolustella millään. olen itse sisarusväkivallan ruhje ja aina löytyi väkivallan tekijälle joku syy minusta, että minä sen aiheutin. milloin oli väärä sana, milloin muka tarkoitin sanomisellani jtain muuta mitä väitin, milloin muka ärsytin häntä tahallani, milloin hengittämisesi risoi, milloin syömiseni. aina oli minun vika se, että tulin hakatuksi.
noin ne väkivaltaiset luonteet toimii. Se on kuin alkoholismi. aina löytyy syy itsen ulkopuolelta siihen, että tarttuu pulloon tai käyttää nyrkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallalla hekumoivat av-mammat ja ylisjonnet vauhdissa. Äitinne olisivat varmasti todella ylpeitä teistä.
Jokohan äiti on laittanut kypärämyssyt ja kurarukkaset valmiiksi seuraavaa leikkihetkeä odottamaan. Se on niin kivaa, kun pojat leikkii yhdessä ulkona, eikä vaan aina istu koneella sotapelejä pelaamassa... Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tuominneet kuinka tämän pahoinpitelyn.
Ruotsalainen uus_nat_si hakattiin maijan kyydissä Helsingissä – Suomalaismies hautoi kostoa ja livahti samaan autoon harhauttamalla poliiseja
https://www.hs.fi/suomi/art-2000005121695.html
Eikö tämä hakkaaja ollut vielä ylpeä teostaan??
Vai eikö pahoinpitely ole pahoinpitely - riippumatta tekijästä/uhrista.
Vassareiden mielestä väärän värinen n a t s i
Tämä on asia, jota internetissä on niin paljon ja joka puolella yritetty selvittää, että on oikeasti pakko uskoa, että nasuparat ei osaa lukea.