Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Ei kaikki miehet, mutta 25% kantasuomalaismiehistä, useimmat nasuja.
Nää haluaa ulkomaalaiset ulos maasta, koska haluavat itse alistaa, hakata ja raizkata oman maansa tytöt ja naiset.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen luuserilauma. Niin ”kovia” jätkiä, että käyvät porukalla naamioituna yhden (1) naisen päälle. Menivät marssin jälkeen varmaan kovistelemaan lasten karkkirahoja. Hävettäisi, jos tuntisin.
Häpeä itseäs, v**** sohvalla makaava loinen.
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kyllä. ja hän on myös sitä 25% miesjoukkoa, jonka olemassaolon yritti vuosi sitten kitisemällä kiistää:
Ensimmäinen hakkaaja on nyt tunnistettu.
Vierailija kirjoitti:
Nasut on kehitysvammaisia miehiä. Niillä ei ole aivot muussa käytössä kuin viinan säilyttelyyn ja natsipropagandan ja naisvihan copy/pasteen.
En ihan hahmota millaisen Suomen he oikein haluavat, kun tuntuu että kaikki muu on kakkaa paitsi heteroseksi lauantai-iltana, Klamydia ja keskioluen juonti.
Miks vassut heiluttaa vappuna neuvostoliitonlippua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kenen syy se on, että nainen menee rähisemään rauhanomaiseen kulkueeseen?
Ilmaisi mielipiteensä banderollilla, kävellen rauhallisesti vieressä kun "rauhanomaiset uusnasut" kortsut päissään kävivät kimppuun.
Edes Vornanen ei tuollaisella puolustuksella pärjännyt käräjillä. Ei ole itsevarjelua eikä oikeutettua käydä jonkun väkivallattoman kimppuun, ei vaikka nasu pahoittaisi mielensä jostain.
Myös vastamielenosoittajat käyttivät vain ja ainoastaan perustuslaillista oikeuttaan osoittaa mieltä. Se ei oikeuta "rauhanomaisia" pikku mulkkueläimiä hakkaamaan häntä. Ei koskeman sormenpäälläänkään.
Jos mieltään osoittaa, se on lain mukaan tehtävä naamioitumattomana. Poliisin olisi pitänyt vaikka vesitykillä hajottaa nasut, jotka eivät lakia kunnioittaneet edes siltä osin.
Mutta hienoa, nyt tiedämme mistä tunnistaa suurimman osan naisenhakkaajista/raiskaajista. He ovat kantasuomalaisnatseja.
Miksi sinimustan mielenosoittaja kantoi kääntäveistä mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Tyttihän ei ole nainen vaan sukupuoleton viherpunikki.
Uusnasuilla oli kortsut väärässä päässä, joten mitähän he ovat, kokovartalokyrpiä? Aivot joka tapauksessa puuttuvat näiltä incel-partiolaisilta.
Miksi ylipäätään annettiin vappuna fa sistien marssia punaisena tunnetussa kaupungissa työväen juhlapäivänä? Selvää riidan haastoa äärioikeistolta. Ihmettelen poliisin toimintaa. Suojelivat vielä monen poliisin voimin tällaista väkivaltaista kulkuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kenen syy se on, että nainen menee rähisemään rauhanomaiseen kulkueeseen?
Vihervasemmistolaisen ideologian.
Uusnasuideologian perusteella naisenhan voi hakata jos hän on kosketusetäisyydellä, vaikka hän ei tekisi yhtään mitään.
Jos noilla nasuilla on tyttöystäviä niin juoskaa henkenne edestä.
Siniset mustat kulkee rätit päässä ja hakkaa naisia. Mitä eroa on äärimuslimeihin?
Vierailija kirjoitti:
Nää haluaa ulkomaalaiset ulos maasta, koska haluavat itse alistaa, hakata ja raizkata oman maansa tytöt ja naiset.
Hupsista, punavihreä freudilainen, hehe.
En ole vielä nähnyt tilanteesta muuta kuvaa kuin sen jossa Tytti konttaa maassa ja ympärillä olevat ovat kädet taskuissa. Näyttää siltä että mustelma oli seurausta omasta kompuroinnista.
Homopoikien marssimista ei saa naiset häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Siniset mustat kulkee rätit päässä ja hakkaa naisia. Mitä eroa on äärimuslimeihin?
"Ei ole mitään malttimuslimeita, on vain muslimeita,"
- Husuhusu
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään annettiin vappuna fa sistien marssia punaisena tunnetussa kaupungissa työväen juhlapäivänä? Selvää riidan haastoa äärioikeistolta. Ihmettelen poliisin toimintaa. Suojelivat vielä monen poliisin voimin tällaista väkivaltaista kulkuetta.
Poliisilla toki on velvollisuus tehdä niin, jos mielenosoituksesta on etukäteen ilmoitettu, mutta poliisilla on myös velvollisuus hajottaa mielenosoitus, jos siihen tullaan naamioituneena tai jos siinä käytetään väkivaltaa/harjoitetaan ilkivaltaa ja muita laittomuuksia.
Siinä onkin tutkintapyynnön paikka, moniko poliisi syyllistyi virkavirheeseen. Vastuu on tietenkin operaation johtajalla mutta myös jokaisella yksittäisellä poliisihenkilöllä. Ja nytpä asia sitten tutkitaan, kun nasuluuserit meni hakkaamaan aseettoman, vaarattoman naisen ihan vain silkkaa mulkkuuttaan.
Jos toisten rauhallista mielenosoitusta mennään häiriköimaan, niin se on
normaalia, että häiriköt pyritään poistamaan. Olisi sen silmä voinut mennä mustaksi
siinäkin tapauksessa, että poliisit olisivat hänet poistaneet.