Lue keskustelun säännöt.
Koulujen kesälomien siirtäminen. Mitä mieltä?
03.05.2026 |
Mitä mieltä olette hallituksen suunnitelmasta siirtää koulujen kesälomat alkamaan vasta kesäkuun puolivälistä tai juhannuksesta?
Loman kokonaispituus pysynee entisellään eli elokuussa lomaillaan pidempään. On myös ehdotettu kevätlukukauden keventämistä lisäämällä huhtikuulle uusi pidempi loma. Tarkoittaako tämä, että opettajien lomat lisääntyy entisestään?
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milenkiintoista, miten tämä vaikuttaa yläkoulun ja lukion yhteisiin opettajiin. Heitäkin kun on.
Koulujen retkikausi ajoittuu lukuvuoden loppuun ja on leirikouluineen ym iso bisnes matkailulle. Kun lukuvuotta jatketaan juhannukseen, saadaan retkeilysesonki jakaantumaan tasaisemmin.
Kun koulaiset lomailevat vielä elokuussa, on luultavaa, että vanhemmatkin haluavat entistä enemmän lomansa vasta loppukesällä. Näin liikkuminen ja huvipuistokausi jatkuu nykyistä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
"Mitä sesonkitöitä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saisi edes yhden kokonaisen viikon elokuulle, parhaille lomakeleille! Mutta ei, töihin mentävä 6.8. Lomapäivät kesäkuun kaatosateilla on yhtä tyhjän kanssa.
Ope
Kesäkuun kaatosateilla? Ainakin Helsingissä elokuun sademäärä on koko vuoden kuukausista suurin.
Näin juuri, kesäkuu on kesäkuukausista vähäsateisin ja siksi paras lomakuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koulutkin.
Siinä olet kyllä oikeassa, minun mieheni kävi lauantaisin koulussa vielä ensimmäisellä luokalla, minun ei enää tarvinnut, koska laki muuttui siinä välissä.
Voitaisiin palata vanhaan, koska maailma tosiaan on muuttunut ja vaaditaan tehokkuutta. Lauantaisin töihin ja kouluun, sillä Suomi uuteen nousuun. Kuusi päivää viikossa töissä, mikä sen tehokkaampaa!
Kyllähän nytkin tehdään lauantaisin, iltaisin, öisin töitä. Miksi joku tietty ala ei koskaan uudistuisi, edes niinkään vähäisessä asiassa kuin lomissa? En ole koskaan ymmärtänyt ihmsiä, jotka tyrmäävät asti suoralta kädeltä niihin edes tutustumatta. Muutosvastarinta on se sana.
Miksi tällaista pitäisi muuttaa vain sen vuoksi, että sattumalta valtaan päässyt henkilö alkaa omien kyseenalaisten intressiensä vuoksi väkisin ajaa läpi tällaista? Häpeällistä toimintaa, joka ei perustu tutkimuksiin, pelkästään Aldercreutzin valta-asemaan ja henkilökohtaiseen mielenkiinnon kohteeseen.
Aivan sairasta, koska puhutaan valtavan ihmismäärän työehdoista ja työhyvinvoinnista, Suomen kaikkien lasten hyvinvoinnista ja jokaisen suomalaisen lapsiperheen elämästä sekä jättimäisistä uudistuksista, jotka tähän väistämättä liittyisivät.
Häpeämättömyys ja tyrannisoinnin halu loistaa tästä. Edes yksittäisen firman johtajan ei pitäisi - eikä isommissa yrityksissä edes saa - tehdä tällaisia säätöjä neuvottelematta työntekijöiden kanssa, saati tällainen hirmuhallitsijan elkein koko maata mullistavaa asiaa ajava seonneelta vaikuttava ministeri. Ei kuulu hallitusohjelmaan -> hanke pitää haudata. Mutta miettikääs, että näillä on niin paljon ylimääräistä aikaa että puuhastelevat omia projektejaan ihan rauhassa ja me maksamme siitä.Höpö höpö. Suomea on pyrittävä uudistamaan ettei ryvetä velkasuossa. Koululaitoksen aika on nyt. Se on lojunut tarpeeksi kauan pimennossa koskematta. Nyt se muuttuu. Onneksi.
Ei muutu. Hankehumppaa sun muuta typerää tulee vielä vuosikymmenien ajan.
Elokuu on siis sateisin kesäkuukausi ja esim 2025 Forecan tietojen mukaan lämmintä oli vain muutamina alkupäivinä ja sitten viileni loppukuuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lomien siirtoa. Valoisuus keväällä ja sitä vaan tuijotetaan ulos luokan ikkunasta ja nuoret eivät enää jaksa opiskella vaan odottavat vain lomaa. Elokuussa on ihan sama istua sisällä opiskelemassa, kun on pimeää ja sataa vettä.
Elokuussa pimeää?? 😂
Elokuussa on pimeät yöt ja aamulla maa on kostea kasteesta.
Hui! Älä, entäs sitten syyskuussa? Silloinkin yrityksistä lomaillaan. Voi voi niitä raukkoja.
Nimenomaan, sääliksi käy. Ulkomaat kutsuvat, ei kotimaan huvit.
Paras ratkaisu olisi siirtää joululoman viimeiset päivät wapun yhteyteen ja ajoittaa kesäloman alku siten, että suvivirsi lauletaan kesäkuun ensimmäisenä lauantaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulujen retkikausi ajoittuu lukuvuoden loppuun ja on leirikouluineen ym iso bisnes matkailulle. Kun lukuvuotta jatketaan juhannukseen, saadaan retkeilysesonki jakaantumaan tasaisemmin.
Kun koulaiset lomailevat vielä elokuussa, on luultavaa, että vanhemmatkin haluavat entistä enemmän lomansa vasta loppukesällä. Näin liikkuminen ja huvipuistokausi jatkuu nykyistä pidemmälle.
Kuka välittää jostain retkeilykaudesta paitsi ne, jotka ovat matkailualalla töissä. Ja se on pieni osa suomalaisista työssäkäyvistä, ja niillä on ihan muut intressit elämässään. Ja mitä luulet niiden työnantajien tykkäävän lomien siirtelystä? Niiltäkö ei kysytä? Miksi ei? Miksi muiden elämän hankaloittaminen on sinusta niin hauskaa? Oletko sadisti? Vai narsisti?
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi siirtää joululoman viimeiset päivät wapun yhteyteen ja ajoittaa kesäloman alku siten, että suvivirsi lauletaan kesäkuun ensimmäisenä lauantaina.
Paras ratkaisu olisi joulun sijoittaminen vapun yhteyteen ja juhannuksen isänpäivään. Äidit saisivat saada kukkansa pääsiäisenä, joka siirrettäisiin joulukuun alkuun. Ja kaikki olisivat tyytyväisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
Opiskelijat ovat osaavia ja oppivia. Heillä on viimeisintä tietoa antaa aloillekin. Ja halua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
"Mitä sesonkitöitä"?
Niitä, joiden verukkeella esitetään nyt koulujen lomien siirtämistä. Jos olet sitä mieltä, ettei mitään sesonkitöitä olekaan, niin sitten lienee turha pohtia niitä loma-aikojakaan. Kannattaa kertoa RKP:lle se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Koulutkin.
Siinä olet kyllä oikeassa, minun mieheni kävi lauantaisin koulussa vielä ensimmäisellä luokalla, minun ei enää tarvinnut, koska laki muuttui siinä välissä.
Voitaisiin palata vanhaan, koska maailma tosiaan on muuttunut ja vaaditaan tehokkuutta. Lauantaisin töihin ja kouluun, sillä Suomi uuteen nousuun. Kuusi päivää viikossa töissä, mikä sen tehokkaampaa!
Kyllähän nytkin tehdään lauantaisin, iltaisin, öisin töitä. Miksi joku tietty ala ei koskaan uudistuisi, edes niinkään vähäisessä asiassa kuin lomissa? En ole koskaan ymmärtänyt ihmsiä, jotka tyrmäävät asti suoralta kädeltä niihin edes tutustumatta. Muutosvastarinta on se sana.
Miksi tällaista pitäisi muuttaa vain sen vuoksi, että sattumalta valtaan päässyt henkilö alkaa omien kyseenalaisten intressiensä vuoksi väkisin ajaa läpi tällaista? Häpeällistä toimintaa, joka ei perustu tutkimuksiin, pelkästään Aldercreutzin valta-asemaan ja henkilökohtaiseen mielenkiinnon kohteeseen.
Aivan sairasta, koska puhutaan valtavan ihmismäärän työehdoista ja työhyvinvoinnista, Suomen kaikkien lasten hyvinvoinnista ja jokaisen suomalaisen lapsiperheen elämästä sekä jättimäisistä uudistuksista, jotka tähän väistämättä liittyisivät.
Häpeämättömyys ja tyrannisoinnin halu loistaa tästä. Edes yksittäisen firman johtajan ei pitäisi - eikä isommissa yrityksissä edes saa - tehdä tällaisia säätöjä neuvottelematta työntekijöiden kanssa, saati tällainen hirmuhallitsijan elkein koko maata mullistavaa asiaa ajava seonneelta vaikuttava ministeri. Ei kuulu hallitusohjelmaan -> hanke pitää haudata. Mutta miettikääs, että näillä on niin paljon ylimääräistä aikaa että puuhastelevat omia projektejaan ihan rauhassa ja me maksamme siitä.Höpö höpö. Suomea on pyrittävä uudistamaan ettei ryvetä velkasuossa. Koululaitoksen aika on nyt. Se on lojunut tarpeeksi kauan pimennossa koskematta. Nyt se muuttuu. Onneksi.
Ei muutu. Hankehumppaa sun muuta typerää tulee vielä vuosikymmenien ajan.
Onneksi johtopuolella on uudistumismielisiä ja -haluisia. Ehdotuksistahan ne muutospäätökset lähtevät aina. Ensin on selvitystyöryhmä ja siitä edetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
Opiskelijat ovat osaavia ja oppivia. Heillä on viimeisintä tietoa antaa aloillekin. Ja halua töihin.
Näin on sillä vastentahtoisia tekijöitä ei ota kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
Opiskelijat ovat osaavia ja oppivia. Heillä on viimeisintä tietoa antaa aloillekin. Ja halua töihin.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta asiasta? Koulujen lomia halutaan nyt siirtää sillä verukkeella, että matailualan yritykset eivät löydä ihmisiä asiakaspalvelutöihin ja hanttihommiin loma-aikojen ulkopuolella. Miten jonkun 10-vuotiaan kesäloman ajankohta liittyy opiskelijoiden viimeisimpään tietoon, ja kuinka paljon näissä suorittavan tason töissä on sille tiedolle kysyntää? Nämä työt ovat niitä, joita tehdään lähinnä vain rahan takia. Ja kyllä rahalla saa aina rekryttyä työvoimaa, joko työttömiä, opiskelijoita tai esim. sellaisia ihmisiä, jotka muuten vaan ovat halukkaita ottamaan tällaisia töitä vastaan.
Tehokkuuden käsite on sisällytettävä myös kouluihin. Opinto- ja valmistusajat eivät saa alkaa laahata. Numerot puhuvat puolestaan. Eikä sitä pidä unohtaa, että sieltähän he tulevat työelämään, aikataulujen ja budjettien on pidettävä. Mun mielestä lomista pitäis jopa leikata osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mölinää, kesäloma Kesäkuun 1. päivä - Elokuun 31. päivä
niin ei tartte keskustella koko asiasta ... tehty yhtä vaikea asia
kuin kesä- / talviajasta !!!
Tuo oli koulujen loma-aika silloin, kun lapset tarvittiin kesäksi pelloille työvoimaksi. Mutta eihän tuo nyt enää nykyään missään ole noin. Päinvastoin pyrkimys olisi lyhentää turhaa taukoa ja käydä peruskoulu tehokkaammin.
Eikös tässä uudistuksessa nyt kyse olekaan siitä, että saataisiin taas lapset hommiin. Tiskareiksi ja juoksupojiksi, jäätelön myyjiksi ja hampurilauskioskeihin, lapsenvahdeiksi, hyllyntäyttäjiksi jne.
Kyllä kyllä, sitä juuri. Palvelemaan keskieurooppalaisia turisteja elo-syyskuussa 24/7.
Työttömiä ja opiskelijoita on pilvin pimein valmiina työhön elokuussa. Ei siinä lapsia töihin tarvita.
Jos suojaosat palautetaan (myös toimeentulotukeen), olisi tuollaiseen sesonkityöhön todella helppo löytää työntekijöitä. Ja opiskelijoille elokuu olisi vielä hyvä aika tehdä töitä, kun opinnot alkavat vasta kuun lopussa.
Tässähän puhutaan nyt peruskoulusta ja sen lomien siirtämisestä. Ei sen ikäiset käy töissä, toivottavasti Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa.
Yliopistoissa on ihan vaikka kuinka paljon aikaa tehdä halutessaan töitä kesäkuusta syyskuuhun täysipäiväisesti ja kaikille ei edes riitä töitä.
Niin, pointtini olikin se, että työttömät voisivat ottaa näitä sesonkitöitä vastaan, jos saisivat siitä rahallisen korvauksen, joka myös hyödyttää heitä. Ei tarvitse pohtia koulujen loma-aikoja elinkeinoelämän intressien mukaan, kun rekrytoi niitä ihmisiä, joille työn vastaanottaminen olisi mahdollista.
Opiskelijat ovat osaavia ja oppivia. Heillä on viimeisintä tietoa antaa aloillekin. Ja halua töihin.
Näin on sillä vastentahtoisia tekijöitä ei ota kukaan.
Kuka on puhunut vastentahtoisista työntekijöistä? Rahalla saa aina ihmisiä, jotka tulevat mielellään.
Tärkeintähän on lasten lomailu, ei koulunkäynti. Outoa miten ennen jaksettiin ja koulua käytiin ja opittiin. Nyt ei jakseta mitään eikä jakseta edes lähteä kouluun. Nyt pitäisi vain lomailla. Ei ihmetellä, jos sukupolvet järjestään tyhmentyy kuten todettu on.
Ei kuule. Se johtuu lapsukaisten ja niiden vanhempien jatkuvasta tyhmentymisestä, ei mistään lomista. Tätä huonoa ainesta on koko Suomi täynnä, suunnilleen vuosi 1987 oli se raja, jolloin kaikki muuttui.