Äitini on muistisairas ja hänelle haetaan edunvalvontaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.

Jos DVV ei tarkasta anoppisi vuositiliä vuosittain ja ota siitä maksua, niin miehesi on äitinsä edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

Voit. Käräjäoikeus tuskin määrää siskoasi edunvalvojaksi, jos joku äitisi lapsista vastustaa sitä. Mutta vastustuksesi voi myös tarkoittaa sitä, että edunvalvonnan alku viivästyy monta kuukautta. Lisäksi myös yleisten edunvalvojien kanssa on omat hankaluutensa.

Edunvalvoja

Kiitos vastauksesta.  Ei haittaa,  jos viivästyy.

Mieti tarkkaan, kumpi on pienempi paha, yleinen edunvalvoja, joka ei piittaa pätkääkään äitisi edusta ja jonka kanssa on hankala hoitaa kiinteistö- ym. asioita vai siskosi? Jos äitisi raha-asioissa ei ole juuri muuta hoidettavaa kuin laskujen maksaminen, niin silloin on ihan sama, onko sisko vai yleinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.

Jos DVV ei tarkasta anoppisi vuositiliä vuosittain ja ota siitä maksua, niin miehesi on äitinsä edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja.

DVV:n vuositilin tarkastus on aivan eri asia kuin edunvalvojalle maksettava korvaus, jota ei tietenkään tule silloin, kun läheinen on edunvalvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.

Jos DVV ei tarkasta anoppisi vuositiliä vuosittain ja ota siitä maksua, niin miehesi on äitinsä edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja.

 

DVV:n vuositilin tarkastus on aivan eri asia kuin edunvalvojalle maksettava korvaus, jota ei tietenkään tule silloin, kun läheinen on edunvalvoja. 

Kyllä läheinenkin edunvalvoja voi nostaa vuosikorvauksen. Muistaakseni silloinen maistraatti määritteli sen. Pienihän se oli verrattuna tarkastusmaksuun joka meni kokonaisvarallisuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

Kunnallista edunvalvontaa ei ole olemassa. On oikeusaputoimiston yleinen edunvalvonta.

Voit estää sisaresi pääsyn edunvalvojaksi ja ehdottaa vaikka itseäsi. Jos sisaresi on saanut aiemmin hoitaa äitisi asioita hänen antamallaan valtakirjalla, se ei ehkä onnistu. Tai äidillesi ei edes myönnetä edunvalvontaa vaan katsotaan, että raha-asiat hoituvat valtakirjalla.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa virallinen edunvalvoja tarkistaa vuosittain omais-edunvalvojan tilikertomuksen.  Kaikki maksaa, ei ole maksutonta.

Ei tarkista vaan DVV-virasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa virallinen edunvalvoja tarkistaa vuosittain omais-edunvalvojan tilikertomuksen.  Kaikki maksaa, ei ole maksutonta.

Digi- ja väestö sen tarkastaa 

Tässä tapauksessa dvv on "virallinen",  ennen oli maistraatin joku holhousosasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.

Onhan outoa jos eivät ole pyytäneet tilejä nähtäväksi. Onko hän oikeuden päätöksellä edunvalvoja vai kevytversio edunvalvontavaltuutettu 

Yhdellä edunvalvojalla voi olla 250 asiakasta. Meillä tädin perunkiroitus myöhästyi kuukausia, kun edunvalvoja ei ehtinyt toimittaa tarvittavia tietoja. Edunvalvoja saa sijoittaa asiakkaansa varoja turvallisesti, mutta mikäpä on turvallinen sijoitus? Tätini kohdalla kaikki sijoitukset olivat tappiollisia. 
En ollut itse mitenkään edunsaajana hänen kuolinpesästään, vierestä seurasin ja omaisen kanssa ihmettelin touhua. Parhaansa he tietysti tekee, lakia noudattaen. 
 

Mieti vielä tarkkaan sillä yleisten edunvalvojien kanssa toimiminen on erittäin hankalaa vaikka olisivat ihmisenä Kuinka mukavia. sinua nimittäin sitten kohdellaan täysin ulkopuolisena vieraana ihmisenä jolla ei ole mitään sanavaltaa äitisi asioihin. Näinhän se tietysti virallisesti onkin mutta sukulaisen kanssa kuitenkin käytäntö voi olla sujuvampaa. lisäksi yleiset edunvalvojat rahastavat viimeisen päälle palveluksestaan.

Edunvalvoja joutuu selittämään kaikki rahan käytön ja ostot nostot eikä he voi omia laskujaan naisella toisten rahoista.  Kun valvonnan aika päättyy kuolemaan kun pankki lakkauttaa tilit ja ne tutkitaan. Perunkirjoituksessa vasta .  Ne selvitetään kuka on saanut ennakkoperintöjä ja kuka ottanut rahaa. 

Laskut kuuluu maksaa just eikä melkein muuten tulee viivästysmaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

 

Kunnallista edunvalvontaa ei ole olemassa. On oikeusaputoimiston yleinen edunvalvonta.

Voit estää sisaresi pääsyn edunvalvojaksi ja ehdottaa vaikka itseäsi. Jos sisaresi on saanut aiemmin hoitaa äitisi asioita hänen antamallaan valtakirjalla, se ei ehkä onnistu. Tai äidillesi ei edes myönnetä edunvalvontaa vaan katsotaan, että raha-asiat hoituvat valtakirjalla.

On olemassa hoivakodit joissa hoidetaan rahapuoli edun valvojilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.

Jos DVV ei tarkasta anoppisi vuositiliä vuosittain ja ota siitä maksua, niin miehesi on äitinsä edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja.

 

DVV:n vuositilin tarkastus on aivan eri asia kuin edunvalvojalle maksettava korvaus, jota ei tietenkään tule silloin, kun läheinen on edunvalvoja. 

Kyllä läheinenkin edunvalvoja voi nostaa vuosikorvauksen. Muistaakseni silloinen maistraatti määritteli sen. Pienihän se oli verrattuna tarkastusmaksuun joka meni kokonaisvarallisuuden mukaan.

Se lukee suomi.fi ja ohjeet miten edunvalvoja haetaan . 

Pankeissa kuulee usein vanhusten harmistuksia että missä heidän rahansa on kun he haluaa nostaa omaa rahaa eivät saakaan !   Virkailijat kertoo että kysymään edunvalvojiltanne.  Eikä ole vähän erikoista tämä ??? 

Useinkin vanhukset yrittää pankeissa selvittää mihin heidän rahat on kadonnut .  

Sossuhoitaa köyhät ja palvelutalot . Mutta seurakunnissa on omat sossut avustajat kuin diakonit kuin terveysasemalla saa apua. 

Perheissä on useinkin riitaa sisarusten ja vanhempienkin kanssa ja sitten se yksi suosikki saa aina kaiken . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

Voit. Käräjäoikeus tuskin määrää siskoasi edunvalvojaksi, jos joku äitisi lapsista vastustaa sitä. Mutta vastustuksesi voi myös tarkoittaa sitä, että edunvalvonnan alku viivästyy monta kuukautta. Lisäksi myös yleisten edunvalvojien kanssa on omat hankaluutensa.

Edunvalvoja

Kiitos vastauksesta.  Ei haittaa,  jos viivästyy.

Veikkaan että kyllä haittaa, moni ikäihminen velkaantuu odotusaikana huolella.

Tilanteessa, jossa on jo valmiiksi kielteinen käsitys edunvalvontavaltuutetuksi ehdotetusta henkilöstä, kannattaa hakea yleinen edunvalvoja hoitamaan omaisesi asioita. Jos on rahaa, niin myös lakitoimistot hoitavat edunvalvontaa. 

Jos tulee ongelmia edunvalvontavaltuutetuksi nimetyn sukulaisen kanssa, niin kantelun tekeminen DVV:lle ei auta mitään. Meillä valtuutettu mm. teki kunnianloukkauksen minua kohtaan (tästä kirjalliset todisteet, jotka lähetin DVV:lle), vastauksena tuli että yrittäkää sopia keskenänne, kyse siviilioikeudellisesta asiasta. Mitään neuvoja en DVV:ltä saanut sen suhteen, miten voisin hakea toisen edunvalvojan tämän valtuutetun tilalle. Eli käytännössä valtuutettua ei näköjään pysty poistamaan tehtävästään millään lain sallimalla keinolla, jos ongelmia tulee. Valtuutettu saa vapaasti piinata omaista päämiehensä kuolemaan saakka, ehkä jopa siihen asti, kun perintö on saatu jaettua, jos hän tai hänen puolisonsa on vainajan perillinen.