Äitini on muistisairas ja hänelle haetaan edunvalvontaa

Vierailija kirjoitti:

Tekstiä en jaksanut lukea, mutta edunvalvojaa on myähäistä hakea lähipiiristä,, jos muistisairaus on liian pitkälle edennyt. 

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

Lähisukulainen on edunvalvojana 100% parempi vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Joka maksetaan DVV:lle, ei edunvalvojalle. 

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa virallinen edunvalvoja tarkistaa vuosittain omais-edunvalvojan tilikertomuksen.  Kaikki maksaa, ei ole maksutonta.

Niinkö?

Ei vaan meillä.

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Tulojen, ei vaarallisuuden.

Varallisuuden (heh)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Joo, se on ihan ok. Pääasia,  että siskoni ei kavalla lisää.

Edunvalvoja joutuu selittämään joka ikisen sentin joka päämiehelle tulee tai häneltä lähtee vuosittain. 

Melkein, mutta ei ihan. Päämiehelle voi (ja yleensä pitääkin) antaa käyttörahaa, jonka käytöstä ei tarvitse antaa valvovalle DVV:lle mitään muuta selitystä kuin että annettu käyttövaroiksi. Jos edunvalvoja antaa käyttörahat käteisenä, ei DVV näe mistään, että edunvalvoja onkin ottanut seteleistä pari itselleen.

Suuremmista ostoista pitää olla kuitit, mutta jos kuitista näkyy, että on ostettu TV, ei DVV näe mistään, onko TV tullut päämiehen vai edunvalvojan käyttöön.

Lisäksi vuositili tehdään DVV:lle kerran vuodessa, ja DVV:llä menee sen tarkastukseen yleensä useita kuukausia. Jos on ollut väärinkäytöksiä, niin niistä jää kiinni, mutta vasta jälkikäteen. Jos on jo ehtinyt tuhlata päämiehen rahat eikä edunvalvojalla ole itsellään tuloja eikä omaisuutta, rahoja ei välttämättä saada takaisin.

Edunvalvoja

Minullaon valtuutus tulla edunvalvojaksi. Lakimies sanoi, että edunvalvojana en voi olla osallisena päätöksissä, joissa olisin edunsaajana. Esim. jos vanhempani haluaisi antaa ennakkoperinnön, minun olisi pyydettävä ulkopuolinen henkilö hoitamaan tämä tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Tulojen, ei vaarallisuuden.

Kyllä myös varallisuus vaikuttaa paljon edunvalvojan palkkioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa virallinen edunvalvoja tarkistaa vuosittain omais-edunvalvojan tilikertomuksen.  Kaikki maksaa, ei ole maksutonta.

Niinkö?

Ei vaan meillä.

Tarkastusta ei tee "virallinen edunvalvoja", vaan DVV:n virkailija. Tarkastus on maksullinen, jos päämies ei ole alaikäinen. Jos teillä ei tehdä tarkastusta vuosittain, olet todennäköisesti edunvalvontavaltuutettu etkä edunvalvoja.

Toki voit vastustaa. Tällöin nimetään ulkopuolinen edunvalvonta.

Minultakin kysyttiin, haluanko sisarukseni edunvalvojaksi ja minulle asia oli ok. Olisin voinut myös vastustaa, jolloin olisi asia jonkun verran venynyt, mutta olisi tullut ulkopuolinen.

Jos on ehdotetun edunvalvojan kanssa jotain kärhämää tai epäilee tulevia ongelmia, niin ehdottomasti kannattaa olla ulkopuolinen.

Täysin ulkopuolisessa (ei mitään sukulais-ym.suhteita), on myös se hyvä puoli, että joissakin asioissa voi tulla jääviys vastaan eli tällöin pitää asiaa hoitamaan hommata sijainen ja tämä sijaisen haku ja nimeäminen kestää sitten oman aikansa. Esim.jos muistisairaalla on puoliso ja tämä puoliso kuoleekin ensin, niin perinnönjakoa ei voida tehdä, jos muistisairaan edunvalvoja myös edunsaaja eli esim.pariskunnan lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys suoruudessaan.  Voinko estää sisareni pääsyn edunvalvojaksi ja saada kunnallisen edunvalvojan?

Lähisukulainen on edunvalvojana 100% parempi vaihtoehto. 

Tässä tapauksessa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Minullaon valtuutus tulla edunvalvojaksi. Lakimies sanoi, että edunvalvojana en voi olla osallisena päätöksissä, joissa olisin edunsaajana. Esim. jos vanhempani haluaisi antaa ennakkoperinnön, minun olisi pyydettävä ulkopuolinen henkilö hoitamaan tämä tilanne. 

Edunvalvonnassa oleva ei voi antaa ennakkoperintöä muuten kuin siinä tapauksessa, että hänellä on edunvalvontavaltuutettu ja edunvalvontavaltuutuksessa on nimenomaan annettu lupa tällaisen ennakkoperinnön antamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullaon valtuutus tulla edunvalvojaksi. Lakimies sanoi, että edunvalvojana en voi olla osallisena päätöksissä, joissa olisin edunsaajana. Esim. jos vanhempani haluaisi antaa ennakkoperinnön, minun olisi pyydettävä ulkopuolinen henkilö hoitamaan tämä tilanne. 

Edunvalvonnassa oleva ei voi antaa ennakkoperintöä muuten kuin siinä tapauksessa, että hänellä on edunvalvontavaltuutettu ja edunvalvontavaltuutuksessa on nimenomaan annettu lupa tällaisen ennakkoperinnön antamiseen.

Olen nimenomaan kirjannut edunvalvontavaltakirjaan ,että saa antaa lahjoja ja perinnönennakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullaon valtuutus tulla edunvalvojaksi. Lakimies sanoi, että edunvalvojana en voi olla osallisena päätöksissä, joissa olisin edunsaajana. Esim. jos vanhempani haluaisi antaa ennakkoperinnön, minun olisi pyydettävä ulkopuolinen henkilö hoitamaan tämä tilanne. 

Edunvalvonnassa oleva ei voi antaa ennakkoperintöä muuten kuin siinä tapauksessa, että hänellä on edunvalvontavaltuutettu ja edunvalvontavaltuutuksessa on nimenomaan annettu lupa tällaisen ennakkoperinnön antamiseen.

Olen nimenomaan kirjannut edunvalvontavaltakirjaan ,että saa antaa lahjoja ja perinnönennakkoa.

Oletko kirjannut siihen myös summat, paljonko saa antaa? Se olisi järkevintä, koska näin ei ainakaan tule mitään epäselvyyttä siitä, saako antaa niin ja niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa virallinen edunvalvoja tarkistaa vuosittain omais-edunvalvojan tilikertomuksen.  Kaikki maksaa, ei ole maksutonta.

Digi- ja väestö sen tarkastaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Joo, se on ihan ok. Pääasia,  että siskoni ei kavalla lisää.

Hän on vastuussa tekemisistään ja vuositarkastus kirja pitää lähettää dvv:lle tarkistettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Tekstiä en jaksanut lukea, mutta edunvalvojaa on myähäistä hakea lähipiiristä,, jos muistisairaus on liian pitkälle edennyt. 

Me saimme siskon edunvalvojaksi lääkärin ar violla kun äiti ei tajunnut asioiden suhteen mitään ja oli jo kotipalvelun asiakas ja kohta saikin palvelukoti paikan. 

Vierailija kirjoitti:

Tekstiä en jaksanut lukea, mutta edunvalvojaa on myähäistä hakea lähipiiristä,, jos muistisairaus on liian pitkälle edennyt. 

Sekoitat varmaan edunvalvontavaltuutuksen tekemiseen. Sitä ei voi enää tehdä, jos on pitkälle edennyt muistisairaus. Sen sijaan edunvalvojaa voi hakea myöhemminkin, ja käräjäoikeus voi määrätä myös lähiomaisen edunvalvojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että yleinen edunvalvoja maksaa. Vuosimaksu määräytyy äiti varallisuuden mukaan.

Myös sisko saa ottaa äidin varoista ihan yhtä suuren palkkion, jos hän haluaa ja hänet määrätään edunvalvojaksi.

Ja sen lisäksi tulee vuosittainen yleisen edunvalvojan tarkastusmaksu.

Mies on ollut vuosia äitinsä edunvalvojana ja mitään yleisen edunvalvojan maksuja ei ole tullut eikä mieskään ole ottaut mitään maksuja, koska on äitinsä ainoa lapsi.

Yhdellä sukulaisella on  yleinen edunvalvoja, joka ei taas hoida mitään juttuja kuin ihan viime tingassa. Hirveää vääntöä ja sukulaisten on kuitenkin oltava valmiita tekemään sitä sun tätä ilman mitään korvauksia.

Nämä Kymenlaaksosta ja Uudeltamaalta.