Lue keskustelun säännöt.
Voiko Suomessa palkata yöhoitajan vastasyntyneelle?
02.05.2026 |
Näin Harlinien podimainoksen jossa rouva H kertoi heillä olevan yöhoitaja vauvalle ja isommille lapsille oma hoitaja. Perheen isi saa tarpeeksi unta, kun hoitaja on toisessa huoneessa vauvan kanssa. Isi saa myös nukkua vaimonsa vieressä joka yö. On varmaan kallista lystiä.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Niinkö. Minä uskallan.
mutta sinulla ei olekaan varaa palkata hoitajaa, vaan ruikutat sitä ilmaiseksi sossusta.
Mitä mäiskytät? Meillä on varaa ihan itse maksaa. Lisäksi tulee enviikolla siivoja, pesee samalla ikkunat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Minkä maalaisen hoitajan läsnä ollessa uskaltaisit sitten yösi nukkua, jos et suomalaisen :DDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Entäs se vauva? Hoitajien taso on sitä luokkaa, että en todellakaan jättäisi vauvaa jonkun vuokralla asuvan hoitajan armoille.
Terve vauva nukkuu yöllä ja herää pari kertaa syömään. Maailman helpoin duuni. Itse olisin ennemmin palkannut hoitajan tulemaan tekemään aamiaisen ja viemään vauvan isosisarukset puistoon.
Siinä onkin sitten hyvää aikaa tehdä listaa arvotavaroista. Listoista vähän lisäansiota, kun niitä myy jännämiehen lähiökavereiden ryöstöjengille.
Sitten voi googlailla, mitä pesuainetta vauvalle kannattaa syöttää, että tekee itsensä tärkeämmäksi, kun sairas vauva tarvitsee enemmän hoitoa.
Jos on varaa palkata hoitaja, niin kai on varaa palkata tasokas hoitaja. Totta kai sä työnantajana katsot kaikilta työkokemuksen, suhteet ja suositukset.
Vierailija kirjoitti:
En pystyi nukkumaan, jos vauva olisi jonkun vieraan hoidettavana. Sotkisi myös imetyksen, joten ei kovin järkevä vaihtoehto, vaikka rahaa olisikin.
Minulla ei imetys sotkeentunut mitenkään. Lapsi sai lypsämääni äidinmaitoa yöllä jos halusi. Ihana että sain ensimmäisen kuukauden helpotusta. Miehen on herättävä neljältä aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitipä mihin nämä tämän tason ihmiset päätyvät yleensä töihin. Hoitoalalle, vanhusten hoitoon, lastenvahdeiksi, henkilökohtaisiksi avustajiksi, yöhoitajiksi jne
-No huh. Anteeks nyt vaan, mutta lasten kanssa työskenteleviltä katsotaan rikosrekisteriotteet. Ei todellakaan pääse rikolliset alalle.
Harvoin yksityisihmiset työnantajina tarkistavat jonkun lapsenvahdin rikosrekisteriotetta. Onkohan se edes yksityisihmiselle mahdollista.
Suuremmissa päiväkodeissa ja kouluissa tarkistetaan työntekijöiden rikosrekisterit. Tosin silloinkin yleensä vain miehiltä, koska kaikkia lasten kanssa työskenteleviä miehiä pidetään oletusarvoisesti pedofiileinä, ellei toisin todisteta.
Kaikilta tarkistetaan rikosrekisteriotteet, älä anna väärää tietoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Entäs se vauva? Hoitajien taso on sitä luokkaa, että en todellakaan jättäisi vauvaa jonkun vuokralla asuvan hoitajan armoille.
Terve vauva nukkuu yöllä ja herää pari kertaa syömään. Maailman helpoin duuni. Itse olisin ennemmin palkannut hoitajan tulemaan tekemään aamiaisen ja viemään vauvan isosisarukset puistoon.
Siinä onkin sitten hyvää aikaa tehdä listaa arvotavaroista. Listoista vähän lisäansiota, kun niitä myy jännämiehen lähiökavereiden ryöstöjengille.
Sitten voi googlailla, mitä pesuainetta vauvalle kannattaa syöttää, että tekee itsensä tärkeämmäksi, kun sairas vauva tarvitsee enemmän hoitoa.
Jos on varaa palkata hoitaja, niin kai on varaa palkata tasokas hoitaja. Totta kai sä työnantajana katsot kaikilta työkokemuksen, suhteet ja suositukset.
Persaukisia suurin osa pikkulasten vanhemmista on.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa palkata, mutta ei yhteiskunta sitä maksa jos kyseessä on tavallinen terve vauva jota ei tarvitse sairaanhoitaa öisin, silloinhan vauva toki olisikin sairaalassa.
Maksat itse palkan työnantajakuluineen hoitajalle.
Monta vuotta sitten lehdessä etsittiin hoitajaa kotiin, johon oli syntynyt kaksoset, jos muistan oikein. Hoitajan oli määrä olla siellä yölläkin, koska lastensuojelu oli huolestuntut vanhemman tai vanhempien jaksamisesta. Kyseessä oli poikkeuksellinen tukitoimi, utta se tulivarmaan halvemmaksi kuin niin pienten lasten sijoittaminen laitoshoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkailla perheillä Suomessakin au paireja. Vapauttaa vaimoakin velvollisuuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa palkata, mutta ei yhteiskunta sitä maksa jos kyseessä on tavallinen terve vauva jota ei tarvitse sairaanhoitaa öisin, silloinhan vauva toki olisikin sairaalassa.
Maksat itse palkan työnantajakuluineen hoitajalle.
Monta vuotta sitten lehdessä etsittiin hoitajaa kotiin, johon oli syntynyt kaksoset, jos muistan oikein. Hoitajan oli määrä olla siellä yölläkin, koska lastensuojelu oli huolestuntut vanhemman tai vanhempien jaksamisesta. Kyseessä oli poikkeuksellinen tukitoimi, utta se tulivarmaan halvemmaksi kuin niin pienten lasten sijoittaminen laitoshoitoon.
Miksi hoitajaa etsittiin lehdessä? Eikös tuollaisessa tilanteessa yhteiskunta hanki hoitajan omia rekrytointikanaviaan. Lieneekö edes laillista kertoa, minne hoitaja sijoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herran tähden ei kai 70v vanhaukko jaksa hoitaa mitään vauvaa, kyllä tämän täytyy saada nukkua.
Harvoin yksityisihmiset työnantajina tarkistavat jonkun lapsenvahdin rikosrekisteriotetta. Onkohan se edes yksityisihmiselle mahdollista.
Suuremmissa päiväkodeissa ja kouluissa tarkistetaan työntekijöiden rikosrekisterit. Tosin silloinkin yleensä vain miehiltä, koska kaikkia lasten kanssa työskenteleviä miehiä pidetään oletusarvoisesti pedofiileinä, ellei toisin todisteta.
-No yksityisihmisenä omalla vastuulla. Mutta jos on kokenut laillistettu hoitaja, ei ole valviran listoilla rikolliset pätevät hoitajat. Päiväkodin koko ei vaikuta siihen, että rikosrekisteriotteen tarkistaminen on määritelty lakiin. Ei siihen, onko hoitaja nainen vai mies tai mitä muuta tahansa. Rikpsrekisteriote täytyy lain mukaan tarkistaa lasten/vammaisten/monen muun kanssa työskenteleviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Minkä maalaisen hoitajan läsnä ollessa uskaltaisit sitten yösi nukkua, jos et suomalaisen :DDDDDDDDDDDDDDDD
jaa-a. ehkä hoitajat ovat alinta pohjasakkaa myös muissa maissa kuin suomessa, joten parempi olla päästämättä minkäänmaalaista hoitajaa vauvan lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vauvan höyrymoppaajapariskunnan nainen pääsi jo vapaaksi.
Mitipä mihin nämä tämän tason ihmiset päätyvät yleensä töihin. Hoitoalalle, vanhusten hoitoon, lastenvahdeiksi, henkilökohtaisiksi avustajiksi, yöhoitajiksi jne
Voi hyvät hyttyset teitä.
Kaikenlaista turhaa höpinää. Ihminen jolla on varaa ostaa hoitaja kotiin, ei varmaan sinne ota mitään vankilassa istunutta ihmistä.
Eiköhän Harlinit pysty palkkaamaan ihan kunnon koulutetun ihmisen kotiinsa jolla on taustat kunnossa.
Ja hoitoalalla on varmaan suurin osa ihmisistä ihan kunnon ihmisiä, jotka ei polttele höyrymopilla ihmisiä/lapsia. Ja eihän tuo höyrymoppaaja edes ollut hoitoalan ihmisiä ja tuskin se mies koskaan hoito-alalle hakeutuu. Se nainenhan ei sitä lasta polttanut, mutta laiminlöin lapsen sairaalaan viemisen.
Henkilökohtaiseksi avustajaksi kyllä pääsee helposti ihminen, kuin ihminen (en tiedä tutkitaanko taustoja mitenkään/tai soveltuvuutta)mutta kuka (siis ihminen jolla ei ole rahasta puutetta ja joka pystyy maksamaan lapsenhoidosta yöllä)palkkaa lapselleen yöhoitajan, jolla ei ole vähintään lastenhoitajan pätevyyttä?
Miksi hän ottaisi pystymetsästä jonkun random ihmisen?????
Onhan heillä muutenkin ulkopuolisia ihmisiä hoitamassa kaikkea muutakin hommaa , niin miksi he ottaisit lapselleen sitten yöksi jonkun sekopään?
Autonkuljettaja ja puutarhuri on valittu rankan seulan läpi ja ovat luotettavia, mutta sitten vauvalle otetaan hoitajaksi ihan kuka vaan? Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Entäs se vauva? Hoitajien taso on sitä luokkaa, että en todellakaan jättäisi vauvaa jonkun vuokralla asuvan hoitajan armoille.
Terve vauva nukkuu yöllä ja herää pari kertaa syömään. Maailman helpoin duuni. Itse olisin ennemmin palkannut hoitajan tulemaan tekemään aamiaisen ja viemään vauvan isosisarukset puistoon.
Siinä onkin sitten hyvää aikaa tehdä listaa arvotavaroista. Listoista vähän lisäansiota, kun niitä myy jännämiehen lähiökavereiden ryöstöjengille.
Sitten voi googlailla, mitä pesuainetta vauvalle kannattaa syöttää, että tekee itsensä tärkeämmäksi, kun sairas vauva tarvitsee enemmän hoitoa.
Jos on varaa palkata hoitaja, niin kai on varaa palkata tasokas hoitaja. Totta kai sä työnantajana katsot kaikilta työkokemuksen, suhteet ja suositukset.
Mistä sen hoitajan tason tietää? Pahimmat narsistit ja rikolliset ovat parhaita kehumaan itseään ja väärentämään työtodistuksia.
Se laadukas ja vaatimaton ei osaa itseään kehua.
Vierailija kirjoitti:
En pystyi nukkumaan, jos vauva olisi jonkun vieraan hoidettavana. Sotkisi myös imetyksen, joten ei kovin järkevä vaihtoehto, vaikka rahaa olisikin.
Kyllä imettäjä hoitaisi ne imetykset yölläkin. Taitaa vaan pelottaa, että miehesikin kävisi imemässä silloin kun nukut.
Vierailija kirjoitti:
kuka päästäisi suomalaisen hoitajan kotiinsa ja vielä yöllä.
en uskaltaisi nukkua, jos talossa on suomalainen hoitaja.
Kun toimit itse työnantajana mikään ei estä valitsemasta juuri sellaisen hoitajan kuin itse parhaaksi näet. Miksi hoitajan pitäisi olla suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvan höyrymoppaajapariskunnan nainen pääsi jo vapaaksi.
Mitipä mihin nämä tämän tason ihmiset päätyvät yleensä töihin. Hoitoalalle, vanhusten hoitoon, lastenvahdeiksi, henkilökohtaisiksi avustajiksi, yöhoitajiksi jne
Voi hyvät hyttyset teitä.
Kaikenlaista turhaa höpinää. Ihminen jolla on varaa ostaa hoitaja kotiin, ei varmaan sinne ota mitään vankilassa istunutta ihmistä.
Eiköhän Harlinit pysty palkkaamaan ihan kunnon koulutetun ihmisen kotiinsa jolla on taustat kunnossa.
Ja hoitoalalla on varmaan suurin osa ihmisistä ihan kunnon ihmisiä, jotka ei polttele höyrymopilla ihmisiä/lapsia. Ja eihän tuo höyrymoppaaja edes ollut hoitoalan ihmisiä ja tuskin se mies koskaan hoito-alalle hakeutuu. Se nainenhan ei sitä lasta polttanut, mutta laiminlöin lapsen sairaalaan viemisen.
Henkilökohtaiseksi avustajaksi kyllä pääsee helposti ihminen, kuin ihminen (en tiedä tutkitaanko taustoja mitenkään/tai soveltuvuutta)mutta kuka (siis ihminen jolla ei ole rahasta puutetta ja joka pystyy maksamaan lapsenhoidosta yöllä)palkkaa lapselleen yöhoitajan, jolla ei ole vähintään lastenhoitajan pätevyyttä?
Miksi hän ottaisi pystymetsästä jonkun random ihmisen?????
Onhan heillä muutenkin ulkopuolisia ihmisiä hoitamassa kaikkea muutakin hommaa , niin miksi he ottaisit lapselleen sitten yöksi jonkun sekopään?
Autonkuljettaja ja puutarhuri on valittu rankan seulan läpi ja ovat luotettavia, mutta sitten vauvalle otetaan hoitajaksi ihan kuka vaan? Mikä järki?
onko vähän eri asia palkata puutarhanhoitaja kuin vauvanhoitaja?
ja luotan aivan varmasti enemmän puutarhanhoitajiin kuin suomalaisiin lastenhoitajiin. vauvani lähelle en sellaista päästäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa palkata, mutta ei yhteiskunta sitä maksa jos kyseessä on tavallinen terve vauva jota ei tarvitse sairaanhoitaa öisin, silloinhan vauva toki olisikin sairaalassa.
Maksat itse palkan työnantajakuluineen hoitajalle.
Monta vuotta sitten lehdessä etsittiin hoitajaa kotiin, johon oli syntynyt kaksoset, jos muistan oikein. Hoitajan oli määrä olla siellä yölläkin, koska lastensuojelu oli huolestuntut vanhemman tai vanhempien jaksamisesta. Kyseessä oli poikkeuksellinen tukitoimi, utta se tulivarmaan halvemmaksi kuin niin pienten lasten sijoittaminen laitoshoitoon.
Ihanko oikeasti lehdessä kerrottiin mihin tarkoitukseen hoitajaa haettiin? Että sen takia, kun sossu oli huolissaan vanhempien jaksamisesta??
Taitaa kyllä olla sitten jo tosi monta vuotta tuosta ilmoituksesta. Tuskin tuollaista ilmoitusta olisi saanut ihan lähivuosikymmeniin julkaista.
Ettei vaan herra hiippaile "hoidettavaksi" hoitajan luo öisin.
Meillä oli muutama vuosi sitten eläkkeelle jäänyt kätilö yöhoitajana kaksosille. Itse maksoimme kulut (palkka+sivukulut) ja nukuimme 4 yötä viikossa hyvin. Mitään ei varastettu, lapsia ei höyrymopattu eikä ki dutettu. Tämä voi toki johtua siitä, että hoitaja ei ollut työtön ja siten epäilyttävä.