Yle kyselee että millaisia päätöksiä pitäisi tehdä jotta päättäjät saisivat sinut kuluttamaan enemmän rahaa

No ei ole pelkästään valtiosta kiinni. Jos on tunne että työt loppuu niin pakkohan se on elää säästeliäämmin jotta on puskuria varalta. 

Lopettaa vanhustenhoito! Siitähän tässä on kyse. Meillä rahat on iäkkäillä ja nehän ei käytä niitä. Siksi vanhustenhoidon lopettaminen tappaisi mummot nopeammin ja laittaisi rahat perinnöksi nuoremmille...

Tämä näin sarkastisesti, mutta onhan se totuus, että rahat makaa pääosin iäkkäiden tileillä ja ne ei käytä rahaa. Eivät vanhat ole koskaan käyttäneet. Nuukuus on iän myötä normaalia. 

Eu:sta pois, koska meidän pieni maamme ei voi tukea toisia Euroopan maita ja sotaa kärsivä maita, kun me itse voimme silloin huonosti ja meillä on rahat loppu, jonka vuoksi joudumme olemaan velkaa, kun olemme auttaneet muita maita, mutta omille kansalaisille ei rahaa enää riitä. Suomi vain köyhtyy tämän myötä Eu säännösten myötä, kun muut rikkaammat maat eivät ymmärrä sitä, että Suomi on pieni maa ja meillä ei ole oikeasti niin paljon rahaa laittaa hyväntekeväisyyteen. Jossa siis omat kansalaiset kärsivät köyhyydestä ja leikkauksista. Niin silloin ei tämä korttipakka pysy kunnossa lainkaan. Ja miten perus suomalaiset ovat jakaneet rahaa Länsirata hankkeeseen ja muutenkin poliitikkojen illan istujaisiin esim. viinit, ruoat ja matkustuskulut ym. Ja metsästys seuralle, jonka vuoksi monia luonnon eläimiä ja jopa susia ammutaan, kun se oli suojeltu kanta. Perusuomalaiset eivät kuulu lainkaan siihen Valtioon, jossa tuetaan hyvinvointi valtiolta. Mutta ihan mukava kuulla koronan alussa, kun poliitikot lisäsivät omaa palkkaansa kriisin keskellä? Silloin on aika jäävi hoitamaan Suomen Valtion asioita. 

Kadut puhtaiksi

Vierailija kirjoitti:

Eu:sta pois, koska meidän pieni maamme ei voi tukea toisia Euroopan maita ja sotaa kärsivä maita, kun me itse voimme silloin huonosti ja meillä on rahat loppu, jonka vuoksi joudumme olemaan velkaa, kun olemme auttaneet muita maita, mutta omille kansalaisille ei rahaa enää riitä. Suomi vain köyhtyy tämän myötä Eu säännösten myötä, kun muut rikkaammat maat eivät ymmärrä sitä, että Suomi on pieni maa ja meillä ei ole oikeasti niin paljon rahaa laittaa hyväntekeväisyyteen. Jossa siis omat kansalaiset kärsivät köyhyydestä ja leikkauksista. Niin silloin ei tämä korttipakka pysy kunnossa lainkaan. Ja miten perus suomalaiset ovat jakaneet rahaa Länsirata hankkeeseen ja muutenkin poliitikkojen illan istujaisiin esim. viinit, ruoat ja matkustuskulut ym. Ja metsästys seuralle, jonka vuoksi monia luonnon eläimiä ja jopa susia ammutaan, kun se oli suojeltu kanta. Perusuomalaiset eivät kuulu lainkaan siihen Valtioon, jossa tuetaan hyvinvointi valtiolta. Mutta ihan mukava kuulla koronan alussa, kun poliitikot lisäsivät omaa palkkaansa kriisin keskellä? Silloin on aika jäävi hoitamaan Suomen Valtion asioita. 

EU voisi vaihteeksi tukea meitä, kunhan päättäjät uskoisivat että Suomella ei ole kokoaan suurempi lompakko.

Kansalaispalkka.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka.

Eikös se huomenna (toukokuun alussa) voikaan tuleva yleistuksi eli "general social security benefit", tai lyhyemmin "universal redit", ole juuri tuo kansalaispalkka mutta ainoastaan vain eri nimellä?

Aha. No leikattiin 4800 vuosi työttömänä. Töissä säästän nyt 1000 euroa kk. Viime vuonna 6000. Tänä vuonna tiedetysti 5000. Jos sopimus ei jatku.

Voishan sitä kuluttaa, mutta kun. Kuulemma pitää ite hoitaa. Ei saada toimeentulotukea, koska lapsen säästöt ja kaks vuotta mun säästöt.

Mitenhän ne sais mut kuluttamaan 4800 vuodessa enemmän.

Ei mitenkään. Laitoin auton pois 6 vuotta sitten. Kun karsin kulutusta. On hyvä olla tallessa rahaa niitä terveysmenoja varten. Viimeksi hammaslääkäri 73 euroa. En vuonna sekin maksaa enemmän.

Toimeentulotuella voi kuluttaa joka lantin. Kun et saa toimeentulotukea. Säästetään.

Ne 31000 köyhää lasta tulee työtä tekevistä perheistä, jotka eivät saa toimeentulotukea. Siitä seuraavasta portaasta, mihin köyhien olisi helpoin tavoitella. Siitä leikattiin eniten.

Ei me voida kuluttaa.

Ansiosidonnaisen heikentyminen on suurin syy, miksei uskalla kuluttaa enää mihinkään. Pakko säästää, jos ja kun työpaikka menee alta. 

Keskituloisena perheellisenä pk-seudulla ei ole varaa edes asumiseen, kun jää työttömäksi. 70-80-luvulla syntyneet varautuvat myös siihen, ettei kukaan hoida heitä vanhana. Istun lanttien päällä ja loput sijoitan. En aio omistaa Suomesta mitään kiinteää jatkossakaan. Luottamus ei palaa enää koskaan 

Työssäkäyvien verotus sekä tuet minimiin, näin työssäkäyvät voisivat palkata työttömiä tekemään puolestaan asioita, ruohon leikkuuta, kaupassa käyntiä, lastenhoitoa, siivousta, perseen pyyhintää jne.

Nykyisen hallituksen eroa ja joutumista oikeuden eteen petoksista. Kaikki työehtoja heikennetyt muutokset pitää kumota. Ek hajotettava, Häkämies syytteeseen suhmuroinnista.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka.

Kansalaispalkka - kuulostaa neuvostokommunismille. Seuraavaksiko meidät kärrätään kolhooseihin ja kaupungeissa samassa asunnossa asuu monta perhettä, yksi perhe per huone, yhteinen keittiö. Ministerit Orpo ja Purra seuraa sotilasparaateja eduskuntatalon portailta vittumainen hymy naamalla.

MIllä rahalla? Omaa palkkaa on viimeksi korottettu 2008, sen jälkeen ei ole palkka noussut vaikka olenkin tyytyväinen että olen saanut pitää saman työpaikan näikin pitkään.

Tuohan on laitonta, kyllä sinulle olisi kuulunut yleiskorotukset joka vuodi!?

Eihän ne tietty ole kuin prossan parin luokkaa mutta silti!

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri taloja, autoja, osakkeita ja rahastoja? Miksi ei ruokaa, tavaroita, vaatteita ja palveluita?

Kysely on ilmeisesti osoitettu varakkaimmalle kansanosalle joka ei myöskään kuluta rahaa. Köyhien pennoset ei kiinnosta ketään vaikka niilläkin on valtava merkitys taloudelle, se on valtava ihmisjoukko.

Lopettaa vanhustenhoito! Siitähän tässä on kyse. Meillä rahat on iäkkäillä ja nehän ei käytä niitä. Siksi vanhustenhoidon lopettaminen tappaisi mummot nopeammin ja laittaisi rahat perinnöksi nuoremmille...

Tämä näin sarkastisesti, mutta onhan se totuus, että rahat makaa pääosin iäkkäiden tileillä ja ne ei käytä rahaa. Eivät vanhat ole koskaan käyttäneet. Nuukuus on iän myötä normaalia. 

Millä tileillä?

Minä olen 66v eläkeläinen, olin keskituloinen 44v työuran.

Tilillä on 18e, maanantaina tulee eläke josta jää 500e ruokarahaa kahdelle laskujen jälkeen. Varallisuus seinissä mutta niitä ei oikein voi syödä.

Anoppi on 87v ja tilillä 89e, hoitokoti vie kaiken. Omaisuutta 0e, meni 90-luvun lamassa

Haluaisin tosiaan tietää keitä nämä superrikkaat eläkeläiset ovat!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys kuuluu - Mitä rahaa?

No tietenkin se raha jota jokainen suomalainen pihtailee ja pitää salaillen säästössä kaikenmaailman asiantuntijoiden ja ekonomistien mukaan. Eri asia onko sitä rahaa todellisuudessa olemassa muualla kuin noitten talousukkojen mielikuvituksessa.

Suomessa ei kuulu kulttuuriin puhua avoimesti omista raha-asioista. Kyllä tavallisilla duunareillakin niitä säästöjä on, mutta niistä ollaan hiljaa. Toki ne ovat näitä ihmisiä jotka tykkäävät elää maltillisesti. Eli sitä rahaa ei tuhlaannu tekokynsiin, uusiin autoihin, baareissa istumiseen, turhaan shoppailuun, ym. Vaan eletään taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen entiselleen, tai ainakin ensimmäinen porrastus huomattavasti pidemmälle. Kun koko ajan on pelko persiissä että lomautetaan tai jää työttömäksi, niin on pakko pistää rahaa säästöön entistä enemmän että selviää jos kirves käy omalla kohdalla.

Sama itselläni, että oma selusta on tärkeää turvata. Olen yksineläjä ja bruttopalkkani on noin 2000€/kk. Eläkeikään on vielä 20 vuotta. On pakko säästää, koska tulevaisuuteen ei voi luottaa. (Pystyn laittamaan säästöön 300€/kk). Jos työttömäksi jäisin, niin ansiosidonnaiseni tulisi olemaan tyyliin tonnin verran. Siitä sitten porrastetusti vietäisiin euroja pois. Tuo on aika hyvä motivaattori rahan säästämiseen. Eli ei autoa, wolttailua, viihteilyä, turhaa ostamista, noutokahveja, manikyyrejä, ripsien laittoja ym ym. Ja kotona tehdyt eväät töihin.

Kaikki verot pois työssäkäyviltä. Esimerkiksi ei ansiotuloveroa, ei kunnallis- ja kirkollisveroja, ei yleveroa, eikä enää alv veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen entiselleen, tai ainakin ensimmäinen porrastus huomattavasti pidemmälle. Kun koko ajan on pelko persiissä että lomautetaan tai jää työttömäksi, niin on pakko pistää rahaa säästöön entistä enemmän että selviää jos kirves käy omalla kohdalla.

Sama itselläni, että oma selusta on tärkeää turvata. Olen yksineläjä ja bruttopalkkani on noin 2000€/kk. Eläkeikään on vielä 20 vuotta. On pakko säästää, koska tulevaisuuteen ei voi luottaa. (Pystyn laittamaan säästöön 300€/kk). Jos työttömäksi jäisin, niin ansiosidonnaiseni tulisi olemaan tyyliin tonnin verran. Siitä sitten porrastetusti vietäisiin euroja pois. Tuo on aika hyvä motivaattori rahan säästämiseen. Eli ei autoa, wolttailua, viihteilyä, turhaa ostamista, noutokahveja, manikyyrejä, ripsien laittoja ym ym. Ja kotona tehdyt eväät töihin.

Muuten täsmälleen sama tilanne, mutta eläkkeeseen on aikaa vielä lähemmäs 30 vuotta. Bruttotulot n. 2000, elän yksin, ansiosidonnainen tulee olemaan pieni jos jään työttömäksi, ja ensimmäisen porrastuksen jälkeen sillä ei makseta enää mitään muuta kuin asumiskulut. Omistusasujana en saa asumistukea, en ole oikeutettu myöskään toimeentulotukeen, eli varakassa on pakko olla valmiina omalla tilillä. Auto on koska työmatkojen takia on pakko, mutta muuten en tuhlaa mihinkään ylimääräiseen, ja mitä heikommalta tilanne on alkanut näyttää, sitä tarkempi olen.

Eläkkeiden leikkauskeskustelu on tuhon siemenien kylvämistä. Järjestelmä, jossa ei sen omien asiantuntijoiden mukaan ole mitään korjaustarvetta. Joka on eräs ainoita todella hyvin toimivia järjestelmiä. Mutta joka muodostaa kansalaisen elämän taloudellisen peruskiven. Joko nyt eläkettä saavana, tai joskus myöhemmin. Tämän järjestelmän jatkuva huojuttaminen, sillä uhkailu, ja maan kaivaminen järjestelmän alta, aiheuttaa vakavaa epäluottamusta sen suhteen, miten itse kunkin tulisi asiaan varautua? Ja se epäilyksen varjo luikertelee edelleen kaikkeen kuluttamiseen tuhoisana epävarmuutena tulevaisuuden suhteen.