Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei aikoinaan keskikoulussa pidetty murrosikää syynä huonolle koulumenestykselle, toisin kuin myöhemmin yläasteella/yläkoulussa?
30.04.2026 |
Silloin oli itsestäänselvyys, että töitä on tehtävä, ja jos ei tee, niin tulee ehdot tai jää luokalle.
Kommentit (6)
Opettajat osasi vaatia ja heitä kunnoitettiin, jopa pelättiin. Lisäksi koulu oli maksullinen, oli hyvä kannuste, koska usein luokalle jäämiseen ei olisi ollut varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni oli vapaaoppilaana keskikoulussa. Jatkuvaa nälvimistä opettajien taholta ja kiusaamista rikkaitten perheiden oppilaiden taholta. Ei siinä paljon ehtinyt murrosiästä huolehtia. Lopulta hän ymmärsi, että lukioon ei työläisten lapsia kaivattu, ja meni töihin.
Keskikouluun valittiin pääsykokeiden perusteella, joten siellä oppilailta uskalsi vaatiakin enemmän kuin peruskoulussa, joka on koko ikäluokan koulu.
Vierailija kirjoitti:
Keskikouluun valittiin pääsykokeiden perusteella, joten siellä oppilailta uskalsi vaatiakin enemmän kuin peruskoulussa, joka on koko ikäluokan koulu.
Keskikoulussa vanhempien asema vaikutti numeroihin. Työväenluokkaiset kiusattiin ulos koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskikouluun valittiin pääsykokeiden perusteella, joten siellä oppilailta uskalsi vaatiakin enemmän kuin peruskoulussa, joka on koko ikäluokan koulu.
Keskikoulussa vanhempien asema vaikutti numeroihin. Työväenluokkaiset kiusattiin ulos koulusta.
Ehkä jossain maalla pienessä kunnassa! Ei isossa oppikoulussa jossa oli monta sataa oppilasta opettajat tienneet oppilaiden vanhempia ja taustoja. Eivätkä olisi ehtineet sellaisia miettiäkään. Numerot sai kokeiden perusteella, ja jonkin verran vaikutti aktiivisuus tunnilla mutta melko vähän. Joukossa oli aina niitä ujoja ja hiljaisia joille viittaaminen, vastaaminen, ja taululle joutuminen oli pahinta mitä voi olla. Silti saivat hyviä numeroita.
Silloin vallalla oli muutenkin sellainen kyykytyskasvatus.