Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän natsikerho joutuu lähtemään tiloistaan – vuokranantaja: ”Ei haluta olla missään tekemisissä”
29.04.2026 |
Pose Oy:n tekninen johtaja Perttu Peltola sanoo yhtiön tunnistaneen tilat Ylen jutussa julkaistuista kuvista. Hänen mukaansa yksityishenkilö on vuokrannut tilat harrastekäyttöön.
– Meillä ei ollut tiedossa että siinä on tällainen järjestäytynyt porukka taustalla, ja jos olisi ollut, ei tietenkään olisi vuokrattu.
Kun tiloissa järjestetty Blood & Honour -toiminta tuli ilmi, Pose Oy ilmoitti purkavansa vuokrasopimuksen. Peltola ei halua tarkemmin avata sopimuksen irtisanomisen perusteita.
– Kuitenkaan ei haluta tämmöisen toiminnan kanssa olla missään tekemisissä.
Somessa julkaistujen kuvien perusteella Blood & Honour ehti käyttää Vuoriluolat Oy:n omistamaa kiinteistöä kerhotilanaan lähes kymmenen vuoden ajan.
Kommentit (150)
Tuokin porukka olisi ehkä syytä luokitella järjestäytyneeksi (rikollis)ryhmäksi. Tarkempi selvittely varmasti löytäisi konkreettisia todisteita yhteiskuntarauhan ja ihmisten vaarantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme laillinen peruste edes voi olla? Väärä mielipide ei Suomessa ole peruste vuokrasopimuksen irtisanomiselle. Vuokranantaja voi tietenkin tietyin ehdoin valita vuokralaisensa, mutta sopimuksen irtisanominen on eri asia.
Olisiko rikollinen toiminta riittävä?
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä olisi heiluteltu Neuvostoliiton lippuja ja vannottu kuolemaa rikkaille ja tuotantovälineiden omistajille, Yle olisi ollut ihan hiljaa ja jättänyt vuokranantajan rauhaan.
On toikin tapa ääriliikkeen uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten jokainen saa olla mitä on.
eli olisit valmis menemään mengelen pöydälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuokin porukka olisi ehkä syytä luokitella järjestäytyneeksi (rikollis)ryhmäksi. Tarkempi selvittely varmasti löytäisi konkreettisia todisteita yhteiskuntarauhan ja ihmisten vaarantamiseksi.
Eihän se ole rikos, että sinä et tykkää jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Kaikki läntiset yhteiskunnat ovat olleet sekoitus paikallisia eurooppalaisia, mutta myös arabeja ja afrikkalaisia maailman pimeimmistä kolkista? Ihanko totta?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme laillinen peruste edes voi olla? Väärä mielipide ei Suomessa ole peruste vuokrasopimuksen irtisanomiselle. Vuokranantaja voi tietenkin tietyin ehdoin valita vuokralaisensa, mutta sopimuksen irtisanominen on eri asia.
Olisiko rikollinen toiminta riittävä?
Kerropa, mikä rikos siellä vuokratussa tilassa tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä asialla ovat Pojat.
Fasismin asialla.
Se on Suomessa rikos.
Mäntit natsilarppaajat vois kuohita.
Ilman niitten apua sinäkin mongertaisit nyt rys sän kieltä.
"Nat seista" vouhottaminen tuntuu tosiaan erityisen irvokkaalta Suomessa, koska fakta on, että Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen ilman Saksan apua. Edes paatunein nykyinen äärivasemmistolainen tuskin oikeasti haluaisi sellaista kohtaloa Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
juutalaiset ja muslimit oli rintamalla taistelemassa vapaan ja demokraattisen suomen puolesta. lähtiessä nasset poltti lapin ja teki kauheudet naisille j lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
Suomi oli suvereeni maa 15.5.1918-19.9.1944. Tämä harmittaa tasa-arvobolsevikkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä tyypit saavat esiintyä julkisilla paikoilla kasvonsa peittäneenä? Eikö "naamioituminen" ole vieläkään tullut lailla kielletyksi. Leena Merihän tuota asiaa aikoinaan piti esillä, mitään ei ole tapahtunut sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
Suomi oli suvereeni maa 15.5.1918-19.9.1944. Tämä harmittaa tasa-arvobolsevikkeja.
Niin ja täällä ilmeisesti jotkut halajavat takaisin 30-luvun yövartijavaltioon muilutuksineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
juutalaiset ja muslimit oli rintamalla taistelemassa vapaan ja demokraattisen suomen puolesta. lähtiessä nasset poltti lapin ja teki kauheudet naisille j lapsille.
Taisi unohtua se, että Saksa pelasti Suomen joutumasta NL:n miehittämäksi ja näin ollen osaksi NL:ää vuosikymmeniksi. Mutta toki tämä ei sovi valehtelijan "historiantajuun". Taistelut Suomen pelastaneita saksalaisia asetovereita vastaan Lapissa ovat häpeäpilkku Suomen historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
juutalaiset ja muslimit oli rintamalla taistelemassa vapaan ja demokraattisen suomen puolesta. lähtiessä nasset poltti lapin ja teki kauheudet naisille j lapsille.
Meinaat, että suomalaiset olisivat kääntyneet aseveljiään vastaan ilman sitä, että Zdanov uhkasi viedä suomalaiset Siperiaan? Nuo saksalaiset vastasivat monta vuotta koko Pohjois-Suomen rajan puolustuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
Suomi oli suvereeni maa 15.5.1918-19.9.1944. Tämä harmittaa tasa-arvobolsevikkeja.
Niin ja täällä ilmeisesti jotkut halajavat takaisin 30-luvun yövartijavaltioon muilutuksineen?
Muilutettavat työskentelivät vihollisen hyväksi.
Pitää nasseillakin olla mahdollisuus vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettavia kaikki järjestöt, jotka vastustaa multikulttia.
Kaikki yhteiskunnat ovat olleet aina sekoituksia. Ei tarvitse olla noin tyhmä.
Suomi on ollut perinteisesti valkoinen maa ennen multikulttituputusta. Tämä nykyinen likasanko on keinotekoisesti poliittisella ohjauksella luotu.
Suomi oli suvereeni maa 15.5.1918-19.9.1944. Tämä harmittaa tasa-arvobolsevikkeja.
Niin ja täällä ilmeisesti jotkut halajavat takaisin 30-luvun yövartijavaltioon muilutuksineen?
Muilutettavat työskentelivät vihollisen hyväksi.
:D
Kristallinkirkas puhtauden käsite, ah...
Ei harmaan sävyjä häiritsemässä.
Mustavalkoistahan sen kaiken olla pittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme laillinen peruste edes voi olla? Väärä mielipide ei Suomessa ole peruste vuokrasopimuksen irtisanomiselle. Vuokranantaja voi tietenkin tietyin ehdoin valita vuokralaisensa, mutta sopimuksen irtisanominen on eri asia.
Olisiko rikollinen toiminta riittävä?
Mikä on se rikollinen toiminta, jota tiloissa on harjoitettu?
Kaikki läntiset yhteiskunnat ovat olleet sekoitus paikallisia eurooppalaisia, mutta myös arabeja ja afrikkalaisia maailman pimeimmistä kolkista? Ihanko totta?