Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunnoissa valtava ylitarjonta, pk-seudulla vuokrat laskeneet rajusti.
28.04.2026 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3317dfee-db48-4eb4-83b2-8d756f16a2…
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/72a54b01-2e88-4005-aca9-d455f4361f…
"vapaarahoitteisten ja valtion tukemien asuntojen vuokrat lähestyvät edelleen toisiaan. Paikoin valtion tukemien asuntojen keskivuokrat ovat jo vapaarahoitteisia korkeampia."
Mitä järkeä tukea rakentamista jos se tuottaa kalliita asuntoja? Hukkaan heitettyä rahaa.
Kommentit (18)
Mene huviksesi Oikotielle katsomaan tarjontaa, niin yllätyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa
Helsinki ei ole pelkkä kantakaupunki. Kantakaupunki on oma alueensa ja sinne ei tule juuri uusia asuntoja Pasilaa lukuunottamatta. Lähiöt sen sijaan leviää kuin syöpä holtittomasti joka suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa
Noh, muualla vain miljonäärien pennuilla on varaa asua kantakaupungissa.
Tämä on tilanne ja silti vuokranantaja nosti vuokraa jo kymmenettä vuotta peräkkäin. Pitää siis muuttaa, vaikka alue ja asunto suht ok. Mitään remppoja ei tehty. Ahneella on piip loppu.
Pitää vaihtaa vuokra-asuntoa, jos ja kun lantloorti käy liian ahneeksi. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko airbnb-busines jo kuollu? Kuka tietää? Verottajahan kävi niiden vuokranantajien kimppuun joku aika sitten.
Moni ei halua huonoista kokemuksista johtuen muuttaa yksittäisen asuntosijoittajan vuokraamaan asuntoon. Asunnoksi valitaan mieluiten jonkun isomman tahon omistama asunto tai enemmin vaikka kaupungin vuokra-asunto, joka viimeksi mainittu on asuntona monasti mainettaan parempi jos sijainti on suht koht hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti jotain tukikieroilua, koska muuten ei ole mitään järkeä rakentaa asuntoja tyhjilleen vuodesta toiseen.
Ei ne yksiöiden vuokrat sen halvempia ole Pohjois-Helsingin alueella kun vertaa aiempaan. Pohjois-Helsingissä yksiöiden vuokrat olivat alkukunnossa olevissa yksiöissä n. 550-700 euron suuruisia (riippuen yksiön koosta ja oliko parveketta). Muistan, kun asuin yksiössä Malmilla ja alkuvuokra oli 550 auroa kuukaudessa ja vuokraisäntä nosti vuokraa joka ikinen vuosi. Lopulta vuokra oli jotain 620 euroa kuukaudessa. Onneksi muutin Helsingistä. Nyt on kiva, valoisa yksiö. Keittiö on toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa
Noh, muualla vain miljonäärien pennuilla on varaa asua kantakaupungissa.
Valitettavasti tytär on ihan tavallinen omillaan toimeentuleva työssäkäyvä joka haluaisi kävelymatkan päähän työpaikasta asumaan. Puolet nettopalkasta vuokraan on aika karmivaa. Lähiöön pääsee halvemmalla mutta sitten pitäisi lähteä töihin jo klo 7. Puolikin tuntia ajansäästöä merkitsee paljon aamulla + kävely on terveellisempi vaihtoehto kuin metro tai juna
Nyt markkinatalous toimii niin kuin pitääkin. Kysyntä ja tarjonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaihtaa vuokra-asuntoa, jos ja kun lantloorti käy liian ahneeksi. Simple as that.
Sitäpä juuri. Vuokranantaja menehtyi ja perikunta peri asunnon ja päätti nostaa vuokraa. Vuokralainen ei siihen suostunut ja muutti pois. Hyvä niin. Nyt hän asuu 130e halvemmassa ja täysin uudessa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa
Oma jälkeläinen asuu 620€ yksiössä Hakaniemessä. Oikein kiva ja siisti, rauhallinen taloyhtiö. Olette katselleet jotain isoja parvekkeellisia kämppiä vissiin ja kyselleet vain jostain Töölöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa
Noh, muualla vain miljonäärien pennuilla on varaa asua kantakaupungissa.
Miten niin? Kyllähän ihan tavisten lapsia asuu esim. New Yorkissa ydinalueilla, toki yleensä kimppakämppiä.
En tajua suomalaisten kiimaa omiin pikku yksiöihin, kimppakämppään sitä itsekin muutti ja niin muutti muutkin tutut. Ja niin muuttaa myös nykyään monet, vain lussukat menee niihin yksiöihin haluamaan "omaa tilaa" eli kököttävät sitten puhelimilla siellä.
Kämppisten kautta tulee myös verkostoja. Kimppakämpissä on myös eri tavoilla draivia ja puuhataan kaikkea, juuri oli Hesarissa niistä Turun tuomiokirkon uruistakin jotka olivat helsinkiläiset, kimppakämpässä asuvat opiskelijapojat ostaneet.
Ne laskee niissä jotka tulee vuokrattaviksi, jo korotetut pysyy niin kauan kuin vuokralaisetkin.
Ja tulee laskemaan edelleen, Suomen väestörakenteen takia!
Suurilta ikäluokilta alkaa kohta vapautua asuntoja, niin vuokra- kuin omistus, joihin ei mistään kaikkiin saada uusia asukkaita.
Liekö tuo EK:n märän unen takana, että saadaan haaalittua "uutta porukkaa" tänne, koska tuolla porukalla lienee paljon myös asuntosijoituksia?
Pää märkänä on hankittu uusia tontteja/ rakennuslupia/ kiinteistöjä jne. eikä hoksattu ettei noille kohta ole tarvetta.
Vähän sama, kun alettiin "EK:n toimesta" pakottaa ihmisiä etätöistä toimistolle, kun firmat hoksasi ettei toimistoista kannata maksaa, ja lounaspaikat ym. alkoi kärsiä asiakaskadosta, ja sitä myötä EK:n ns. rakennusten omistava luokka...
Vierailija kirjoitti:
Ja tulee laskemaan edelleen, Suomen väestörakenteen takia!
Suurilta ikäluokilta alkaa kohta vapautua asuntoja, niin vuokra- kuin omistus, joihin ei mistään kaikkiin saada uusia asukkaita.
Liekö tuo EK:n märän unen takana, että saadaan haaalittua "uutta porukkaa" tänne, koska tuolla porukalla lienee paljon myös asuntosijoituksia?
Pää märkänä on hankittu uusia tontteja/ rakennuslupia/ kiinteistöjä jne. eikä hoksattu ettei noille kohta ole tarvetta.
Vähän sama, kun alettiin "EK:n toimesta" pakottaa ihmisiä etätöistä toimistolle, kun firmat hoksasi ettei toimistoista kannata maksaa, ja lounaspaikat ym. alkoi kärsiä asiakaskadosta, ja sitä myötä EK:n ns. rakennusten omistava luokka...
Samaa mieltä. Olen jo pitempään ihmetellyt, että mistä muka asukkaat kaikkiin uusiin asuntoihin kun isommilta ikäluokilta vapautuvat asunnotkin tahtovat jäädä kauempana olevissa tai huonomaineisimmissa lähiöissä käsiin. Kerran kyselin erään uuden talon asukkailta mistä ovat kotoisin, niin maan sisäistä muuttoa se oli ja eräässä lehtiartikkelissa eräs nainen kehuskeli muuttaneensa isompaan uuteen asuntoon pk-seudulla eli se hänen vanha asuntonsa jäi sitten vapaaksi. Ja siihen luultavasti muutti joku maa_hanm_uuttaja.
Ja juuri noinhan se meni etätyön kanssakin. EK joutui lobbaushommiin kun kavereiden kiinteistösijoitukset uhkasivat sulaa käsiin ja lounaskahviloita pyörittävät yrittäjäpuolueita äänestävät yrittäjät hermostuivat kun asiakkaat kaikkosivat.
Ei siltä tunnu kun eilenkin katseltiin tyttärelle yksiöitä 800-950e vähänkin paremmat siedettäviltä alueilta kantakaupungissa