Lue keskustelun säännöt.
Ootteko huomanneet että Gemini valehtelee surutta päin näköä.
27.04.2026 |
Kun huomautin häntä, hän sanoi että olen aivan oikeassa. Olen turha valehtelija.
Kommentit (22)
Te ette vaan ymmärrä miten se toimii joten te kysytte siltä väärin.
Mutta silti joo, paska se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei osaa sanoa ettei tiedä, se hallusinoi mitä tahansa vaikuttaakseen että tietää
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa sanoa ettei tiedä, se hallusinoi mitä tahansa vaikuttaakseen että tietää
Mistä se tietää mitä se ei tiedä?
Kysyin biisitä joka poliisisarjan alussa ja se keksi että sen esittäjä on tehnyt albumin ja se löytyy sieltä.
Pyysin linkkiä, se antoi youtube.linkin.
Joka oli tyhjä.
Googlasin, ei ole tehnyt albumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa sanoa ettei tiedä, se hallusinoi mitä tahansa vaikuttaakseen että tietää
Mistä se tietää mitä se ei tiedä?
Jos se ei tiedä kun ei jotain tiedä niin älytön se sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattu ja onhan siitä täälläkin keskusteltu. Joskus vastaukset on totta, joskus ei lähimainkaan. Se on semmoinen arvuuttelu-generaattori, joka on hyvää vauhtia korvaamassa ihmiset työelämässä. Nordea ja Kela aikovat molemmat irtisanoa ison määrän työntekijöitä ja siirtyä tekoälyyn.
chatäl tuossa vasemmalla toimii paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlelle pamahti läjät housuun kun ChaGPT tuli ja piti pysyä kilpailussa, niin tehtiin tuollainen bingo-kone joka arpoo vastauksia.
Outoa kuitenkin on että tässä ajassa sitä ei ole saatu korjattua tuon paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Googlelle pamahti läjät housuun kun ChaGPT tuli ja piti pysyä kilpailussa, niin tehtiin tuollainen bingo-kone joka arpoo vastauksia.
Outoa kuitenkin on että tässä ajassa sitä ei ole saatu korjattua tuon paremmaksi.
Eikös kaikki nämä kielimallin tekoälyt toimi jotakuinkin samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ne valehtelevat, anteeksi hallusinoivat. Keksittyjen "faktojen" lisäksi niillä on taipumus alkaa kompata käyttäjää ja sitä näkökulmaa, joka häntä tuntuu kiinnostavan. Tämä voi johtaa aikamoisiin kaninkoloihin. Kun ihmiset jatkuvasti tyhmenevät ja lukutaito heikkenee, niin eipä tulevaisuus hyvältä näytä. Kohta meillä on äänestäjäkunta, jonka läksyt ja kirjoitelmat on tehnyt tekoäly ja jotka kysyvät tekoälyn neuvoja kaikkeen. Mihin tämmöinen mahtaa johtaa?
Olkaa sitten varovaisia kun leikitte sillä. Jos sitä yrittää trollata liian monta kertaa putkeen, niin turvallisuusprotokolla saattaa luulla että etsitte haavoittuvuuksia ja Google-tilinne poistuu ilman varoituksia. Ette pääse enää gmailin eikä Android-puhelimenne toimi sen jälkeen kunnolla. Valituksiin vastaa toinen tekoäly :)
Ihmeellistä miten Googlen kaltaisen teknologiajätti voi hoitaa asiat noin lepsusti.
Niin ja se Gemini ei edes itse tiedä omia sääntöjään, vaan antaa tehdä käyttöehtojen vastaisiakin asioita, joista sitten tulee KÄYTTÄJÄLLE rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettyjen tekoälymallien, kuten Geminin, tiedetään joskus tuottavan virheellistä, keksittyä tai harhaanjohtavaa tietoa, jota kutsutaan hallusinaatioksi.
pelaajaboardcast.fi
Tämä on tekoälyteknologian yleinen haaste, jossa malli saattaa esittää virheelliset tiedot erittäin vakuuttavalla tavalla.
Syitä tähän:
Koulutusdata: Tekoäly on koulutettu valtavalla määrällä tekstiä. Joskus se yhdistelee tietoja väärin tai ottaa huomioon epätarkkoja lähteitä.
Keskustelubotti-luonne: Gemini on suunniteltu ensisijaisesti keskustelubotiksi. Se pyrkii vastaamaan kysymyksiin, mikä voi johtaa siihen, että se "keksii" vastauksen mieluummin kuin myöntää suoraan, ettei tiedä.
Epäjohdonmukaisuus: Samaa asiaa kysyessä vastaus voi vaihdella, ja joskus automaatiot tai käskyt eivät toimi odotetusti.
Miten toimia:
On aina suositeltavaa tarkistaa kriittiset tiedot muista lähteistä, erityisesti jos Gemini antaa hyvin yksityiskohtaisia faktoja, nimiä tai lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Googlelle pamahti läjät housuun kun ChaGPT tuli ja piti pysyä kilpailussa, niin tehtiin tuollainen bingo-kone joka arpoo vastauksia.
Outoa kuitenkin on että tässä ajassa sitä ei ole saatu korjattua tuon paremmaksi.
Chatgpt sentään ei poista googletiliä jos käyttäjä kyselee esim. miten kyseinen malli toimii ("model extraction / distillation attack"). Ihan kuin tavallinen käyttäjä edes tietäisi mitä sellaiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlelle pamahti läjät housuun kun ChaGPT tuli ja piti pysyä kilpailussa, niin tehtiin tuollainen bingo-kone joka arpoo vastauksia.
Outoa kuitenkin on että tässä ajassa sitä ei ole saatu korjattua tuon paremmaksi.
Eikös kaikki nämä kielimallin tekoälyt toimi jotakuinkin samalla tavalla?
Joo, perus extrapolointi on samaa, mutta sen päällä on algoritmia aika monta tuhatta riviä, jolloin toiminnallisuus on ihan omanlaisensa jokaisella.
Suositteli laittamaan asetonia ruokaan, siitä tulee hapokkuutta.
Kun drive tuli täyteen ja kone huomatti siitä koko ajan. Kysyin geminiltä mitä tehdään. Pyörittelimme tunnin asiaa, ja kadotin filet ja mikään ei muuttunut. Kone herjasi edelleen että tallennustila täynnä, vaikka oli 5 T tilaa.
Suositteli antamaan kukalle 8x annoksen ravinnetta. Onneksi oli vain huonekasvi eikä mumman sydänlääkkeet kyseessä.
Turha kuluttaa luonnonvaroja noiden pskojen kanssa.
Joo, se on kyllä huonoin tietämäni tekoäly mukaanlukien vaimoni.