Peruskoulun pitää olla ilmainen.

Kysäisenpä siis koulusta, miten he ovat tuon kouluhallituksen ohjeen ymmärtäneet.

Mukaan on pakko päästää, jos lapsi ja vanhemmat niin haluavat. Asia on toinen, jos vanhemmat eivät halua lapsensa retkelle lähtevän tai retken järjestää esim. vanhempaintoimikunta. Mutta jos koulu järjestää esim. luokkaretken, on mukaan kaikkien päästävä riippumatta siitä maksaako vai ei.

Ap

Kunnat karsii koulutukselta rahoitusta sen kuin kerkeävät ja sitten opetussuunnitelmassa on velvoitettu tekemään kaikenlaisia opintokäyntejä. Ne luottaa siihen, että vanhemmat maksaa, eivätkä älyä valittaa tästä laittomuudesta.

jos joku kieltäytyy maksamasta, kukaan ei lähde. paine maksamiseen on kova, sillä kuka haluaa lapselleen olla se, joka pilasi koko luokan retken, sillä lapsi siellä koulussa saa kyllä kärsiä.

Vierailija:

jos joku kieltäytyy maksamasta, kukaan ei lähde. paine maksamiseen on kova, sillä kuka haluaa lapselleen olla se, joka pilasi koko luokan retken, sillä lapsi siellä koulussa saa kyllä kärsiä.

Siis maksua ei saa koulu edes ottaa vastaan, vaikka haluaisivat maksaa. Toisekseen opettaja ei saisi kertoa, jos joku ilmoittaisi ettei maksa. Mutta ei koululta edes saa kysellä maksuhalukkuutta, kun eivät saa rahaa kerätä. Valita ihmeessä, niin minä tekisin!



Ap

Paljonko matka maksaa yhdeltä henkilöltä?

Kyllä mun kouluajoilta piti milloinkin viedä femmaa, kymppiä ja satkua mihinkin ->> niillä kyllä päästiin vaikka mihin ja edelleen muistissa monta hyvää kouluretkeä mitä ei varmaan olis ilman vanhempien rahoja.

Eiks tää uus muutos ollut tän yhden idootin (av?)espoolaisrouvan vuoksi? Mikä minusta on todella mautonta ja alentavaa.

Hmm.. eiköhän jokainen tuleva äitsykkä ja isuliini tiedä että siihen lapseen menee kyllä huomattavan paljon rahaa..

Ja koulu on Suomessa todella ylellellinen, minusta ainakin. Siihen muutama matka ja harrastusväline (sukset yms) ovat kyllä aika vähäistä. Kyse on kuitenkin lapsen työstä vaikka kello 9-14, jona aikana saa yhden lämpimän aterian, oppia ja tietoa, kavereita, raitista ilmaa, eikä vanhempien tarvitse siitä ajasta maksaa hoitoa (miten käy monelle ekaluokkalaiselle kesän aikana, kun vanhemmat ovat töissä, eikä 7-8 vuotiaalla ole koulua).

Tiedän, että on perheitä joille 20snt on iso raha. Mutta ehkä olisi kannattanut steriloitua tai tehdä abortti jos lapselle ei voi kirppikseltä osaa suksia tai ei voi kouluretkeen laittaa 10 euroa, varsinkin kun niitä retkiä ei tehdä joka päivä.

Eikä minusta voi olettaa (naurettavaa) että 8 maksaa ja 6 pääsee jäniksenä mukaan.

MINÄ LIPUTAN LAPSIEN PUOLESTA, JOTTA LAPSILLA OLISI MUKAVAA JA TYKKÄISIVÄT KÄYDÄ MUKAVASSA KOULUSSA JOSSA TEHDÄÄN MUKAVIAKIN ASIOITA!!

Vierailija:

Tuon toisen ketjun innoittamana muistutuan, että koulun on oltava ilmaista. Eli koulu ei voi kerätä luokkaretkeä varten rahaa. Tai voi, mutta ei ole pakko maksaa, kaikki on otettava mukaan, vaikkeivät olisi maksaneetkaan. Nöin linjasi Kouluhallitus. Mitä olette mieltä!

Kyse ei enää ollut 10 euron keräämisestä, vaan esimerkiksi luokkaretkeä varten tarvittiin 40 euroa. Jos sinulla on 3 lasta, summa onkin jo 120 euroa.



Meillä espoossa noita rahoja kerättiin myös useaan kertaan vuodessa, milloin bussilippuun johonkin, ja milloin mihinkin.



Meillä tilanne toimii nyt siten, että luokkatoimikunta kerää rahat, kukin voi laittaa luokan tilille rahaa sopivaksi katsomansa summan verran, sitten tuolla rahalla retkeilee koko luokka.



Melkein samalla lailla toimitaan päiväkodissa, meillä on vanhempainyhdistys, joka kerää jäsenmaksuja, ja sen lisäksi voi hakea avustuksia, tänä vuonna näitä avustuksia on yhdistys saanut jo 1000 euroa. Näillä rahoilla on kustannettu, ja kustannetaan esim. Muumi-konserttia, esiintyjiä päiväkodille, retkiä, hankitaan päiväkodille erilaisia välineitä jne.



Espoossa ainakin on alueita, joilla samalla alueella asuu erittäin varakkaita ihmisiä ja ihmisiä, jotka asuvat kaupungin vuokrataloissa, minusta on tosi epäoikeudenmukaista opettaa jo lapset pienestä siihen, että yhdellä perheellä ei ole varaa mihin.



Terv. äiti, joka toimii aktiivisesti luokkatoimikunnassa ja vanhempainyhdistyksessä, joka on itse osallistunut aina rahallisesti, mutta nähnyt myös sen kääntöpuolen.

Meillä on 7 lasta joista 4 on ala-asteella ja 3 vielä kotona. Asumme vuokralla. Ei ole perintöjä eikä säästöjä. On vara ostaa lapsille harrastusvälineitä (käytettynä toki) ja kouluun on aina laitettu rahaa kun sitä on retkiin ym pyydetty jne. Kannattaisi katsoa peiliin jos ei ole varaa laittaa 3 lapselle 40eur kouluun. Emme miellä itseämme köyhiksi.

Vierailija:

Tuon toisen ketjun innoittamana muistutuan, että koulun on oltava ilmaista. Eli koulu ei voi kerätä luokkaretkeä varten rahaa. Tai voi, mutta ei ole pakko maksaa, kaikki on otettava mukaan, vaikkeivät olisi maksaneetkaan. Nöin linjasi Kouluhallitus. Mitä olette mieltä!

Meillä ne ketkä eivät maksa jäävät koululle tekemään muita tehtäviä. Maksaneet lähtevät luokkaretkelle.

Vaikka sama se mulle jos retket loppuu. Rankkojahan ne opettajan kannalta on. Sen kun painetaan opiskella syksystä kevääseen. Tehkööt perheet sitten retkiä, museokäyntejä, Heurekaa, jne omalla ajallaan lapsineen. Meillä retkien kustannukset on laskettu minimiin, mutta jos sekään ei riitä niin ihan sama!

Ope

Vierailija:

Meillä ne ketkä eivät maksa jäävät koululle tekemään muita tehtäviä. Maksaneet lähtevät luokkaretkelle.

Vaikka sama se mulle jos retket loppuu. Rankkojahan ne opettajan kannalta on. Sen kun painetaan opiskella syksystä kevääseen. Tehkööt perheet sitten retkiä, museokäyntejä, Heurekaa, jne omalla ajallaan lapsineen. Meillä retkien kustannukset on laskettu minimiin, mutta jos sekään ei riitä niin ihan sama!

Ope

ja niihin, jotka niitä rahoja jakavat. Miettikäähän, mistä se johtuu, että koulu joutuu nykyään keräämään rahaa jokaiseen retkeen ja bussilippuihinkin. Opetussuunnitelma edellyttää tiettyjä asioita, mutta opetussuunnitelman toteuttamiseen ei anneta rahaa. Näin opettajana voin sanoa, että kaikki rahan kerääminen on mitä vastenmielisintä puuhaa. Olisi niin mukavaa tehdä retkiä ja vierailuita ja saada rahat koululta (siis kunnalta) ja ettei tarvitsisi aina miettiä, että voimmeko lähteä. Näin oli ennen, mutta vaikka Suomi on rikas maa, meillä ei satsata lapsiin millään lailla.

Ne, jotka haluavat maksaa, tulevat mukaan. Viime kesänä oltiin Linnanmäellä, talvella laskettelemassa. Nyt mennään Tukholmaan.

Onko mahdotonta, että oppilaat tekisivät jonkun tempauksen tms? Joku luokkalehti, jonka mainos- ja myyntituloista saataisiin rahaa. Tai vaikkapa kirpputori, joulukuusten myyntiä, whatever. Lapsetkin oppisivat, ettei raha kasva puussa vaan sen eteen on tehtävä jotain ja palkkiona on sitten se kiva luokkaretki.



Ei ole reilua, että köyhempien tai jostain syystä maksuhaluttomien perheiden lapset jäävät koululle muiden lähtiessä retkeilemään. Sillä laillako rakennetaan koulun yhteishenkeä? Tuskinpa tuollaista suvaittaisiin edes Iso-Britanniassa, joka sentään on kaikkien luokkayhteiskuntien äiti.

mutta sehän ei todellakaan kuulu opettajan toimenkuvaan. No, vaikka joku vanhemmistakin sellaisen järjestäisi, niin on usein todella hankala saada niihin ketään töihin. Olen samaa mieltä, että lastenkin pitäisi osallistua jotenkin rahan keräämiseen, jotta näkisivät, ettei se raha kasva puussa. Totuus on kuitenkin se, että hyvin monet vanhemmat ennemmin maksavat rahan käteisenä kuin lähtevät itse hommiin tai laittavat lapset hommiin. Aina ollaan innolla puhumassa rahankeruusta, mutta kun tulee tosipaikka, niin ei sitten viitsitäkään. Toisaalta se on ymmärrettävääkin, sillä jos lapsella on harrastuksia, vaikkapa jääkiekko, niin sielläkin saa olla jos jonkilaisissa rahankeruuhommissa, milloin myymässä makkaraa, milloin mitäkin. Ja kun peruskoulun pitäisi olla maksuton, niin sitten ei jakseta enää koulullekin kerätä rahaa. Verorahathan on jo vanhemmilta otettu tähän tarkoitukseen, miksei niitä sitten käytetä laadukkaaseen perusopetukseen???

Vierailija:

Onko mahdotonta, että oppilaat tekisivät jonkun tempauksen tms? Joku luokkalehti, jonka mainos- ja myyntituloista saataisiin rahaa. Tai vaikkapa kirpputori, joulukuusten myyntiä, whatever. Lapsetkin oppisivat, ettei raha kasva puussa vaan sen eteen on tehtävä jotain ja palkkiona on sitten se kiva luokkaretki.

Mutta mitä enemmän oppilailla on ikää, sitä enemmän pitäisi heille antaa suoraa vastuuta näiden tempausten järkkäämiseen. Ja sehän on nimenomaan usein niin, että mitä ylemmällä luokalla, sen kalliimmat retket.

Vierailija:

Vierailija:

Tuon toisen ketjun innoittamana muistutuan, että koulun on oltava ilmaista. Eli koulu ei voi kerätä luokkaretkeä varten rahaa. Tai voi, mutta ei ole pakko maksaa, kaikki on otettava mukaan, vaikkeivät olisi maksaneetkaan. Nöin linjasi Kouluhallitus. Mitä olette mieltä!

Meillä ne ketkä eivät maksa jäävät koululle tekemään muita tehtäviä. Maksaneet lähtevät luokkaretkelle.

Vaikka sama se mulle jos retket loppuu. Rankkojahan ne opettajan kannalta on. Sen kun painetaan opiskella syksystä kevääseen. Tehkööt perheet sitten retkiä, museokäyntejä, Heurekaa, jne omalla ajallaan lapsineen. Meillä retkien kustannukset on laskettu minimiin, mutta jos sekään ei riitä niin ihan sama!

Ope

Vierailija:

Meillä on 7 lasta joista 4 on ala-asteella ja 3 vielä kotona. Asumme vuokralla. Ei ole perintöjä eikä säästöjä. On vara ostaa lapsille harrastusvälineitä (käytettynä toki) ja kouluun on aina laitettu rahaa kun sitä on retkiin ym pyydetty jne. Kannattaisi katsoa peiliin jos ei ole varaa laittaa 3 lapselle 40eur kouluun. Emme miellä itseämme köyhiksi.

Hyvä kotiäiti, minä en kirjoittanut omasta perheestäni. Vaan yleisestä tilanteesta alueella, jossa asun. Samalla alueella asuu perheitä, joiden nettotulot kuukaudessa ovat pitkästi yli 10.000 euroa, ja perheitä, jotka elävät 1.000 euron nettotuloilla kuukaudessa, asuen kaupungin vuokra-asunnossa, jonka vuokraan saavat asumistukea. Sen vuokran jälkeen perheelle saattaa jäädä vaikkapa 400 euroa kaikkeen muuhun.

Selvyyden vuoksi perheasunnon vuokra, kaupungin asunnossa ko. alueella on yli 900 euroa. Ja alueelta saa vanhan huonokuntoisen kolmion 250.000 eurolla.

On myös perheitä, joiden tulot ovat pudonneet, mutta jotka haluavat asua edelleen samalla alueella, ja tinkivät kaikesta paitsi asumisestaan, sellaisessakin tilanteessa ylimääräinen 40 euroa voi olla liikaa.

Ihan selkeästi on kouluhallitus ottanut kantaa asiaan, rahan kerääminen on laitonta, sen sijaa luokkatoimikunta saa kerätä rahaa, ja sillä tavalla me nykyään keräämme ihan samat rahat.

Ja nykyään Espoossa on budjetoitu jo pieni retkirahakin, viime lukuvuonna se taisi olla 20 euroa per oppilas, ja ensi vuonna jo suurempi summa.

Lapsiin ei satsata lisää jos sitä ei vaadita!