Lue keskustelun säännöt.
Lapseni koulussa on hajotettu eräs asia, ja rehtori etsii syyllistä
25.04.2026 |
Lapseni joka on yläasteella, kertoi minulle eilen asiasta ja hän tietää kuka hajottaja oli.
Asia on vaikea nuorelle, koska tekijä oli hänen ex-kaverinsa. Olen iloinen että eivät enää kaveeraa, koska tämä toinen nuori laittoi oman lapseni pään sekaisin. Välillä kaveri puhui pahaa seläntakana ja jätti oman lapseni ulkopuolelle ja sitten kun kaverilla menikin välit toiseen kaveriin niin taas oli niin hyvää ystävää omalle lapselle.
Se kaikki vaikutti lapseni mielenterveyteen, mutta nyt hän on pystynyt pysymään lujana, vaikka tämä ex-kaveri taas yrittää olla lapselleni mielin kielin. Onneksi lapsellani on uusia kavereita.
Tosi surullista kuitenkin.
Mutta, lapseni oli parin muun nuoren kanssa ja tämän ex-kaverin kanssa samassa tilassa silloin kun tämä ex hajotti yhden asian.
Ja rehtori kuulustelee kaikkia siitä.
Jos lapseni on rehellinen ja kertoo, kuka sen hajotti, niin erittäin suurella todennäköisyydellä häntä ruvetaan kiusaamaan sen jälkeen sen ex-kaverin toimesta.
Joten, vaikea tilanne. Valehtelukaan ei ole oikein ja oma lapseni on hyvin rehellinen. Hän usein kertoo myös ikävät asiat minulle, vaikka olisi tehnyt väärin ja tietää että en hyväksy.
Kehoitanko olemaan vain rehellinen ja kertomaan kuka se oli. Silläkin uhalla että lapseni päätyy silmätikuksi?
Kommentit (75)
Hitto, että täällä on raukkamaisia vanhempia! Annatte jonkun ipanan kasvaa kovikseksi, joka uhkailuilla ja pelottelulla vaientaa muut, jopa näiden muiden vanhemmat, aikuiset ohmiset. Seuraavaksi nämä ipanat käyttää väkivalta ulkona viattomiin ihmisiin ryöstääkseen heiltä rahaa. Luu kurkkuun ennuille ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS lapsesi on ainoa silminnäkijä, pysyköön vaiti !
Ja näin neuvoisit myös jos lapsi olisi vaikka todistanut raiskauksen? Pienten lasten kohdalla rikokset yleensä on vähäisempiä, mutta lapset kasvavat ja se malli minkä sä heille opetat on se mikä vaikuttaa tulevaisuudessa siihen kuinka lapsi toimii, sellainen voi vaikuttaa vielä aikuisenakin siihen kuinka toimii näissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Hitto, että täällä on raukkamaisia vanhempia! Annatte jonkun ipanan kasvaa kovikseksi, joka uhkailuilla ja pelottelulla vaientaa muut, jopa näiden muiden vanhemmat, aikuiset ohmiset. Seuraavaksi nämä ipanat käyttää väkivalta ulkona viattomiin ihmisiin ryöstääkseen heiltä rahaa. Luu kurkkuun ennuille ajoissa.
Ja sitten tulee turpista koko loppu kouluaika.
Kuulostaa niin Suomalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Oppilas on korvausvelvollinen, jos hän aiheuttaa tahallaan tai huolimattomuudellaan vahinkoa koulun tai toisen oppilaan omaisuudelle. Korvausvastuulla ei ole ikärajaa, mutta alle 18-vuotiaan korvausmäärä sovitetaan usein kohtuulliseksi. Huoltajat vastaavat vahingosta, ja korvauksista sopivat yleensä osapuolet keskenään, ei koulu yksipuolisesti.
Opetushallitus +3
Oppilaan korvausvelvollisuuden pääperiaatteet:
Vahingonkorvauslaki: Sovelletaan koulun omaisuuden tai toisen oppilaan tavaroiden vahingoittuessa.
Tahallisuus tai huolimattomuus: Korvausvastuu vaatii, että vahinko on aiheutettu tahallaan tai huolimattomuuttaan. Lievä tuottamus ei välttämättä johda korvausvelvollisuuteen.
Kohtuullisuus: Alle 18-vuotiaan korvausvelvollisuutta arvioitaessa otetaan huomioon ikä, kehitystaso, teon laatu sekä varallisuusolot.
Ihan sama, mitä tuubaa tänne kopiot ja mistä, mutta tämä on aivan yksiselitteisesti väärin: "Huoltajat vastaavat vahingosta". Suomen oikeusjärjestys ei tunne mitään tuollaista lakia tai oikeusperiaatetta. Huoltajat EIVÄT ole vastuussa kouluikäisten lastensa koulussa aiheuttamista vahingoista. Käytännössä missään tapauksessa.
-juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilas on korvausvelvollinen, jos hän aiheuttaa tahallaan tai huolimattomuudellaan vahinkoa koulun tai toisen oppilaan omaisuudelle. Korvausvastuulla ei ole ikärajaa, mutta alle 18-vuotiaan korvausmäärä sovitetaan usein kohtuulliseksi. Huoltajat vastaavat vahingosta, ja korvauksista sopivat yleensä osapuolet keskenään, ei koulu yksipuolisesti.
Opetushallitus +3
Oppilaan korvausvelvollisuuden pääperiaatteet:
Vahingonkorvauslaki: Sovelletaan koulun omaisuuden tai toisen oppilaan tavaroiden vahingoittuessa.
Tahallisuus tai huolimattomuus: Korvausvastuu vaatii, että vahinko on aiheutettu tahallaan tai huolimattomuuttaan. Lievä tuottamus ei välttämättä johda korvausvelvollisuuteen.
Kohtuullisuus: Alle 18-vuotiaan korvausvelvollisuutta arvioitaessa otetaan huomioon ikä, kehitystaso, teon laatu sekä varallisuusolot.
Ihan sama, mitä tuubaa tänne kopiot ja mistä, mutta tämä on aivan yksiselitteisesti väärin: "Huoltajat vastaavat vahingosta". Suomen oikeusjärjestys ei tunne mitään tuollaista lakia tai oikeusperiaatetta. Huoltajat EIVÄT ole vastuussa kouluikäisten lastensa koulussa aiheuttamista vahingoista. Käytännössä missään tapauksessa.
-juristi
Ihan turha vääntää kättä siitä, kuka maksaa mitä, kun oleellista on toimia oikein ja kertoa vahingon tekijä, jos teki sen tosiaan tahallaan ja asia on niin iso, mitä ap antanut ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakara kertoo itse että rakas pikkurikolliskaverinsa hajoitti. Miksi pitää kierrellä ja kaarrella, ja yrittää laittaa äiti kertomaan?
Voisiko asiaa miettiä ihan käytännön näkökulmasta?
Miksi ollaan tilanteessa että reksi uhkailee? No ensiksi koska koulun vakuutus ei korvaa välttämättä selvää tahallista rikkomista. Mutta myös siksi että reksi ei tiedä tekijää (ei näy valvontakameroista, olisi selvittänyt sen jo muuten), ja etenkin siksi että muut lapset ovat jo joukolla tai kukin itsekseen päättänyt olla kertomatta tekijää (muuten reksi tietäisi jo tekijän).
Rehtorilla ei ole minkään valtakunnan valtuutuksia toimia poliisina ja tuomarina.
Muilla lapsilla ei myöskään ole mitään tarvetta puhua totta.
Kaikki kirkasotsaiset vanhemmat jotka ehdottavat tekijästä kielimistä, voivat miettiä tilannetta, miten selittää oikeus ja kohtuus omalle lapselle mikäli käykin niin että jos tämä ohjeen mukaan kertoo tekijän ja lopputulos onkin että tekijä kiistää teon ja saa jonkun muun paikalla olleen myös kertomaan että se olikin kertojan oma lapsi joka hajotti esineen? Noin voi ihan hyvin käydä, ja rehtori vaikuttaa kertomuksen perusteella pöhköltä joka käy heikoimman kimppuun ihan vain saadakseen maksajan.
Ei oikeus enää toimi Suomessa. Ehdottomasti parempi olla hiljaa eikä koskaan nähdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaako nimi P:llä ja oliko syyllisellä nämä kuteet päällä? 🧢👕👖🧦👞
Mikäli näin, kyseessä oli tämä hemmo Konalasta 👉🏻👴🏻
Ou jee 🥸💖
Laitat viestiä rehtorille ja kerro rehellisesti mitä nuoresi on sinulle kertonut. Koululla on hyvin tiukat vaitiolovelvollisuus määräykset, ettei rehtori voi mennä kertomaan tyyliin Veetille, että Eemil kertoi että... vaan Veetille ja hänen vanhemmille kerrotaan vain, että useampi on kertonut näin että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä puhu paskaa. Sinum kersasi siellä.on hölmöillyt, eikä uskalla nyr tunnustaa.
Miten äitisi kasvatti sinut ja kuinka kasvatat lapsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitat viestiä rehtorille ja kerro rehellisesti mitä nuoresi on sinulle kertonut. Koululla on hyvin tiukat vaitiolovelvollisuus määräykset, ettei rehtori voi mennä kertomaan tyyliin Veetille, että Eemil kertoi että... vaan Veetille ja hänen vanhemmille kerrotaan vain, että useampi on kertonut näin että...
Ja lehmät lentää ja poliisillakin on korkea moraali ja ei ole mitenkään mahdollista että poliisi esim valehtelisi tai pahoinpitelisi rautoihin laitetun lapsen.. paitsi että MOT juuri paljasti tämmöisenkin tapahtuneeksi kun videotallennetta ei ollut ehditty pyyhkiä ajoissa pois.
Rehtori tekijälle: olet kuulemma rikkonut esineen
Tekijä: No vtut olen. Kuka sellaista väittää?
Rehtori: No höö tuota… yksi oppilas sanoi niin
Tuon jälkeen ei vaadi kovin suuria älynlahjoja tekijältä selvittää kuka se yksi oppilas on joka ei pysynyt ruodussa samaan aikaan kun kaikki muut pitivät yhtä. Lopputuloksena on että puolet oppilaista alkaa kiusata lastasi ja toinen puoli ajattelee että se on ihan ok kun joku kerran on noin tyhmä että ei tajua yhtään mitään omasta edustaan. Ja rehtori vähät välittää siitä mikä olisi oikein. Että silleen.
Hysteerinen mammuli sai aloitukseensa ahdettua 12 kertaa sanan "lapseni". No joo joo, uskotaan me että olet onnistunut lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kertoisi. Minulta kysyttiin kerran nuorena ollessani tekijää yhdestä jutusta. Tiesin tekijän mutta valehtelin, etten tiennyt. Minua uhattiin myös sanktiolla, jos valehtelen ja se saadaan tietää. Sanoin edelleen, etten tiedä. Tämän teon kieltämisellä ei aiheutunut vahinkoa kenellekään toiselle ihmiselle. Olen tänä päivänä todella iloinen, etten kertonut totuutta. Siitä teosta ei seuraisi nykyisin minkäänlaista rangaistusta kenellekään mutta silloin se teko olisi saanut aikaan henkilön oppilaitoksesta erottamisen. Kyseinen henkilö valmistui, on työskennellyt alallaan monta kymmentä vuotta, on vastuullinen, hyvä työntekijä.
Juuri näin. Nuoren käytös on nykyään todella rikollista ja on syytä opettaa lapsille että sellainen on väärin ja siihen pitää puuttua ja vahva on sellanen joka on rikoksen uhrin puolella. Nykyään noret jopa lapset ryöstää puukolla uhaten nykyään merkkivaatteita yms. Ihmisten päältä, myyvät huumeita yms.