Oletko valis palaamaan 50 luvun elintasoon?

No mikä siinä 50 luvussa kiinnostaa kun autotkin oli ihan eri mallisia ja  ei ollut asfalttia . Eikä väri TV .  Ei ollut katuvaloja kuin nykyään.  Ei ollut edes kypäriä työssä eikä moottoripyörillä.  Saati pyörillä kuin nykyään .  60-70 luvulla jossain museossa oli ruokakuponkeja näytillä .  Minkä verran kukakin oli saanut ostaa.  Varmaan museoissa on niitä .  Naiset joutui työhön sotien jälkeen kun miehiä oli kuollut niin paljon Nytkin Ukrainassa naisille on työtä ihan valtavasti sairaaloissa.  

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuosta ap:n listasta oikein mikään kolahda minulle. 50-luvulla olen syntynyt, lapsuus oli onnellinen, palataan siis kohti parempia arvoja.

Mekin oltiin 70 luvulla lapsia ja kivaa oli. Vähän ohuet vaatteet kovat pakkaset mutta muuten. 

Vierailija kirjoitti:

No mikä siinä 50 luvussa kiinnostaa kun autotkin oli ihan eri mallisia ja  ei ollut asfalttia . Eikä väri TV .  Ei ollut katuvaloja kuin nykyään.  Ei ollut edes kypäriä työssä eikä moottoripyörillä.  Saati pyörillä kuin nykyään .  60-70 luvulla jossain museossa oli ruokakuponkeja näytillä .  Minkä verran kukakin oli saanut ostaa.  Varmaan museoissa on niitä .  Naiset joutui työhön sotien jälkeen kun miehiä oli kuollut niin paljon Nytkin Ukrainassa naisille on työtä ihan valtavasti sairaaloissa.  

Autot oli hienoja.

Milloin tuli TV koteihin ?  60 luvulla ?  Entä väri TV 70-80 luvulla.   70 luvulla tuli koteihin puhelimet. Eihän nämä PURRAT OLE EDES ELÄNYT SILLOIN ! 

Mihin tosta hävisi 80 90 luku nekin oli hyviä . Ei nämä nykynuoret ole elänytkään tuolloin vielä.  Syntyivät tänne valmiiseen maailmaan .  Edelliset sukupolvet rakensi heille näille koulut ja sairaalat . Maantiet. 

Purrakin koko päivänvalon vasta hetki sitten kun syntyi tänne veronmaksajien rahoilla ja kätilön avulla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nykypäivän teknologia minnekään häviä Suomesta vaikka Suomi köyhtyisi, joten ihan sekopäiden puhetta tuo on, että palattaisiin 1950-luvun elintasoon.

Teknologia ei ole synonyymi elintasolle, vai väitätkö tosissasi, että kehitysmaiden roskisdyykkaajillakin on nykyajan elintaso, koska maan rikkailla on pelit ja vehkeet?

Ei tarvitse olla edes kehitysmaa, että köyhillä ei ole mitään elintasoa, vaan esimerkiksi yhdysvallat. Ei kai kukaan tuollaista toivo, mutta jos ei ole rahaa muuhun? 

Kokonaisveroaste (verojen osuus bruttokansantuotteesta) oli 1950-luvun alussa noin 20–25 prosenttia, kun se nykyään on noin 40 prosentin tuntumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? 

Kehitysmaalaiset takaisin kotiinsa ja elämä nousuun. 

SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

Tämä! Va sem misto on täysin erilainen kuin 20 vuotta sitten. Oli oikeasti suomalaisen veronmaksajan asialla. Itsekin äänestin tuolloin nuorempana va sem mistoa tai de mareita. Mutta kun tietyn us konnon edustajia alettiin ottamaan hallitsemattomasti maahan, niin yhtäkkiä va sem misto alkoikin paapomaan niitä ja suomalainen työtä tekevä veronmaksaja unohdettiin. Ja de marit on nykyään samoilla linjoilla. En olisi nuorempana uskonut, että 40+ ikäisenä olisin oi keis ton äänestäjä. Mutta näin pääsi käymään, koska itselleni on tärkeää meidän suomalaisten turvallisuus.

Mulla just sama. Ikää yli 50v, olen äänestänyt  vihreitä, SDPtä ja vasemmistoa mutta seuraavissa vaaleissa aion äänestää joko kokoomusta tai persuja. En olisi ikinä uskonut että tämä päivä koittaa. Varmaan äänestän persuja,,ne ajavat sitä asiaa joka minua eniten hiertää..

Ei tuo eroa nykyelämästäni mitenkään.

Minulla on aloituksessa luetelluista asioista kaikki muu paitsi yksi auto. 50-luvun elintasollako minulla muka olisi autokin? Ei se mitenkään yleinen silloin ollut. Maataloissa saattoi kyllä olla hevonen.

"Murron mukaan kyse ei ole vain pienistä viilauksista, vaan pysyvästä elintason laskusta ja julkisen sektorin kutistumisesta. Käytännössä joudumme luopumaan siitä ajatuksesta, että valtio pystyy huolehtimaan kaikesta "kehdosta hautaan" ja hoitamaan omat vanhemmat."

Asun 50-luvun talossa. Huonekalut suunnilleen samalta ajalta. Lämmitän puilla. On pihasauna. Auto on vähän uudempi. Kokkaan yksinkertaiset ruokani, enkä käytä woltteja. Liikun ja lenkkeilen lähiluonnossa, enkä aja autolla pelaamaan padelia. Harrastukset liittyy ison puutarhan hoitoon, paikkojen korjailuun ja nikkarointiin ja muihin arjen tarvekäsitöihin, kuten omien vaatteiden ompeluun. Tapaan ystäviä. Elämä on oikein hyvää näin. 
 

Ei tässä ole mitään vikaa muuten, mutta terveydenhoito on kalliimpaa kuin 50-luvulla. En ymmärrä miksi maksaisin enää veroja muiden hyväksi, kun muunmaalaisillw kaikki on ilmaista. Asuminen, terveys, lastenhoito, koulutus, ruoka, laskut. 

Ollu siellä Psyko-Purran toimesta jo 3 vuotta. Vaikkaki uuden aikaisempi polkupyörä. Ollappa vaarin pystykorvaki kun sille olis käyttöö.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella. Jollekin toimittajalle tavallinen elämä on palaamista 50-lukuun. Auto sentään, 50-luvulla ajettiin polkupyörällä.

1950-luvun elintaso tarkoittaisi myös luopumista netin käytöstä ja paluuta lankapuhelimien aikaan.  Se 1990-luvun elintaso voisi olla siedettävämpi vaihtoehto Windows95:n ollessa yleisin käyttöjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisveroaste (verojen osuus bruttokansantuotteesta) oli 1950-luvun alussa noin 20–25 prosenttia, kun se nykyään on noin 40 prosentin tuntumassa.

Ja siinä välissä ehti käydä korkeammallakin. Sillloin kun oli kokonaisveroaste korkeimmillaan, olikin hyvin varaa rahoittaa julkisia palveluja.

50-luku ei ollut mitään ihanaa aikaa. Silloin oli vielä monin paikoin maata esim. mahdollisuus käydä kouluja kiinni siitä, oliko vanhemmilla rahaa. Äitiyslomat olivat olemattomia. Joko äiti oli kotiäiti, tai sitten hankittii perheeseen joku hädin tuskin ripiltä päässyt lapsenlikka. Nykyään tulisi lasu moisesta.

50 luvulla jälleenrakennettiin Lappia ja oltiin onnellisia, kun voitettiin sodassa. Sitä onnea kyllä kaipaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lol mitä helvettiä täällä puhutaan jotain tämmöisiä? Aika saatanasti on Suomi kehittynyt eteenpäin jostain 70 vuoden takaa. Uskooko joku tosissaan, että vauraan maan elintaso voisi yhtäkkiä romahtaa kymmeniä vuosia taaksepäin, ja vieläpä ilman sotaa? Not gonna happen.

Bingo! Eihän se ilman sotaa tai muuta pahaa kriisiä tipukaan. Ihan taloudellinenkin kriisi kyllä riittää.

Aika laput silmillä pitää olla jos uskoo, ettei tuollaista voi tapahtua. 

1850-luvun Suomessa. 

- Hei, teen tässä katugalluppia. Miltä tuntuisi tehdä aikahyppy 1950-luvun Suomeen, jossa kaikilla olisi sisällä sähkövalot, sähköhella, radio ja levysoitin?

- No nyt on kyllä aika scifiä. Mutta olisihan se aivan huikeeta!

Vihreä siirtymä vai puhdasko se nykyään on. Suomi ekana, loppu eu 2050.